战争的悲悯

出版社:尼尔•弗格森 (Niall Ferguson)、 董莹 中信出版社 (2013-06出版)
出版日期:2013-6
ISBN:9787508639963
作者:[英] 尼尔·弗格森 Niall Ferguson
页数:384页

章节摘录

第一章 军国主义的幻想纷至沓来的预言通常认为,第一次世界大战爆发的主要原因是文化因素;更准确地说,是军国主义文化。是它,挑唆人们对战争的渴望,让平民摇身一变成为蓄势待发的士兵。有些人确实预见到这场战争了,但有多少人真正期待它的发生呢?如果说是那些为了自我满足的预言点燃了第一次世界大战的战火,那么最早的预言家之一便是黑登•希尔,其小说《怀特岛的间谍》(The Spies of Wight,1899)讲述了德国间谍在英国开展的阴谋行动。但这部小说仅仅是关于未来那场英德之战预言的开端,后续有一系列作品都对这场战争进行了预言。A•C•柯蒂斯的《新特拉法尔加》(A New Trafalgar,1902),就是其中之一,它描述了德国军舰轻而易举地在英国海峡舰队缺席的情况下对英国进行突袭。幸运的是,英国皇家海军拥有一艘强大的备用新战舰,因此最后还是赢得了战争。在厄斯金•柴德斯最著名的作品《沙岸之谜》(The Riddle of the Sands,1903)中,英雄卡拉瑟斯和戴维斯偶然发现了德军的惊天计划:大批驳船载满了德军士兵,航行在海上。他们被分成了7支分队,在帝国海军的护卫下同时从7个浅滩出发,横渡北海,即将登陆英国的海岸。同样的侵略行动也出现在L•詹姆斯的小说《少年传令员》(The Boy Galloper,1903)中。故事中的英雄——中学生杰克•蒙特莫伦西不得不离开学校,穿上他军训时的制服,去完成抵御德军的使命。但在这些关于德军入侵的虚构故事中,最著名的还要属威廉•鲁鸠于1906年在《每日邮报》连载的风靡一时的畅销书《1910年大入侵》(The Invasion of 1910)。书中,作者构思了4万德军精锐部队入侵英国的恐怖场景,如“罗斯顿血战”“伦敦大轰炸”。在《当雄鹰飞向大海》(When the Eagle Flies Seaward,1907)中侵略军的人数徒增到6万,但除此之外,两本书的故事在本质上并无差别。它们的结尾无疑都给了英国人民以慰藉,侵略者最终被打败了。在R•W•科尔的《致命陷阱》(The Death Trap,1907)一书中,当德国侵略者兵临城下时,日本军队前来救援。A•J•道森的作品《情报》(The Message)中,英国被描述成一个面临绝望深渊的国家,在这部作品中,英国人民品尝到了惨遭占领、被索赔款,以及将殖民地拱手让人等苦果。值得注意的是,在道森的书中,“敌人”的侵略已无孔不入。当和平主义者聚集在布卢姆斯堡呼吁裁军时,一位德国作家操着浓重的日耳曼口音,对我们的英雄们说了如下的话:“我们很强大,对,我们德国人的军队很强大。”事实证明,这个德国作家以及他成千上万的移民同胞在当时确实扮演了战前情报搜集者的角色,并向人们传达了“德军对其对手的一切情况已经了如指掌”的自信。通过对德军在伦敦的情报头目“X长官”的刻画, E•菲利普斯•奥芬海姆在《缔造历史的人》(A Maker of History,1905)一书中有更精彩的描写:在这个国家,有29万年轻同胞服过役,随时待命。他们平时是店员、侍者、理发师……每个人都身负重任。这座伟大城市的要塞和堡垒或许坚不可摧,会拒外敌于门外;但若从它的内部着手,就另当别论了。无独有偶,瓦尔特•伍德的作品《混迹我们中间的敌人》(The Enemy in Our Midst,1906)中,“德军情报委员会”正悄悄地置伦敦于危难和混乱中。关于这一时期这一主题的作品数不胜数,以至于用“间谍狂热”这个词来形容也不为过。1909年,鲁鸠最有影响力的小说《帝国间谍》(Spies of the Kaiser)出版,作者构思了一个遍布伦敦的德国间谍情报网。此外,柯蒂斯上校的《睡梦中的英格兰》(When England Slept)也于同年问世。在这本书中,伦敦在一夜之间被德军占领,原因正是他们已经在这个国家进行了数周盗窃情报的活动。这样的奇幻故事不仅仅出现在这些廉价的惊悚小说中,旅行家、诗人查尔斯•道蒂就写过关于这一主题的离奇而又仿古的诗歌,其中的代表作有《悬崖》(The Cliffs,1909)以及3年后写就的《云端》(The Clouds),后者是一部异乎寻常的作品。在查尔斯的笔下,侵略者用乔叟的口吻,将鲁鸠的观点娓娓道来。梅杰•盖伊•杜莫里埃的戏剧《一个英国人的家园》(An Englishman’s Home,1909)将这支幻想曲搬上了舞台,男学生们又一次要奋起反抗这噩梦般的入侵。1913年12月初的《密友》杂志连载了关于这场英德大战的另一个版本的猜测。奥尔德堡寄宿中学的校刊在1909年甚至颇为讥讽地猜测孩子们在1930年会受到什么样的教育,当时英国已经沦为“条顿帝国”西海岸的一个弹丸小岛了。甚至连萨基(原名赫克托•休•芒罗)——当时最著名的作家之一——都对这些书颇感兴趣,并尝试了同类型题材的写作。《威廉驾临:霍亨索伦统治下的英国逸事》(When William Came: A Story of London under the Hohenzollerns)一书中的英雄默里•约维尔——一个“要被培养成为特权阶层的人”——从黑暗的亚洲归来后,发现英国已经臣服于人,成为了“像阿尔萨斯–洛林那样,归属于霍亨索伦王朝的一个行省,只不过哺育它的不是莱茵河,而是北海”。摄政街遍布着欧陆风格的咖啡厅,只要在海德公园草坪上行走就会被当场抓住并罚款。尽管约维尔渴望推翻这些条顿人的统治,但他却发现自己已经被那些曾经同是保守阵营的同志们抛弃了。他们(与乔治五世一起)已经逃往德黑兰,这里只剩下一些可憎的“通敌者”,包括他那“毫无廉耻道德心”的妻子、她的波西米亚朋友、大量衣着光鲜的官僚主义者以及“无所不在”的犹太人。德国征服者出人意料地仁慈,甚至还有些让人着迷,至少那些颓唐堕落的英国人是如此标榜。欧内斯特•奥尔德梅多早期的作品《北海泡沫》(North Sea Bubble,1906)设想中的德国通过送圣诞礼物以及提供食品援助来讨好其归属地。在奥尔德梅多的笔下,这些占领者最“穷凶极恶”的行为,恐怕也只是倡导英国人吃香肠和德国泡菜,在音乐会节目单上用德文准确拼写汉德尔的名字,以及要求爱尔兰实行地方自治罢了。德国人自己也对即将发生的战争做出了种种预言。卡尔•艾森哈特的《英格兰的报应》(The Reckoning with England,1900)描绘了布尔战争失利后的英国又不得不面临法国的进攻,走投无路的英国开始强行封锁航道,丝毫不顾及中立国家船只的利益,这一行为也导致了一触即发的英德大战。一种秘密武器(电力战舰)确保了德国在战争中的胜利,狂喜的德国人将丰厚的战利品——英国殖民地收入囊中,包括直布罗陀。在《世界大战——德国之梦》(World War–German Dreams,1904)一书中,奥古斯特•尼曼设想“德国、法国和俄国的军队和舰队携手隆隆驶向它们共同的敌人”——英国,“它息肉般的手臂正伸向整个世界”法德海上联军击溃了英国皇家海军,击退了登陆福斯湾的侵略部队。马克斯•亨利西卡在其《德国未来100年》(Germany’s Future in 100 Years)一书中假想出一场为争夺荷兰而发生的英德大战,并以德国的胜利入侵作为高潮。和尼曼的小说一样,德国的胜利使其获得大英帝国最重要的地盘作为殖民地。然而,并不是所有德国作家都如此自信。《沉没、燃烧与毁灭:痛击德国》(Sink, Burn, Destroy: The Blow Against Germany,1905)将双方的角色进行了反转,现在轮到英国海军击败德国了,英军还侵略和占领了汉堡。通过这些现象,我们不难得出结论:第一次世界大战之所以爆发,至少有一部分原因是出于人们自身的意愿。甚至,在这些战前的预言得到证实之后,人们创作此类作品的意愿仍不减当年。鲁鸠于1914年年底匆匆写就了《德国间谍:一个现代故事》(The German Spy: A Present-Day Story);高蒙曾经被禁的电影版《1910年大入侵》(The Invasion of 1910)也以“如果英国遭到侵略”(If England Were Invaded)为新名获得解禁并放映。保罗•乔治•明希的《兴登堡进军伦敦》(Hindenburg’s March on London)于1915年出版,书中描绘了坦能堡战役的胜利者雄赳赳气昂昂开赴英吉利海峡对岸的场景。然而,这些幻想需要被置于一个更为广阔的时代背景中理解。并不是所有的战争先知都希望战争发生在英国和德国之间。事实上,在1900年之前的该类题材作品中,很少有人将德国视为敌人。一些作者甚至在1891年的画报《黑与白》中大胆设想由皇家暗杀行动(针对保加利亚的费迪南德王子,行刺者很显然是俄国特工)而引燃的巴尔干战争(该预言与事实惊人地相似)。当塞尔维亚抓住机会向保加利亚宣战时,奥匈帝国控制了贝尔格莱德,敦促俄国出兵保加利亚。这时,奥匈帝国背后的德国准备履行其协约的职责,调兵前往俄罗斯以支援奥匈帝国;法国也为履行自己的职责,向德国宣战以支援俄国。各股势力相互纠缠,但故事也有转折点:最初为求自保而中立的英国——中立国比利时还是遭到了德军的侵略——派出援兵登陆土耳其的特拉布宗,导致法国和俄国对其宣战。这样就促成英法海军在撒丁岛附近进行了一场主要战斗;同时,法德军队还在巴黎城外展开了一系列决定性的战役,最终以德国的胜利和法国付出沉痛代价而告终。在路易斯•特雷西的《最后一战》(The Final War,1893)中,德国和法国密谋侵略并占领英国,但就在战争打响后11个小时,德国和法国却统统向英国投降了,英国取得了全面的胜利。甚至连威廉•鲁鸠本人也开始了这项“蛊惑人心”的事业,但不是将论调定在反德意志上,而是反法、反俄。他的作品《毒弹》(The Poisoned Bullet,1893)就讲述了法俄共同进攻英国的故事。随后,他的《情报处的故事》(The Story of the Secret Service)一书中的法国秘密情报处长官加斯东•拉图什又成了反派(威胁到英国的危险人物)。布尔战争同样成就了一批反法作品:《杜埃之战》(The Campaign of Douai,1899),《伦敦的危险》(London’s Peril,1900),《1901年伟大的法国战争》(The Great French War of 1901),《多金的新战役》(The New Battle of Dorking),《下一个滑铁卢》(The Coming Waterloo),以及马克斯•彭伯顿的《为了祖国》(Pro Patria)(皆为1900年出版)。其中有两部作品都描述了法国通过打通海峡隧道向英国发起进攻的故事。在路易斯•特雷西的作品《侵略者》(The Invaders)中,法国伙同德国,向英国大举进犯。这对让人闻风丧胆的搭档也在《新特拉法尔加》以及《死亡陷阱》(The Death Trap,1907)中出现过,但是在当时,法国已经有了背弃其盟友德国的意图,而这一主题吸引了许多法国作家,《与英国的战争》(La Guerre avec l’Angleterre,1900)的作者就是其中一位。在德国的预测战争文学作品中,我们也可以发现类似的变化。鲁道夫•马丁在其科幻小说《从柏林到巴格达》(Berlin–Baghdad,1907)中曾大放厥词,“在1910~1931年的飞船时代,德国将成为称霸世界的帝国”,但当下存在的问题和冲突是德国和经过革命洗礼后的俄国之间的矛盾。德国马上就要占领整个欧洲了,它像是恍然大悟、后知后觉似的,向英国发出了一道最后通牒。但当俄国空袭印度时,这道通牒又被抛到脑后了。与此同时,这一时期也有很多人对这些“狂热的谣言散布者”的行为付之一笑。《泰晤士报》前驻柏林记者查尔斯•洛就曾猛烈抨击鲁鸠的《帝国间谍》。他并不是不相信德国总参谋部会派人前往英国或其他潜在的敌国搜集情报,而是认为鲁鸠等人在证据的援引上过于怠慢而没有说服力。1908年的《潘趣》周刊对马克•洛克伍德上校——国会下议院一位聒噪的间谍狂人——彻底地进行了一番取笑。一年后,A•A•米尔恩在《战机的秘密》一文中如此讽刺鲁鸠(该文章也刊登在了《潘趣》上):“告诉我一切,雷。”上将查尔斯•瓦兰斯美丽的女儿,金发可人的薇拉•瓦兰斯催促她的未婚夫。“哦,亲爱的,就这么简单。”他深情地望着她说,“上周二,有一位留着不寻常的八字须的男人出现在贝辛斯托克火车站打听一家茶室的位置。这让我坚信,有人正卑鄙地企图在我们眼皮底下搞破坏。”“就算是这样,政府还是否认德国在英国有间谍行动啊!”我愤愤地高呼。或许这些讽刺文学中最出色的便是P•G•沃德豪斯的《俯冲!克拉伦斯拯救英国:大入侵时期的故事》(The Swoop! How Clarence Saved England: A Tale of the Great Invasion)。它淋漓尽致地讲述了一个“仅剩荒谬”的故事,这个国家在8月公假时遭到各种力量的同时渗透:德国人、俄国人、瑞士人、中国人、摩纳哥人、摩洛哥人以及“疯子毛拉”。一时间,关于德国将要入侵的消息已经众人皆知,就连报摊海报上都写着:萨里告急德国军队已登陆英国在疯狂地翻阅各种新闻报道后,沃德豪斯笔下的那位英雄终于发现了隐藏在板球比分和最近几场比赛分数中、几乎无法被人发觉的决定英国命运的阴谋。希思•鲁宾逊发表于1910年《速写》上关于德国间谍的卡通画非常有趣:德国人装成鸟,他们的身影晃动在埃平森林的枝丫间,他们穿着浴衣袭击雅茅斯海滩等,他们甚至还伪装成了大英博物馆希腊罗马展厅的陈列品。德国人自己可能也感受到了这些纷至沓来的预言是如何荒谬。1907年,一张地图让人啼笑皆非:上面的大英帝国已经缩水到只剩下冰岛,剩下的地盘都成了德国的领土。卡尔•斯威娜的《幻想家指南》(Guide for Fantasy Strategists,1908)虽佶屈聱牙,但却行之有效地抨击了英吉利海峡两岸国家的战争预言。综上所述,那些较为挑衅的战争预言基本上都出自已经敏感地感受到将要发生在欧洲大陆的血光之灾的悲观作家之手。不同于德国人鲁道夫•马丁的版本,H•G•韦尔斯的作品《悬而未决的战争》(War in the Air,1908)中关于空战的启示,预言了欧洲文明将被飞艇丢下的炸弹夷平,只留下“废墟和暴露在外的尸体,以及干瘪而麻木的幸存者的面庞”。所有该主题的英文作品中最具影响力的观点是,战争不会发生,因为所有人都能预料到它将带来经济上的巨大灾难,这个出现在诺曼•安杰尔的《大错觉》(The Great Illusion)一书中的观点正是其吸引众多读者的原因。同样,并不是所有德国作家的战争预言中都充斥着毫不含糊的贪婪和野心。《崩溃的旧世界》(The Collapse of the Old World,1906)中,“海洋之星”(费迪南德•格罗特霍夫,《莱比锡快报》编辑)曾预言,英国和德国关于萨摩亚等地的殖民地争端可能会导致“冲突和破坏”以及对于“和平时期的文明”的“毁灭”。出于对这种想象中的“萨摩亚争端”的报复,英国皇家海军袭击了德国的库克斯湾,拉开了欧洲战场全面战争的序幕,而这也让双方付出了惨痛的代价。本书的结局颇有洞察力和先见之明(奇妙地借前保守党首相阿瑟•鲍尔弗之口娓娓道来):全世界的命运已经不再仅仅掌控在同属日耳曼民族的两大海上强国手中,即英国和德国了。如今,陆上霸权属于俄国,海上霸权则当属美国。俄国和美国已经超越和取代了德国和英国。无独有偶,卡尔•布雷多在其《向英国进攻》(Offensive Invasion against England,1907)一书中,设想德国向英国海军基地发起猛攻(彻底颠覆了之前萦绕在德国海军指挥官想象中的“哥本哈根情结”——英国前来挑衅的场景),并付出了惨痛的代价。尽管经受了巨大的损失,德国还是没能顺利冲破英国的封锁,最终的结局再一次昭示了两败俱伤的后果。因此,“任何一场欧洲国家间的战争都能给予这个世界其他大洲的国家以可乘之机……一场英德间的海战便可能成为毁灭的开端。大英帝国全面崩溃,同样垮掉的是欧洲在亚洲和非洲的无上权力。只有这两个伟大的同属日耳曼民族的国家长期携手共进,才能拯救欧洲”。格罗特霍夫和布雷多最后都热切地呼吁整个欧洲要团结一致,这种理想极具现代风格。很显然,一大批作家都认为有必要对这场发生在未来的战争进行猜测和预言,这也使得很多人认为战争会发生在20世纪20年代。但是上述作家中没有一位能够准确地预测出,战争就在不久后——1914~1918年发生了。正如我们所看到的,备受青睐的情节——德国出兵侵略英国——与后来所发生的极具策略性和戏剧性的现实大相径庭。此外,90%的战争虚构小说竟出乎意料地忽略了科技的约束力,而这正是各个参战国的陆海空三军竞争的焦点。事实上,仅有少数作者能够不同程度地预见出这场战争的真正面目。其中一位便是马克思的志同道合的友人弗里德里希•恩格斯于1887年做出的设想:一场具有前所未有的深度和广度的世界大战迫在眉睫。如果各国的军备开支达到一定程度,它们将会自食苦果……800万~1 000万的士兵将会相互杀戮,他们会比任何一群蝗虫都要凶猛,将欧洲毁灭得体无完肤。爆发于17世纪的“三十年战争”酿成的灾难,将被浓缩至3~4年之内。饥荒、瘟疫、极度的绝望使人性变得野蛮;贸易、工业和商业也将陷入一片混乱,最终面临普遍破产的局面;古老的城市随着其曾经辉煌的文明一起崩塌,皇冠被丢弃在沟渠里,却没有人顾得上拾起来;我们完全无法想象这场灾难会如何收尾,谁会在这场灾难中胜出。只有一点是明确的,它将造成普遍低迷,并成为工人阶级夺取最终胜利的时机。3年后,在老毛奇最后一次的国民议会报告中,这位伟大的已退休的普鲁士前总参谋长也曾预言过相似的灾难:内阁战争的时代已经过去,现在我们面临的是人民的战争……先生们,如果这场战争似达摩克利斯之剑一样悬在我们头顶长达10多年,那么它一旦爆发,谁也无法预料究竟会持续多久。欧洲最强大的劲旅前所未有地全副武装,等待命令奔赴战场。没有一个国家会在一到两场战役失利后就彻底认输,它们不会言败,不会忍辱负重地签署协议以求和平,不会就此息事宁人。即使事情过去一年,它们还会卷土重来。先生们,这将是场长达7年甚至30年的鏖战。我为那些让欧洲点燃战火的人,尤其是首先引燃火药桶的人感到悲哀。然而,在这场战争的预言当中,最详尽而准确地描述它的细节的人,既不是社会主义者,也不是军人,而是华沙金融家伊万•斯坦尼斯拉沃维奇•布洛赫。在他做过删减的6卷研究报告的英文版本《战争现在不可能吗?》(Is War Now Impossible?)中,他认为有3个原因促成了这场在规模和破坏性上都史无前例的欧洲战争。首先,军事科技已经让轻而易举便能取得胜利的年代一去不复返了,同时也转变了战争的本质。“拼刺刀的年代已经结束”,骑兵冲锋陷阵的套路也略显陈腐。现在人们已经将视线转向了轻便快捷而又精准无比的步枪、无烟火药、穿透力更强的子弹以及射程更广、杀伤力更强大的后膛填装的大炮,从此告别了老一套的作战形式。不同于之前的面对面的杀戮,一个士兵有可能“在其他人毫不知情的情况下悄然倒下或死去”。基于这个原因,“下一场战争……将会是一场伟大的觉醒之战”。从布洛赫精细的推测来看,就算堑壕中只有100个人,也可以在人数有他们4倍之多的敌军部队试图穿越300码宽的“交火区”时,成功抵御并歼灭他们。其次,欧洲国家军队规模的扩大意味着任何一场战争的发生都会将1 000多万人卷入其中,这些人“在广袤的前线分散作战”因此,尽管一场战役的伤亡数字已经非常惨痛(特别是军官的人数),但“下一场战役恐怕仍旧是鏖战”。最后,经济因素必然会成为“这项事业中主要和具有决定性的因素”。战争很可能意味着:整个工业的错位以及资源供应的断裂……战争的未来并不是冲突,而是饥荒;不是杀戮,而是国家的破产和整个社会组织的解体。贸易的瓦解很有可能严重影响依赖于进口谷物或其他粮食作物的国家的食物供应。管理分配的机构也有可能出现混乱。巨额的财政负担、劳动力短缺以及最严重的后果——社会动荡,都有可能出现。与那些异想天开、只会扰乱民心的作家相比,能够预言出这些内容已经让人觉得很不可思议了。但布洛赫也在一些重要方面出现了差池。例如,他误以为未来的战争将有可能在如下的对手之间展开:一方面是俄国和法国,另一方面是德国、奥匈帝国以及意大利——尽管如果把这个错误放在1899年这个时代大背景中来看是可以理解的。再比如,他错误地认为“城市居民不可能像农民一样,能够在潮湿的夜晚露宿”,并且基于这个原因,同时结合俄国自身的农业方面自给自足的特点,他认为俄国在为战争提供支持方面恐怕要比更系统供应的国家容易得多。此外,布洛赫还高估了英国海军的实力。他认为,如果哪支海军力量比英国的规模还要小,那就“根本没有存在的价值了……一支不够强大的海军,只会成为精英海军的傀儡和手下败将”。他认为,英国“与其他国家相比,简直是鹤立鸡群”。从理论上来看,这似乎与布洛赫关于陆上强国的理论相悖。毕竟,一个可以建立不可动摇的海上霸权地位的国家,其在陆上的力量岂不应是相得益彰?同样,其他国家为什么无法建立与英国势均力敌的海上力量呢?尽管布洛赫正确地预感发生在欧洲的这场战争会有多恐怖,但他关于这场战争的经济和社会方面的认知恐怕过于乐观:这场战争迫使若干伟大的国家武装到牙齿……然后耗尽其资源,投身到一场生与死的较量中……而这种可能性与日俱增……一场同盟国(德国、奥地利以及意大利)与法俄联盟之间的战争……已经迫在眉睫……现代军备竞赛的规模以及社会构成的方式已经大大超过了其经济能力所能承担的范围,并且……如果有人对此持怀疑态度,并准备将其付诸一次大规模的实践,那么我们必然将会目睹一场毁灭一切现有政治力量的灾难。因此这场战争一定要尽力避免,否则各国无疑是自掘坟墓。虽然布洛赫有时会给人留下天真的理想主义者的印象,但他也曾经严肃地指出:“我不否认有些国家可能会与其邻国一起投身一场足以颠覆一切文明和秩序的恶战。”(讽刺的是,该书竟然最受俄国政府欢迎;沙皇尼古拉二世就是读了这本“华沙银行家布洛赫的书”,才产生了“向其他国家统治者进行和平呼吁”的灵感,从而促进了海牙和平会议的召开。)布洛赫所犯错误的症结在于,他没能料想到这样的革命竟然能够同时在多个交战国爆发;谁能够将其社会崩溃的时间拖得越晚,谁便是胜利者。基于这个原因,如果战争爆发,那么各国之所以心甘情愿投身这场旷日持久的鏖战,便是出于对其他国家解体崩溃的期待。正如我们所看到的,这在一定程度上已被1914年以后发生的事实证明。代笔文人与间谍那些投身于战争预言大军的人,无疑出于两种动机:向读者炒作作品(或是推广连载报刊),以及宣传个人政见。因此,鲁鸠那些近乎偏执的虚构小说对于那些像诺思克利夫勋爵(他曾经将作品中德军入侵的路线更改为《每日邮报》读者群集中的城市,以制造声势,拉动销量)以及D•C•汤普森(他将《帝国间谍》一书连载在《每周新闻》中,广告上还宣称提供10英镑的奖金,奖励举报“外国势力在英国开展的间谍活动”的读者)的报商来说简直是如获至宝。“报纸究竟该卖什么?”诺思克利夫手下的一位编辑曾发问。他的回答是:“战争。战争不仅能制造大批新闻,同样能够带来巨大的阅读需求。战争本身的魅力以及它引发的一系列连锁效应是如此巨大……以至于报刊标语牌上只需用‘一场伟大的战役’等类似的标题吸引眼球,即可增加销量。”布尔战争后,英国遭遇了战争报道的短缺与人们急切了解战争内幕需求之间的矛盾。鲁鸠等人用虚构小说缓解了媒体的燃眉之急。(因此,我们不难理解德国官员为何于1914年拒绝为《每日邮报》柏林特派记者签发护照,“因为他相信极可能由此引发一场战争”。)这些唯恐天下不乱的人还在推广宣传改良军队的政治意见方面功不可没。鲁鸠的《1910年大入侵》颇为露骨地为陆军元帅罗伯茨所坚持的兵役制度做宣传,罗伯茨为此制度甚至不惜辞掉总司令的职位。“人们都为忽略了罗伯茨勋爵1906年的严肃警告而懊悔不已,因为如果当时他的意见被采纳,如此可怕的后果是绝对不会发生的。”这些语句是经过反复斟酌的,实际上,正是罗伯茨本人鼓励他写这本书的。另外两个鲁鸠感兴趣的人是海军上将查尔斯•贝雷斯福德爵士以及他的政敌约翰•费希尔勋爵,前者对后者部署海峡舰队的意见颇为不满。这些希望营造紧张气氛的作家还含蓄地表达了将外国人和间谍混为一谈从而限制移民的观点,“不能让全世界的浑蛋肆意将伦敦变成他们的避难所”,奥芬海姆《缔造历史的人》一书中的英雄如是说。如鲁鸠这样的作家对于英国现代情报机构的建立功不可没。代笔文人和军事野心家——如陆军中校詹姆斯•埃德蒙兹(之后他成为关于西线战事历史的官方写手)以及上尉弗农•凯尔(即“Major K”)——之间逐渐形成了一种不正当的联盟关系。由于他们的联手游说,作战办公室军事行动局第五处(英国军情五处的前身)的分支机构,一个全新的反间谍“特勤局”成立了。该机构的存在在很大程度上造成媒体曲解了英国战前对德搜集的情报,并诞生了一批如饥似渴的情报搜集者。但这一切并不代表间谍活动就完全没有开展。德国海军部门的确曾派出过特工,他们的任务是向柏林传回有关英国皇家海军的情报。从1911年8月到战争爆发这段期间,军事行动局第五处逮捕了10名间谍嫌疑人,并对其中6人予以监禁。反间谍人士还识破了德古斯塔夫•施泰因豪尔——负责在英情报工作的德国海军军官——手下的22名间谍;除了其中一人,剩下所有人都于1914年8月4日被捕,但仅有一人获刑。正如克里斯托弗•安德鲁所言,凯尔和他手下的11人“彻底粉碎”了德国的威胁,即便这种威胁仅仅是“三等”威胁。之后,又有31名所谓的德国间谍在1914年10月到1917年9月之间被捕,其中19人被判处死刑,10人被监禁;另外还有354名外国人“被驱逐出境”。德国人在其东部和西部边境处(开战后可能会部署兵力的地区)也布下了情报网。因此,当俄国在1914年8月采取军事动员时,德国政府能够及时获取信息。另一方面,英国人也有他们自己的间谍体系。1907年,英国陆军部开始在比利时靠近沙勒罗瓦的地区(如果对德开战,英国远征军有可能会在此地与敌人交火)开展调查。同时,埃德蒙试图建立军事行动局第五处在德国的间谍系统。指挥官曼斯菲尔德•史密斯–卡明(一位热衷于跑车和私人飞机的退伍海军军官)受其之托,在国外开展间谍活动,由此成立了英国秘密情报局(英国陆军情报六处的雏形)。1910~1911年,他手下的特工马克斯•舒尔茨(一位来自南安普顿的保持中立立场的德国船商)以及4名德国探子在德国被捕并遭到监禁。无独有偶,两名狂热的军官在未经军事行动局第五处委任的情况下,私自决定借休假之机侦察德国的海岸防备力量,一位现为律师的伊顿公学校友试图成为一名双重间谍的愿望也成为泡影。英国的间谍足迹同样遍布鹿特丹、布鲁塞尔和圣彼得堡。可惜的是,目前关于这个海外机构的档案没有公开,因此我们很难确定当时英国针对德国开展的情报工作究竟到何种程度(如果从英国远征军1914年连发现敌军的方位都有困难这一情况来判断,他们的工作成绩并不太理想)。事实上,英国间谍搜集来的大多数情报似乎都聚焦在对方的潜艇和齐柏林式飞艇上,没有人愿意把功夫花在破解敌军军事行动代码上,而这无疑是个巨大的纰漏。

名人推荐

这本书的问世将改变人们对第一次世界大战的原有看法。——保罗•肯尼迪 《大国的兴衰》作者

媒体关注与评论

对第一次世界大战的多视角全景解析——《经济学人》这是一本罕见的将第一次世界大战进行完整描述的著作,奠定了弗格森战争史学家的地位。——《每日电讯报》

内容概要

尼尔·弗格森,英国最著名的历史学家之一。哈佛大学历史系教授、牛津大学耶稣学院高级研究员,同时也是斯坦福大学胡佛研究所的高级研究员。他是极少数能横跨学术界、金融界和媒体的专家之一。著有畅销书《文明》、《帝国》、《虚拟的历史》、《顶级金融家》、《纸与铁》、《金钱交易》、《战争的悲悯》、《巨人》、《货币崛起》、《罗斯柴尔德家族》,同时还为多家报纸和杂志撰稿。此外,他还为第四频道撰写并制作了五部非常成功的电视纪录片:《帝国》、《美国巨人》、《世界战争》、《货币崛起》和《文明》。2004年被《时代》周刊评为“影响世界的100人”之一。

书籍目录

前 言
第一章 军国主义的幻想
纷至沓来的预言
代笔文人与间谍
军国主义政治信条
反军国主义思潮
第二章 帝国主义、协约以及爱德华时期的绥靖政策
帝国主义:经济与实力
被遗弃的战争
雄狮与雄鹰
绥靖政策的逻辑
第三章 英国的战争错觉
一位彻头彻尾的垂钓者
“拿破仑”式的侵略者
欧陆无承诺
第四章 军队和人力
军备竞赛会通向战争?
无畏舰
阖上的窗户
猝不及防
第五章 公共财政和国家安全
防御的负担
税收
债务
从财政僵局到战略困境
鲁登道夫的悖论
第六章 人类的末日--1914年6月28日~8月4日
为何是波斯尼亚?
赌徒
将电话砸碎
英国为何参战
德皇的欧洲联盟
第七章 战争狂热肆虐的八月
两位志愿兵
疯狂集会与无能为力
恐慌
入伍
天启
第八章 媒体之战
文字之战
不谐之声
独立宣传
昂扬与低沉的措辞
大众
历史的收银机
真相
第九章 恣意挥霍的经济实力
失衡
龟与兔
采购与原材料
人力:英国的阿喀琉斯之踵
饥饿、健康与不公
第十章 战略、战术以及净阵亡人数
战略
协约国的战略
借口
德国并未被击败?
胜利果实被丢掉了?
第十一章 困窘的战时经济
财政与战争
死亡的代价
美元恐慌
货币与物价
死亡的代价
第十二章 人们为何而战
水深火热
“大棒”政策
“胡萝卜”政策
战争的乐趣?
第十三章 受降者的两难选择
投降的依据
指控与反指控
军令
永无止境的战争
第十四章 如何偿还这场战争
战争的经济后果
无力偿还
无心偿还
放弃偿还
无力收款
超级通货膨胀的选择
后 记
致 谢

编辑推荐

《战争的悲悯》编辑推荐:战争是否可以避免?死亡是有意义的吗?《战争的悲悯》不是一部“面面俱到”的战争教科书。金融历史学家尼尔•弗格森独辟蹊径,写就了这部关于第一次世界大战的权威经典作品。《战争的悲悯》与传统观点不同,并不侧重战役的细节,也不着重论述战争的策略和战术,而对焦于战争对经济和社会历史的重大影响。这是尼尔•弗格森系列的最后一本,也是这一系列唯一从金融历史角度解读战争的著作。

作者简介

本书是一本历史图书,对第一次世界大战时期的国际关系、金融、经济、政治进行了回顾和分析。作者认为英国应该和德国一样对战争的开始负责。如果英国没有将比利时让给德国,布尔什维克革命不会发生。德国会建立一个统一的欧洲政权,而英国会保持它的超级地位。书中讨论了诸多一战中的关键问题,给读者提供了一个崭新的视角去理解一战。


 战争的悲悯下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     写在前面:本书摘由本人摘自尼尔•弗格森所著《战争的悲悯》,仅作为豆瓣用户交流所用,不做任何商业用途,如涉及侵权行为请联系本人删除该书评。这是我在大学毕业前借自图书馆的最后一本书,记得当时是想要借另一本书,却看见了这本《战争的悲悯》,遇见便是缘分啊~~~这本书引用了大量的历史数据,作者的写作视角也是并非面面俱到而是专注于金融和政治角度,所以学术体难免枯燥,不过浏览了豆瓣上读过这本书的伙伴们留下的只言片语,觉得有必要写一篇书评(相较而言,费正清先生的剑桥中国史却赞誉颇高)。自知没有黄仁宇先生所说的大历史观,而局限于中学历史的知识短板,对于欧洲那段历史知之甚少,故仅仅摘抄尼尔弗格森先生的后记中的一部分,一为致敬,二为抛砖引玉。如果有人愿意阅读我所摘抄的段落,感谢你和我分享这顿美餐,但是掩藏在数据后面的令人叹服的真实历史却值得我们苦读一番,读书收获的愉悦感是和难度成正比的,但是难度却不能作为阻碍一本书成为经典的缘由。在看到这部分后记之前我确实想就发生于一个世纪前的人类浩劫感慨一二,早餐时在食堂看见新闻俄罗斯和乌克兰再起冲突,伊拉克战火重燃,前段时间看了一部吉卜力的电影《萤火虫之墓》之后再也不想看日本的电影,因为只要出现飞机战火和灾后的难民就会出离愤怒。人的生命不过九九,无法丈量一个国家的盛衰沉浮或者一场战争的起承转合,那么你觉得战争是什么?如书中最后一页所说,超越了悲哀,一战带给人类的是无尽的悲悯,这人类现代史上的一个最深刻的错误。在这个各国彩旗飘飘的世界杯月,这样的问题总是不合时宜,当然,为了帅帅的德国大叔们,人家支持德国队~~~恭祝德国大败葡萄牙~~~-------------------------------分割线---------------摘自后记---------------------------本书致力于解决关于第一次世界大战的以下问题:1.这场战争真的不可避免吗?它缘起于军国主义、帝国主义、秘密外交,还是单纯的军备竞赛?2.德国领导人为何对1914年的战争下了赌注?3.当欧洲大陆燃起战火,英国的领导人为何决定出手干预?4.这场战争真想人们想的那样,使人们的激情使然吗?5.卡尔•克劳斯认为宣传手段,特别是媒体,是导致战争爆发的元凶。是这样么?6.拥有强大经济优越性的大英帝国为何无法在美国不干预的情况下,对同盟国给予更迅速的打击?7.拥有强大军事实力的德国军队在西线为何无法战胜英法联军,却能够轻取塞尔维亚、罗马尼亚和俄国?8.正如战争诗人所说,为何在战事如此惨烈的境地下,人们还不肯罢休?9.是什么给战争画上句号?10.谁最终赢得了和平?最后一个问题的答案大家已经知晓(PS.书中作者对这段历史的论述相当有趣)。在此,我试着将另外9个问题的答案进行总结:1.无论是军国主义,还是帝国主义以及秘密外交政策,都不是点燃战火的原因。1914年的欧洲遍地都是反对军国主义的声音,其政治呼声缺乏强烈。商人们——包括克努伯这样的“死亡贸易商”——对欧陆大战并不感兴趣。无论秘密与否,外交政策成功地解决列强之间的冲突:不管是在殖民地问题还是海军问题,英国和德国都因此而消除了分歧。英国与德国国家关系之间并没有达成一份正式协约的主要原因为,不像法国、俄国、日本或美国,德国并没有对大英帝国造成严重的威胁。2.1914年,德国冒险在欧洲发动战争并非处于傲慢,他们并未想过要称霸世界。相反,德国领导人的行为正是出于对自身弱势的担忧,这种动机最初建立在他们无力赢得海上及陆上军备竞赛的基础之上。战争前夕,英国和德国的战舰吨位之比为2.1:1;战争中,俄国、法国、塞尔维亚和比利时的人力与德国和奥修帝国相比则为2.5:1。很明显,这种差距并非源自经济资源的短缺,二是政治,特别是财政的局限性;权力相对分散的联邦体制与民主国家议会相结合的政体使德国政府几乎不可能与其实行中央集权的邻国相抗衡。此外,在经历了国债增长达150%的15年之后,到1913年和1914年,德国借债的增长已经越发困难。因此,在1913年和1914年,德国只得花费国内总产值的3.5%用于国防事业,与此相比,法国为3.9%,俄国为4.6%。自相矛盾的是,如果德国实际上已经成为像法国和俄国那样的军国主义国家,那么它没有理由感到不安,进而在“他/她或多或少能够经受考研的时候”,将赌注押在先发制人地发动攻击。3.英国人之所以决定出手干预,是基于早在1905年就由军方和外交家们制定的一个秘密计划。英法之间没有官方意义上的“大陆协定”,这一点在1907~1914年间也曾被包括格雷在内的多位大臣在议会上机翼面对媒体采访时重申过。自由党政府也没有认识到要根据1839年的条约维护比利时的中立国家地位,但如果德国没在1914年入侵比利时,情况将是完全相反的了。事态演变的关键在于,有一小部分将军、外交官和政客坚持认为,一旦欧洲大陆的战争爆发,英国必须派军增援法国。这是基于将德国的侵略意图与拿破仑相提并论的一种误读。那些负责人应在另一方面受到谴责:英国国会下议院被误导,而同时他们也事实上没有针对所设想的战术做出任何军事上的部署。1914年8月2日他们不得不要做出决定了,而这一决定却完全不是他们想象中的:英国会出手干预。大部分人都是犹豫不决的,但最终他们还是处于怕自己被清理出去,并让保守党有机可乘的担忧,同意了格雷的观点。这是一场历史性的灾难——但对他自己的视野并无太大影响——劳合乔治在关键时刻没有支持反战人士。即便战争最终会使英国付出包括损失大量军队在内的沉重代价,这在当时也比“袖手旁观”的做法更受到人们拥护。客观来说,如果英国不参战,德国并不会对大英帝国造成直接的威胁。削弱俄国在东欧的势力、建立中欧联盟、夺取更多的法属殖民地——这些才是英国当时真正的目的所在。4.英国人参战并非是出自对“丧权辱国的比利时”的关切与担忧,大战开始后数周,很多人参战的原因是由于战争带来的经济危机导致了失业率的上升。1914年的经济危机也确实是战争悲观主义产生的最好论据。对很多欧洲人来说,战争本身并非那么激动人心,反倒让人忧虑:启示录灾难论和爱国言论并存,通过这场战争,人们仿佛亲身体验到了《圣经》中所提到的世界末日时的善恶大决战的情境。5.这场战争也是确实是一场媒体战。与其说是出于政府的控制,倒不如说各样的宣传工作是出于媒体,学术界,专业作家们和电影制片者的自发动员。起初,报纸在战时很受欢迎,并由此带来了巨大的销量增长,但最终经济问题还是使大部分报纸的经营受挫。此外,对于那些在前线作战的人来说,报纸和一些其他宣传者对敌军的诽谤和对开展原因的神圣化并没有起到什么作用,宣传工作对于前线的战事起到了反作用。只有在报道诸如比利时暴行或路西塔尼亚好沉没这类事实时,宣传工作才会激励人们的战斗意志。6.协约国和同盟国相比,拥有压倒性的经济优势。国家综合总收入高出4.5倍,且多拥有28%的劳动力。此外,战时英国的经济持续增长,而德国经济则有所萎缩。经济冲突无法弥补这种巨大的经济差距。而不知为何,德国没有妥善处理好本国的战时经济。把资源的差别算在内的话,这也是以英美为代表的国家战争低效的另一个方面。英国的人员使用尤为糟糕,很大一部分在工厂中充当重要角色的工人都被征募入伍,兵在战场上被杀或受伤。与此同时,那些留在工厂中或者新聘用的人则收到了受到生产绩效的工资。这一点在公会中也有更明显的体现,英法两国的工会在战时的成员数都有显著增加,而德国则就减少超过1/4。1914~1918年,英国由于工人罢工所引发的停工就达到约2700万工时,而德国仅有530万。再次,令人难以置信的是,收入不均和食物供应不足竟然没有影响德国人的战斗意志,更不要说诸如贫富矛盾,老弱病残孕生活保障等这些相比来说不足道的问题了。德国人从未丧失斗志,更没有发动起义。7.同盟过在造成敌军伤亡的方面比协约国及其盟国军队更为成功。与其损失的人数相比,他们所消灭的敌军人数至少要高出35%。同样,在俘虏人数方面,他们成功俘获敌军的人数要比敌军俘获的人数高出25%~38%。同盟国造成对方1030万人的永久损失,而他们自己损失的人数为710万人。实际上,同盟国的军队规模不如对手,但是他们的死亡率仅为动员人数的15.7%,仅比对方相应的数据略高一点儿(12%)。无论如何,高死亡率并没有对战争的结果产生必然影响。否则最先崩溃的则是法国,而非俄国,且苏格兰军团也会发生暴动。这表明,协约国是消耗战中失败的一方:简而言之,是他们的基本战略招致了失败,其第二策略同样以失败收场——即通过海上封锁是处于饥饿状态的德过束手就擒。在1914年8月到1918年6月期间,德国始终保持着这样的战绩——其杀害和俘虏的英国和法国士兵比他们失去的人数要多。1918年,局势出现了对它们不利的情况,但这与其归咎于协约国的战略水平提供啊,不如说是德军自己的失误。如果将军事和财政数据相结合,那么德国的成功与协约国的失败则更为一目了然:同盟国仅需1.1万美元就能将一名敌军致死,而协约国及其盟国的数据则显示,他们杀害敌人需要话费3.6万每晚i元,几乎是对手的3倍。8.那么是什么原因让人继续战斗?毫无疑问,前线的情况已经非常惨烈了。机关枪、狙击手、炮弹、刺刀以及其他杀戮工具每天都在造成巨大的伤亡。除了担心自己被炮弹“击中”,恐惧、忧虑、悲痛、疲惫和不适也时刻纠结在人们内心。与最糟糕的贫民窟相比,战壕仿佛更加潮湿阴冷、肮脏不堪、遍布害虫。然而对敌人的仇恨仍旧没有因此而减少,逃跑的情况在大多数情况下并没有发生,特别是在西线的战斗中,起义事件也鲜有发生。在很多情况下,我们认为,产生与冲突发生前和发生时的庞大的国家官僚机构是迫使人们坚持战斗的幕后主使。毫无疑问,有些士兵的作战动机的确在此,但有明确的证据表明,被迫作战的人数凤毛麟角。军纪的作用并不在于胁迫人民作战,而是对他们进行鼓励,因此军官和士兵之间的关系相当重要。此外,正如克劳斯所言,正式由于那些极具煽动性的媒体,人们才会奔赴战场。虽然在当时找到了许多共鸣,但这种假设同样站不住脚。毫无疑问,有些人的确轻信了政府向他们灌输的信息,从而踏上了不归路;然而有许多人对政策并不理解,或是根本就不相信这些说辞。士兵的士气取决于对战场上的适应与不适的感受:暖合的衣服、宜居的环境。食物的供应、酒水与烟草供应、休息时间、娱乐活动、性爱以及探亲假等都会对此造成影响。士兵之间的战友情也是一种凝聚力。有些人深深迷恋自己的伙伴和战友。有些证据同样表明,宗教是刺激人们进行反抗的原因。双方的随军牧师利用布道圣战的主题和宣扬基督教的自我牺牲精神,消除了士兵们的罪恶感和痛苦,时期将自己的杀戮行为合理化。但最为关键的一点是,人民坚持作战,因为他们不介意如此。这里我不敢苟同威尔弗雷德•欧文关于战争是“可怜的”,参加战斗的士兵更令人怜悯的观点。对于大部分士兵来说,杀戮和被杀戮的危险并不如我们今天普遍认为的那般无法让人承受。在某种程度上说,受欧文诗歌的影响,这或许是关于战争的最让人感到震惊的观点。然而就连一些著名的战争作家都提出证据,说明屠杀和死亡并不是士兵们厌恶战争的原因。杀戮并没有引起方案,对于死亡是恐惧也最终消失,甚至有人希望自己受到无关痛痒的“小伤痛”。弗洛伊德提出的“死亡本能”在战场上找到了用武之地。对有些人来说,复仇的确是他们作战的原因。但对于另外一些人来说,他们是在享受杀戮的过程:战争对于那些陶醉在暴力中的人来说确实是“可爱的”。同时,人们低估了自己殒命的概率。尽管在法作战的英国士兵是伤亡率几乎是总人数的一半,但大多数人还是坚信,地狱的丧钟不会会自己而鸣,并且在对此目睹别人当场暴毙的场景后对此逐渐感到麻木(相比之下,看到一个人慢慢死去才是最让人揪心的)。人们丧失了时间意识。在战斗中,时间飞逝而过,而战斗打响前的漫漫长夜却使得人们在等待中度日如年。战争仿佛永远不会终止,宿命论油然而生。9.因此,我们面临这一个终极的、最困难的问题:如果说战争在人们的可承受范围之内,那么为何要停战?问题的关键在于厘清复杂的投降人数,因为全线胜利的标志并非由大规模的杀戮决定的 ,而是敌人大规模的投降。从1918年8月开始,随着德军被俘人数的大幅度增加,德国也逐渐走向崩溃。这一戏剧性变化虽然并不容易被诠释,但实际上,我们不得不强调,投降是有一定危险性的。双方在俘虏问题上都发生了许多意外,包括在远离直接战场的地方,大批人数并不确定的俘虏被冷血地杀害了——但其实俘虏具有可作为情报来源和廉价劳动力。杀害俘虏的动机一部分是受到了嗜血成性的前线氛围的熏陶,许多人杀害俘虏是为了报仇雪恨。但事实证明,许多军管的确通过“格杀勿论”的指令来煽动其手下是杀欲。这种意外在1918年或许会于越发减少,但事实并非如此。更有可能的是,由于春季总进攻的明显失策、鲁登道夫关于签署停战协议的要求以及士兵中病患问题的逐渐严重,士气的普遍降低使得继续作战的德国士兵需要付出比1917年还要惨烈的代价。然而,我们也不能将这种投降的意愿当作对暴力的厌倦。在1918年11月,西线战事总算平息了,但在东欧以及其他一些地区,战争的阴霾依然没有散尽。-----------------------------------------------分割线----------------------------------PS.对于战争方面的书我涉猎很少,所以《战争的悲悯》一书对我有重要的意义。一旦读进去了就会发现数据也很有意思,二八法则吧。这本书偏学术,所以想从中读出《货币战争》那些个阴谋论和《亮剑》的英雄气概怕是很难。有一点想提,其中凯恩斯的戏份,有点点形象崩塌。。。当然,尽信书不如无书~~~期待有大神能写书评~~~~~嗯,打字一上午,错过饭点。。。

精彩短评 (总计13条)

  •     主要是从经济角度解读一战的各个方面,包括战争的背景、民间的氛围和媒体的作用、英国人为什么要参战又为什么单靠自己打不赢、战争这么惨烈是怎么持续下去的又是怎么结束的、谁是赢家。 作者还花了很大的篇幅去叙述战争有多么的惨烈,而当时的人们又是多么的狂热、多么的向往战场。参战国在战后都不同程度的遭受了通胀的影响,使得战胜国并没有通常认为的那么风光,而战败的德国也没有那么的惨。
  •     还行吧。
  •     等待某老师评价,感觉金碧辉煌的一本书。
  •     入手后读了一部分,偏重经济的战略视角解读一战,很不错,很多观点很新颖,但感觉方法论有些轻佻。
  •     更细致,更全面的探讨
  •     作者一直试图辩解一战其实只是一场无数偶然累计才引发的战争,本来是可以避免的。但是,无数偶然凑在一起,难道不就是一场必然的战争了吗?
  •     大概是大学期间最后一本借自图书馆的书。那是最坏的时代,也是最好的时代。
  •     偏重经济学方面分析第一次世界大战,很多观点与主流观点并不相同,给人眼前一亮的感觉。
  •     是政治、外交、社会史,军事内容只有一章。
  •     一本很机智然而也枯燥的书。
  •     这战争史做得还是蛮有趣的。
  •     从政治和金融角度解读一战,看出来很多以前仅仅在战争层面看不出来的东西,也更加了解一战对整个欧洲资本主义世界的重大影响。里面列举的资料也很详实,就是有点枯燥
  •     很精细地从战争过程以外地各个角度对一战进行考察,总体来看还是偏经济和金融方面的,对我来说读着兴趣就大减了,哈哈。。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024