《量子之谜》章节试读

《量子之谜》的笔记-第1章 爱因斯坦为何称其为“幽灵” - 第1章 爱因斯坦为何称其为“幽灵”

如果你认真对待量子理论，你就必须否认一个独立于观察的物理实在世界。
这句话不使人震惊，我也看不到它和传统科学有什么矛盾。问题出在观察者，也就是人类。人类终究还是被限制于大脑里。这个世界上大部分发生的事情，应该都超乎了我们理解能力的范围。我相信这个世界上还有不可数的信息我们正视而不见（准确来说，应该是视而无法见）。我们使用这一把尺子（认知，或者说思维）去衡量世界，但是我们不知道这把尺子的刻度是否正确，我们甚至不知道这把尺子是否是直的，因为我们有的，就只有这一把尺子，于是也就无法将这把尺子同其它尺子相比较，同时，这个世界上还存在这很多无法用尺子衡量的东西，致使人类的认知更加的局限。我不算是不可知论者，因为我还相信很多事情，只不过是这些事情使得我们不可知。有人可能会问，既然如此，我们讨论这个世界还有什么意义？当然是有意义的，因为无论如何，我们手里仍然有一把尺子。
我猜想这本书的副标题之所以叫做“物理学遇到意识”，或许是因为要讨论这把尺子。量子力学如何如何，我不是很在乎，我是因为在乎这把尺子才看的这本书。
一个物体的能量可以按某个离散量的大小即量子来改变。
离散量是什么鬼，为什么不解释。是这个信息不重要，还是作者默认了这是常识，还是作者粗心大意或者是翻译问题。我猜想这个句子在文中的意义应该是“量子力学本来是基于‘离散量’这种物理常识建立的学科，并没有预料到会出现如今这样矛盾的发展。”所以我就让离散量随风而去吧……hhh，但愿后面有解释说明。
在量子力学之前，人们拒绝这样的理论性思考，而采取一种简单的，常识性的世界观，具有逻辑上的必然性。
只是非常喜欢这句话，我唾弃常识，常识使人庸俗，使世界蒙上尘污。
在某种意义上，量子力学与外界的相关性要比哥白尼或达尔文的思想更直接，后者处理的是遥远之外或很早以前的联系，而量子理论研究的是这里和现在，它甚至于我们人类的本质——我们的意识——相联系。
我决定不咬文嚼字，毕竟读的是译本，肯定多少会和原文意思有点出入，我只需要大致理解它所隐含的广义意义就行了。从时间尺度上来看，量子理论确实离我们更近，但是哥白尼和达尔文只在乎客观形态，和主观认知没有关系，量子理论则是将客观和主观相连，这是两个次元，时间的距离根本无法与之相比。简而言之，我认为还是哥白尼或者达尔文的思想更直接……日心说建立于计算，进化论建立于观察，而量子力学，感觉其80%都是理论，给我留下了一种机上の空論的印象……当然，这也有我比较蠢，不懂物理的原因在，先不过分追究。
对一物的观察可以瞬间影响到遥远距离之外的另一个物体的行为，即使二者之间不存在任何连接。这些作用就是爱因斯坦所称的“幽灵作用”。
先做摘录。首先我不知道这个物体是什么，也不知道这个遥远距离所在的次元是哪里，也不知道连接在这里指的是物理上的连接还是力学上抽象的连接还是什么东西。并不了解，但是这句话很有意思，仅仅马克，不做讨论。
一个物体可以同时出现在两个地方。只有在对其观察后我们才能发现它恰好在某个特定的地方。
这个理论说不定仍在宏观上成立，只是我们仍旧无法反驳，因为我们在宏观世界里，事先并不知道“一个物体可以同时出现在两个地方”，我们只是看到了某件事物，恰巧在那里，便以为它一直在那里。当然，在宏观世界上能够有多大程度的应用，还有待继续深入了解，我只是说在宏观上这种现象*说不定*也存在而已，尽管无法验证。
奇怪的量子现象只有在小物体上才能得到直接验证。经典物理学能够在近似程度极高的水平上描述大物体的合理行为……经典物理学可以相当好地解释世界，它只是不能处理“细节”。而量子力学则能够完美地处理“细节”，但它恰恰无法解释世界。
细节和世界是分开的，这真是非常有趣。世界是由细节组成的，无法想象世界和细节不一致是为什么。先不说这是因为人类整体思维上的固有缺陷造成的（不然什么都不用讨论了）。假如细节和本质本身就是两种不同属性的事物——世界就是宏观上的事物，而细节则是“事物”以外的某种东西。比如某种纹理组成了桌子，但是桌子确是一种事物，而不是纹理。一种表观的观察上的细节，却没有真正说明事物或者是世界的本质。当然，量子力学研究的确实是组成了事物的事物——各种微观粒子。我不是说微观粒子是一种纹理，我只是感觉，可能微观粒子和宏观事物本质上的*存在属性*是不一样的……可能……这样就能解释为何细节会和世界不一致了，当然，仅仅是空想。
如果发现猫死了，那么这个发现便产生出其尸僵的发展历史；如果发现它活着，则这个发现触发了其饥饿的历史。时间上总是倒回去的。
对我而言这不难接受。本来人大脑的处理容量就少，我们看到的事物都非常局限乃至狭隘，这样倒回去地看事物，反而比较符合我们通常处理信息的过程，因为我们不可能看到一样事物的自始至终。但是经典物理学还在很好的统治者宏观世界，我内心真心希望宏观世界能够给这种非常识的理论留出存在的空间。想要深入讨论这个问题，我现在所具备的关于量子物理的知识还是太少了，我非常害怕这些言论成为妄谈。
有些人，看到坚实的物理科学与意识心灵之谜相联系，便会变得对所有各种伪科学的谬论缺乏免疫……对于许多物理学家来说，这种莫名其妙的怪事最好不要谈论。
或许让学神经科学的人（比如我嘻嘻嘻）来谈论这些问题会不错。
这场争论让我们想起反映我们自己偏见的一个比喻。一对夫妻去民政部门就他们的婚姻寻求帮助。妻子说：“我们的婚姻有问题。”但她丈夫不同意，说：“我们的婚姻没有问题。”婚姻调解员一听就明白了谁是正确的。
所以到底谁是正确的？？？！！！作者老师啊啊啊啊啊你知道你放这种无解的问题会让一些人爆炸吗啊啊啊啊啊啊啊BOOOOOOOOM！！！！所以，是妻子正确吗？因为婚姻要是没有问题就不会来找调解员调解了是吗？还是说找调解员并不代表婚姻有问题可能只是代表了其它交往方面的问题？什么样的婚姻算有问题？？？？！！！这到底跟偏见有半毛钱的关系？？？？？！！！！！
它们（量子力学的争鸣观点和解释）以不同的方式暗示了观察创造物理实在，认为存在许多的平行世界，在每个世界里有我们每个人，这是一个普遍联通的世界，未来影响着过去，一个超越物理实在的实在，甚至对自由意志形成挑战。这个世界观非常有趣，以及我不相信自由意志，正中下怀，我喜欢。但是对这个世界观了解依然不够深入，暂不讨论。
虽然我们对意识感触最深，但意识的本质仍是不明确的。
回到了尺子问题。假如没有自由意志，意识的本质似乎也就不重要了，因为无论意识的本质到底是什么，都不会影响事情的发展以及结果。记得之前也跟朋友讨论过意识的本质，意识到底是一种物理实在还是一种凭空产生的幻觉。这个世界上的存在方式难道只有物理实在吗？要是幻觉也算是一种实在，那么这个世界上还有没有其它的存在形式？我个人感觉幻觉也应该算一种存在，像笛卡尔说的我思故我在（虽然我知道咬文嚼字的话笛卡尔原本也不是这个意思）。无论如何……关于这个意识的本质这个问题以前在lofter发的一篇文里细谈过了，虽然结论是没有结论……但是先po上地址以备日后参考：http://douneisou.lofter.com/post/a77b1_84f3727

《量子之谜》的笔记-第290页 - 意识之谜遭遇量子之谜

量子之所以成谜，大概还是由于人类有限的感知能力，必须依赖于对特定时间与位置的描述吧。