王念孙古籍校本研究

内容概要

張錦少，福建泉州人，香港中文大學哲學博士，現任香港中文大學中國語言及文學系助理教授、中國文化研究所劉殿爵中國古籍研究中心名譽副研究員。主要研究範圍為經學、訓詁學、校勘學、王念孫、王引之父子學術研究。

书籍目录

序

前言 研究回顧與研究方法

一、研究現狀與局限

二、研究方法

第一章 王念孫《方言》校本研究——兼論《廣雅疏證》所引《方言》及郭《注》

一、前言

二、王念孫研究《方言》的情况

三、《方言》校本内容概述

四、從《方言》校本論王氏校正《方言》的方法

五、《方言》校本的價值

六、從《廣雅疏證》看王念孫對《方言》的研究

七、結語

附錄

第二章 王念孫《吕氏春秋》校本研究

一、前言

二、《吕氏春秋》校本原書與《吕氏春秋集釋》所引比照

三、王念孫校讀《經訓堂叢書》本《吕氏春秋分年代考論

四、校本在《吕氏春秋》及高《注》校勘學上的價值

五、校本在《吕氏春秋》及高《注》訓詁學上的價值

六、校本在王念孫《吕氏春秋》學研究上的價值

七、校本的不足

八、結語

附錄

第三章 王念孫《管子》校本研究

一、前言

二、《管子》校本内容概述

三、《管子》校本新見内容研究

四、結語

附錄

第四章 王念孫《韓非子》校本研究

一、前言

二、《韓非子》校本的實態

三、《韓非子》校本新見内容研究

四、校本的不足

五、結語

第五章 高郵王氏四種作者疑義新證

一、前言

二、前賢對劉盼遂諸說的辨正

三、《經義述聞》作者疑義新證

四、《經傳釋詞》作者疑義新證

五、《廣雅疏證》卷十作者疑義新證

六、結語

結語

一、初步研究成果

二、研究展望

引用及主要參考文獻

後記

作者简介

本书稿为香港"新见王念孙古籍校本研究计划"的阶段性研究成果。上海图书馆藏《方言》、台北史语所傅斯年图书馆藏《吕氏春秋》、上海图书馆藏《管子》及中国国家图书馆藏《韩非子》四种古籍刻本均保存了王念孙手批校语，是研究王氏校勘学的重要资料。

作者取校语与王氏传世的《广雅疏证》和《读书杂志》等书中的相关内容比较分析。王氏《方言》著作只《方言疏证补》一卷，《广雅疏证》所引《方言》亦仅可窥见一斑；《吕氏春秋》《韩非子》二种校勘成果，王氏身前未刊，子引之检视乃父著述时发见札记手稿，补刻入《读书杂志余编》，数量较少，难见其全；石臞有《读管子杂志》十二卷，蔚为可观。校本上校语可谓《管子杂志》初稿，虽不及《杂志》体大思精，然可藉此以见王氏校勘《管子》之全貌；对比校本所见校改、校语及《杂志》之文，更可知王氏撰著《杂志》的初衷、方法和过程。

关于《经传释词》和《经义述闻》两种书之著作权，学界早有争议，作者根据校本中所见王引之校勘的痕迹，认为两种著作应该是由王引之完成的。

 王念孙古籍校本研究下载