文溯閣四庫全書提要
出版日期:2014-9
ISBN:978710110181X
作者:金毓黻 等編
页数:4626页
内容概要
金毓黻（1887－1962年），字静庵，辽宁辽阳人。现代著名学者。主要著作有：《渤海国志长编》、《辽海丛书总目提要》、《中国史》、《东北古印钩沉》、《辽会要作法》、《东北通史》、《中国史学史》、《宋辽金史》、《明清内阁大库史料》（第一辑明代）等。
作者简介
本书是原藏沈阳文溯阁的《四库全书》的书前提要之集成，1930年前后，金毓黻主持奉天图书馆时抄校而成，伪满洲国康德二年(1935)由辽海书社排印出版。文溯阁的《四库全书》提要与《四库全书总目>及学者较多使用的文渊阁《四库》及文津阁本的提要有很大差异，尤其是与《总目》，据学者调查，有的甚至整篇都不同，这对于文史及传统国学的研究者都有重要的参考价值。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
之前只是听说过辽宁与甘肃方面为文溯阁《四库全书》打得不可开交，但对详情了解不够，近日看到韦力写出这件事的原委，故搬运至此：1966年，中国跟当时的苏联发生了珍宝岛争夺战，因为打仗的地方就在四库全书文溯阁存放地的省份。在政治高于一切的年代，毕竟还有仁人志士在，担心战火会波及文溯阁，于是经过打报告，得到了总理的指示，秘密地把文溯阁四库全书藏在了甘肃的兰州。本来这只是战争原因的暂时存放，到了八十年代，文溯阁所在的辽宁省沈阳市就想把四库全书运回去，但他们把问题想简单了。从八十年代往回要，直到今天还没有看到一点儿能要回去的希望。这期间，时任沈阳故宫博物院院长的支运亭，就多次在省政协提交议案，之后又通过人大代表把这个议案提交到了全国人大。1992年，辽宁省图书馆新馆建成，专门为文溯阁四库全书建造了五百多平米的专用库房，辽宁省文化厅为此事给文化部打报告，请求将四库全书运回，文化部为此专门成立了专家调查组，对辽宁和甘肃的两地保存情况做了考察，其结论是：四库全书应当运回沈阳。随后，文化部向国务院递送了将四库全书运回辽宁的请示，这个报告写的比较公允，上面写明了运回去的原因，同时也提出因为文溯阁四库全书放在甘肃省三十多年，为此该省也付出了很多的费用，所以书可以运回，但辽宁省要给甘肃省一定的补偿费用。2000年5月，当时国务院负责文教的副总理李岚清，批准了文化部的这个请示。既然国务院已批，甘肃和辽宁两省就开始商议具体细节和经济补偿的数额，可是在补偿数额这个问题上，双方却难以达成统一的意见。究竟这个数额是多少，我在资料上查不到，私下曾问过辽宁的朋友，他告诉了我一个大概数，并且嘱咐我不能写出来。我听到的这个数额并不是十分的巨大，也许我是忽略了时代概念。总之，辽宁认为甘肃提出的这个数额不能接受，由此将这件事情搁置了下来。可能是担心这部国宝会被运走，甘肃省在兰州黄河边的九州台上也加紧建起了一座文溯阁四库全书藏书楼，这座楼现在已经建成。辽宁听到这个消息后，就不断地向全国人大报提案，以至于国家的领导人都关注了这件事。但是双方各说各的道理，甘肃方面认为，四库全书是中央批准交给甘肃保存的，就是说明这部书是国宝级的文物，所有权属于国家，而不属于辽宁，只要在中国范围内，保存在哪里，只要保护条件更好，就是最佳的选择。他们说，因为甘肃气候干燥，四库全书来到甘肃之后，书上的一些黄斑不但没有增加，反而减少了。同时，他们称，辽宁想把四库全书要回去的想法很不合国情，因为敦煌也在甘肃，敦煌藏经洞的国宝散佚到了全世界，国内有很多家图书馆都有珍藏。如果按照辽宁的说法，那甘肃是不是应该把各个馆藏的敦煌一一都要回去呢？显然，这是不可能的事。当然，辽宁也同样有很有道理的说法，比如，他们说当年乾隆把四库全书放一部在东北，并且起名为文溯阁，这个“溯”字就是追根溯源之意，乾隆把这个书放在这里就是为了以此来表明康乾盛世的发源地在这个地方。他们认为，经济补偿应该有个合理的要求，不能漫天要价，并且他们认为，甘肃说当地干燥，比辽宁保护条件好，这个说辞站不住脚，因为太过干燥，反而让纸张的纤维更易断裂。在甘肃保护期间，因为前些年当地保护经费有限，曾经因为管道老化，水管冻裂，让其中的五百多册四库全书浸水变形。听到这个消息，让辽宁人很生气，因为四库全书在沈阳的时候，他们尽心尽力地保护这部大书，当年移交给甘肃的时候，做了细致的登记查看，没想到在当地却受到了这么大的损失。两家的说法各有各的道理，我的心里就跟看体育比赛一样，总会不由自主地倾向于某一方，对这部四库全书的归属，当然也是如此。但我不想拉偏架，绝不说出来自己心属哪一方，原因很简单，我还要在这个圈子里混，得罪了哪一方都会给我今后的看书和拍照带来麻烦。无奈只好在这里和稀泥，别管存在哪儿吧，只要能让我看书就行了。不好意思，在这里不小心暴露了我的功利。摘自韦力的微信公众号“芷蘭齋”，原文：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4MjgyNTcxMQ==&mid=400051592&idx=1&sn=c0d023b331c86bb628598fba1797ba60&scene=2&srcid=1020IgNreMSE4YhHpkt9VfJJ&from=timeline&isappinstalled=0#rd -
六本，经史子各一册，集部内容过多，分两册，最后一册为附录与索引。影印本，字大小合适，没有断句，适合古文已入门读者，纸质好，影印清晰，手感非常好。内容为文溯阁本四库全书分册之前的提要汇总，跟四库全书总目确实有差异，甚至连书目的内容版本卷数都有差异。建议有机会入手一部，遍阅此书，中国两千年来著作基本能有个大概印象。比四库全书总目适合阅读，总目字太小了，当然价格也贵不少
精彩短评 (总计3条)
-
内容太简。没有句读，看得累，退了 -
是书据1935年辽海书社旧版影印。原书因1965年备战需要，由沈阳故宫移至甘肃省图书馆，坊间有传言甘肃方面保管不善而损毁严重，如果真是这样的话，倒更值得收了，反正也不贵。 -
补记 可以读