博弈三国

出版日期:2013-7-1
ISBN:9787202078372
作者:吴闲云
页数:308页

内容概要

吴闲云
男,湖北人。自幼酷爱传统文化,对古典文学、古代哲学、古代艺术均有广泛研究。
自2008年起,在其私人博客上陆续撰写《吴大师讲西游》、《西游记未解之谜》、《三国中的博弈》、《吴闲云新说金瓶梅》、《吴闲云品水浒》等系列文章。

书籍目录

第一章 汉室兴衰
01 皇权与相权最隐蔽的较量
02 开局不利的黄巾军大起义
03 刘关张创业初期的艰难奔命
04 胜利的果实究竟属于谁
05 外戚与太监的残酷竞局
06 大将军究竟死于谁人之手
第二章 董卓之乱
01 外兵董卓凭什么可以把持朝政
02 董卓为什么要废掉皇帝
03 怎样谋杀奸相董卓
04 曹操为什么刺杀董卓没成功
05 临时拼凑而成的十八路关东联军
06 关东联军与董卓之间的利益冲突
07 联军盟主袁绍的优选策略

作者简介

三国,是一个沧海横流,风云变幻的时代,不知多少盖世英雄在那里大显身手,叱咤风云,正所谓江山如画,一时多少豪杰。
从董卓之乱到群雄割据,从三国鼎立到江山一统,这是一个英雄辈出的时代,这是一段扑朔迷离的历史,这是一些催人奋进的故事,这是一个经久不衰的话题。
本书《博弈三国》,是一本讲述关于博弈论的书,用三国里最精彩的故事,来探讨各类竞局中优选策略的问题。带着“博弈”的眼光,去重新审视三国那段历史,挖掘故事背后的故事,阐发道理之外的道理,可以得到一些人生智慧、管理哲思。
三国中的那些博弈竞局,经典而奇异。奇就奇在他是“实用博弈”,而非现今西方的“理论博弈”。
理论博弈,都要受到许多假设条件的限制。比如:博弈的双方都是理性人,都在同一起跑线上,都用公平的手段竞争……可这些,都很难在现实中发生。
实用博弈,是不受任何条件限制的。这就和我们的现实情况非常接近。
比如,当你走进股市,或是走进商场,你就会发现自己总是个“弱者”,对手总是在使用不公平的手段竞争。这些就和三国中的情形是一致的。
一般来说,弱者是很难战胜强者的,但细细研究三国,就会发现:三国的主旋律,一直都是围绕“弱者怎样战胜强者”这条主线进展的。在三国中,偏偏十有八九之竞局,都以“弱者胜出”而告终!
弱者究竟何以胜出?这正是本书的价值之所在。


 博弈三国下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计1条)

  •     从博弈方面解读三国确实是一个与众不同的角度,以前没有看过类似的著作。但是我觉得作者在引用史料方面做的不是很好,不知道他是以博弈论来解说三国真实的历史事件,还是想通过博弈论来解说三国演义,众所周知,三国演义和三国志正史的记载很多是不一致的,而作者一会引用三国演义,一会又引用野史,一会又引用三国志,让人看了不明所以然。

精彩短评 (总计44条)

  •     看过此书,觉得自己根本没读过三国,需要在反刍一下了
  •     三国演义没把三国前后期的故事讲完整,这本书打着博弈的旗号,补充了很多故事,更像三国版十万个为什么。三方博弈,利益与谋略,闲棋妙着,穿透故事外衣,把历史看得更通透些。
  •     博弈论的角度解读三国演义,很多看起来不能理解的问题也有了较好的解释。对一些人物和事件也有了的认识。
  •     纸上论政,祸国殃民,以局部抖机灵,真是大匹夫。倘作者之所谓博弈法,中华民族早早投降西日帝国才是,朝鲜战争根本不用打,用脚趾头都知道必输。那现在倒果为因,实在难堪
  •     普及博弈论挺好,不过有点幸存者偏见。理性看待,开拓视野,培养兴趣。就这样吧。
  •     下面唯一的一篇书评说,作者一会儿引用三国演义,一会儿引用三国志,一会儿又引用野史。其实这挺好理解的,这本书的特点就是,作者提出一个预设的观点,然后千方百计证明自己的这个观点。所以这本书只是假装有趣,并没有真正的有趣。
  •     看过他对西游记的解读 很好看 这本解读三国的 对比看来 确实有些不如 相当于把三国重要事件过了一遍 倒也不错 三星半
  •     分析得还可以,正史和小说还是有差别的
  •     (2014-41)或许这本书真的印证了我的判断?《三国演义》是四大名著中信息量最少的?因为其格局最大,所以反而传递的信息就很少。所以这也怪不得吴闲云,本身就没什么好说的,所以看起来书中的很多都是废话,一点也比不上其对于其它名著的解读。不过不管怎样,还是会有不一样的收获,其中还是有很多观点很奇特。
  •     博弈是理性的结果,而非任性而为。从另一个角度,看出了诸葛孔明的水平。刘备果然英雄也!
  •     闲来无事看一看 也不失乐趣
  •     2016.09.04
  •     还是西游那个有意思。。。
  •     从我喜欢看悬疑电影的口味来看,不走寻常路、脑洞大开、天马行空什么的最喜欢啦。
  •     夸大了博弈论,而且翻来覆去就这几句话
  •     用博弈论的观点去套三国的事件,有一些还是挺有说服力的,但是每一件事情都拿来这么说,就有点牵强了,反而像是在用事件去套博弈论。并且,三国毕竟是已有考证的历史,没有太多想象的空间,所以这本书也没有《煮酒探西游》那么颠覆性,不过是把历史整理了一遍。
  •     博弈的又何止人心
  •     读起来有些无聊,本给三星就不错了,但是转念想起某些话语,挺有感触~曹操的问话艺术和生活中的最优选择什么的
  •     天下熙熙,皆为利来;天下壤壤,皆为利往。抛开非理性因素,就只剩下利益了吧.....
  •     有意思的内容有一些,但是注水太多了
  •     远不如探西游和黑水浒,反反复复都是那几句话,比较牵强了。
  •     一般般。14/11/29
  •     读过好些解读三国的书,但能写得如此沉闷无趣让人不耐烦也是头一遭,拖了两个月才看完。博弈论的视角没有问题,刚开始也颇有点新意,但是从头到尾用一套车轱辘话去解释一段复杂的历史,却难免牵强附会,且让人觉得作者其实对博弈论的理解也流于表面,十分肤浅,说到底,吴先生对名著的解读总有流水账的嫌疑,并没有一套严谨的逻辑体系,也就是解读西游脑洞开得比较大,金瓶梅能透视到明朝世情风俗,水浒可窥见作者对所谓英雄好汉的似褒实贬,而讲三国却最终在用一套简单的理论去诠释复杂世界的诱惑下迷失了自我
  •     用博弈论来解决三国还是很新颖的,带给人许多智慧的启迪,但不免牵强的地方,比如说把三国演义里面的情节当中历史上真实的人性,还是有点不靠谱。
  •     理性上,受益匪浅;情感上, 一壶浊酒喜相逢。
  •     好作惊人语
  •     假借博弈说事儿,其实考虑的条件非常少。为了好玩儿看的煮酒探西游,这本三国有点没意思。为了写而写。
  •     废话太多,比不上西游,一句话就能说明白的事儿要反复说好几遍。
  •     博弈论就博弈论吧,没必要厚此薄彼说什么别人都是纯理论博弈,没有你的实用啊
  •     感觉作者其实不懂啥叫博弈论。。。不过写得还行。
  •     吴闲云大师的另一本人气高的《煮酒论西游》基本在胡扯,另外两本扯水浒和金瓶梅的也是。只有这本,扯得很有水平。
  •     没西游那本好玩
  •     睡前读物, 阴谋论
  •     解读的功利心太重
  •     就是字间距大了点
  •     作者观点不敢说100%认同吧,但是起码95%我是认同的,分析的非常好!
  •     确实不如西游那本,偶有闪光点。
  •     这是他三作品中最不好看的,啰嗦,当然本身三国原著我也并不爱看。
  •     喜欢三国 里面写的很多内容我也很有同感。
  •     垃圾,各种概率随口乱编
  •     精彩!
  •     这书不行。
  •     有的地方不错,有的地方扯淡
  •     当然不如西游那本那么惊艳,但对三国时代的分析仍然有典型的吴闲云式的独到
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024