朋友还是敌人？
出版日期:2014-8
ISBN:9787511722342
作者:﹝美﹞张少书（Gordon H. Chang）著
页数:368页
内容概要
张少书（Gordon H. Chang）, 美国斯坦福大学历史系奥利弗•帕尔默人文学科荣誉教授，现任斯坦福大学东亚研究中心主任。参加斯坦福大学的美国亚裔研究、美国研究、东亚研究、亚太研究中心、国际安全与合作中心等研究工作；同时参与斯坦福大学出版社有关美国亚裔著作的编辑工作。主要研究与教学方向：美国与东亚关系史，中美关系史，亚裔美国人之政治、经济和文化史。
主要代表著作：
独著：《朋友还是敌人？：1948—1972年的美国、中国和苏联》(Friends and Enemies: The United States,China,and the Soviet Union,1948-1972，1990)
独著：《亚裔美国人和政治：一种探索》（Asian Americans and Politics: An Exploration，2002）
合著：《美籍华人的声音：从淘金潮到当今》(Chinese American Voices: From the Gold Rush to the Present，2006)
合编：《美国亚裔后裔的艺术史：1850—1970年》（Asian American Art: A History, 1850-1970，2008）
译者简介：
顾宁，女，江苏吴县人，中国社会科学院世界历史研究所研究员，中华美国学会理事。主要研究方向：美中关系史、美国史、妇女史。主要著作：《美国文化与现代化》等。
刘凡，男，1972年5月生，山东邹平人，毕业于山东大学，获法学博士学位，现为中国社会科学院世界历史研究所俄罗斯东欧史研究室助理研究员，研究方向为东欧史。
李皓，男， 1988年9月生，毕业于北京联合大学， 获广告学学士学位，现为北京某4A广告公司高级客户主任。
书籍目录
推荐序一 冷战时代中美苏三角关系的再发现与改写 章百家 / 1
推荐序二 追忆中国学者与美国史学家在中美关系上首次合作研究的轶事 何迪 / 3
推荐序三 冷战时期美国对中苏战略中“心理战”的运用 卿斯美 / 6
中文版序言 过去20年的历史研究 / 9
前言 / 1
导论 / 4
第一章 老朋友和新敌人 / 1
第二章 联盟被削弱，联盟被铸造 / 40
第三章 分化的战略 / 81
第四章 核战的边缘 / 118
第五章 中国是主要的敌人吗？ / 145
第六章 走向美苏利益共同体 / 177
第七章 布尔什维克、孟什维克和帝国主义者 / 206
第八章 肯尼迪、中国和原子弹 / 232
第九章 回到起点？ / 259
结语 / 290
索引 / 300
冷战时期中、美、苏三角关系研究的背景、意义、挑战和贡献
——作、译者访谈录 / 317
译后记 / 321
作者简介
1949—1972年间美国不承认中国，并且不承认中国独立于苏联之外，与苏联的政策也不同。以往的观点认为“共产主义”国家是铁板一块，中国与苏联没有不同。这种观点一直蒙蔽美国政府。张少书教授利用多国文献（包括中国材料）证明：尽管美国政府从杜鲁门开始到约翰逊时期在公开场合没有承认中苏的分歧，但是大量文献表明，这几任总统不但认识到中苏的不同，而且还利用这种不同和分歧。本书重点分析了冷战时期的复杂问题并对以往的传统观点提出了挑战。全书的结构和写作清晰，出色地使用大量原始和多国档案，结论令人信服。
——斯图尔特•L.伯纳斯图书奖（The Stuart L. Bernath Book Prize）获奖评语
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
俗话说：不看不知道，一看吓一跳。我们今天还能和平地、幸福快乐地生活，原来是一种幸运。地球上的两个黑老大都曾经想对我们这个羸弱的国家动用核武器，而当时的领导者完全没有把它当回事。如果不是上帝的照顾，或许今天我们的痛苦很深，很深。毛主席说：谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这个问题是革命的首要问题。丘吉尔说：没有永远的敌人，也没有永远的朋友，只有永远的利益。看来还是丘先生棋高一着。不管是美帝还是苏修，都不是什么好鸟，不要谁对你好一点，就激动得不得了，好像人家是真爱你一样，其实不过是想占便宜。只有自己强大了，才能赢得别人的尊重。中国人真的应该醒醒了，幸运不会总能光顾你的头顶。 -
豆友们，囿于豆瓣的某些功能限制，比如豆瓣的读书条目，一般来说最佳支持是封面的正面，这是效果最好的，即使一本书刚生成条目时，硬性分享了该书的立体封面，等到了足以引起豆瓣读书工作人员注意或者豆瓣后台系统到了一定提示的时候，还是会强行被置换为该书封面的正面图片的，不信，我们可以看看《朋友还是敌人？》即将遭遇的豆瓣旅程吧。之所以这么认为，是因为自己好几本书都这样经历过了，好比如今年3月份的那本霍布斯鲍姆的《如何改变世界》（http://book.douban.com/subject/25809708/），没有关注这本书到一定程度的细致的话，是不会注意到的，但是我知道这本书的封面前后经历过三次变化了。闲言少叙，提前分享下这本书的封底文字吧，因为豆瓣读书条目没有强大到像电商那样，同时支持一本书的封面的各角度、超清晰的程度。我倒建议，豆瓣以后的读书页面，在具体某一本书的条目下图书封面这一块，将来能同时支持：一本书的立体封面、展开封面、封底等多角度地连续呈现好几张的封面效果来，不仅仅局限于正面而已，这一点可借鉴新浪微博的照片分享功能那样的，这是我自己的诚恳建议，这样的话，分享的积极性和豆友评论的互动性都会大幅提升的。言归正传，下面分享这本书的封底文字和海内外其他学术牛人，对《朋友还是敌人？ 1948—1972年的美国、中国和苏联》一书的赞誉。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是（革命的）首要问题。——毛泽东从敌人中找到朋友是一个国家外交政策的首要任务。——美国前国务卿丨迪安•艾奇逊--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------无论在中美关系史研究领域还是在冷战史研究领域，张少书先生的这部著作都具有开拓意义。……该书的一个重要贡献就是首开对冷战时代中美苏三角关系的系统梳理，虽然这项工作不可能由一部著作完成。同时，这部书所展示的生动丰富的历史画面，在看似僵硬的美国对华政策表象背后，那些复杂的动机和工于心计的算计，对于今天了解和认识美国的政策仍具有启发和教益。——中共中央党史研究室研究员丨章百家少书大器晚成，皆源于在70年代初，他积极投身于美国华人的保钓运动，曾作为美国关心亚洲青年学者访问团的一员于1972年访华，参加了周恩来总理七个小时的接见与交谈。70年代中美苏大国关系的急骤变化自然引起少书的关注，成为他博士论文的主题，因而成就了他今天奉献给中国读者的专著。《朋友还是敌人？》的出版恰逢其时，历史是面镜子，今天可以借鉴。——瑞银投资银行副主席丨何迪对于美国历届政府分裂中苏同盟的长期战略(1948—1972), 张教授所作的分析与阐述，与此后美国出版的其他同类著作相比，尤有下列独到之处：第一，美国对华战略中“心理战”的运用，第二，美国对苏战略中“心理战”的应用。……这本专著出版20余年后的今天，重读作者的结束语，依然使人感慨，令人感动。——美国密歇根州立大学国际关系和历史学终身教授丨卿斯美此书运用丰富的史料论述了在20世纪50和60年代美国对中国的敌视和美国国内就是否承认中国进行论争的史实，它加强了我们对美国领导人在那个年代是如何试图利用中苏分歧的认识。——《外交事务》（Foreign Affairs）杂志在《朋友还是敌人？》这本书中，张少书把最近解密的证据和一种精细解释的框架结构灵活地结合起来，目的在于进行一种对冷战时代大国关系重要的和开创性的研究。他认为，美国大多数针对中国和苏联的冷战政策以现实政治为坚实的基础。美国的政策制定者否认由意识形态导致的统一庞大的社会主义幻象，情愿去寻找办法来打破他们一直认为的莫斯科和北京之间不会持久的同盟。 其清晰的叙述、引人入胜的分析以及精心慎重的研究会使这本书成为美国大学生和研究生学习对外关系史课程的最重要的文献。——《太平洋历史评论》丨维拉诺瓦大学丨马克•加利奇欧（Marc Gallicchio）张少书，一位清醒的作家和非凡的研究员，对于命运多舛的中苏关系上的美国政策，给人以活泼、博学之感。——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）1948—1972年间美国多年从事与中国和苏联接触的一次快节奏、充满趣味、危险性的政治谋略……这是一段审慎、详细的历史，具有学术造诣同时充满应急事件、洞察力和个性……就对外交政策领域感兴趣的读者来说，本书是非常有吸引力的。——《旧金山纪事报》（San Francisco Chronicle）一本史书既有撰写人对事件的解释，又有他对所撰写那段历史的偏爱，就很容易引起评论人对它的好感并乐意对其进行评论。张少书的著作就是这样一本书。它是对1948—1972年这一时期制定对中国和苏联政策或曾提出过政策建议的精英、官员或者顾问——这些人留下了大量有关他们构想的文献记录——的研究。他对这段历史充满激情的详述是建立在对原始资料（绝大部分是美国政策制定者的私人文件或者美国政府的文献）的详尽了解的基础之上的，令人信服。——《美国历史评论》丨田纳西大学丨拉塞尔•D. 布海特（Russell D. Buhite）张少书在这本受到关注的重要专著中的论点是：中国共产党、苏联和美国之间关系的大国政治是美国亚洲政策的推动力。美国倾向或期望哪种方式针对中国或苏联，视情况和不同的政策制定者的偏好而定，但在通常情况下，美国会利用或寻求社会主义同盟的分裂。本书的最大价值是提供了对三边关系的全面叙述，并对每一时期的政策进行了批判性的评估。——《美国历史评论》丨天普大学丨沃尔多•海因里希斯（Waldo Heinrichs）理查德•尼克松签署的、由美利坚合众国与中华人民共和国共同签署的1972年《上海公报》，这在当时看起来是对此前延续20多年冷战思想的突然的完全逆转。但是正如张少书先生在他的著作中指出的，事实上关于大三角外交的设想早在与其对立的两极思想确立之时就已经诞生，并在此后不断走向成熟，只是在它被引入尼克松“戏剧性”的外交行动前一直未得到公平和广泛的关注。总之，这部经过严谨的学术研究、行文流畅并能引发争论的学术著作宣告了一位有潜力的天才外交史学家的诞生。——《美国历史》杂志丨圣约翰大学（纽约）丨弗兰克•宁科维奇（Frank Ninkovich）直到不久前，反共思潮仍然被公认为是20世纪50、60年代的冷战时期决定美国对华外交的关键因素。张少书先生在他重要而且充满争议的关于冷战时期美国对华政策的重新探讨中挑战了这种传统观点。基于一些重要的证据，特别是来自美国官方的材料，张先生指出关于地缘战略的考量而非意识形态主导了美国的外交政策。张先生的分析细致、透彻，为美国外交政策的许多阶段，特别是杜鲁门和艾森豪威尔时期外交政策的研究提供了新的启示。——《大西洋事务》丨杜克大学丨史蒂夫•H. 莱文(Steve H. Levine)本文试图评论的著作是一部吸引人的历史著作，它讲述了从1948年到理查德•尼克松采取措施促使国际局势走向缓和时期美国政府关于中苏关系以及美国对华、对苏政策可能导致的后果的分析。《朋友还是敌人？》一书运用大量的美国政府档案（包括最近解密的政府文档）来支持这样一个观点：美国政客曾经信任“单个的共产主义国家”，以及美国的外交政策忽视了中苏同盟之间日益显著的紧张关系。笔者阅读本书的部分兴趣在于试图得知当时美国政府关于中苏冲突的分析与稍后学者的研究有多大程度上的重合。——《亚洲研究》杂志丨波士顿学院丨罗伯特• 罗斯（Robert Ross）张少书先生吸收了这些关于中苏关系的研究成果，并考察了从中国共产党成功占领大陆到中美走向缓和期间中苏关系的影响力。作者的论点既引人注意，又意义深远。简短的书评并不能对张先生著作中有价值的分析形成公正的评价。尽管我有时难以断定到底是由于政策结果应对偶然发生的事情负更多的责任，还是应对华盛顿方面蓄谋已久的举动负更多的责任，但是本书对我们了解北京—莫斯科—华盛顿之间的三角关系作出了重要的贡献。——《国际事务》丨牛津大学丨罗斯玛丽•福特（Rosemary Foot）
精彩短评 (总计14条)
-
翻译的不行。。。。 -
冷战时代国际关系史上一段非常时期的“三国演义”！ -
再读英文的 中文翻译不佳 -
本书是难得的融学术性和故事性于一体的佳作，随书配有十七页历史照片，更有助于我们去触摸那段其实离现在还不算太远的过去。 -
2014/09/17 不忌惮以最坏的心眼来揣测翻译出版此书的目的。与其说真的为了国关上的学术探讨，不如是为了利用这本广受赞誉的著作证实“美帝国主义阴险狡诈、亡我之心不死、蓄意分裂我国领土、制造两个中国”。这恐怕本来是预设的读者立场，从翻译采取的负面词汇选择上就可见一斑。不过，史料和史料的解读从来就是两码事，本书主要的优点和价值在于汇集了众多重要且有趣的材料，有心者完全可以避开那些不可告人的预期，获得更重要的教益。 -
精彩 -
虽然是20年前出版的书，虽然讲的是中美苏三方却缺少中苏两方的资料，虽然等等吧，仅仅证明了一条帝国主义亡我之心不死就足够了。美国先是想拉着苏联干中国，苏联没同意。过两年苏联又想拉着美国干中国，这次轮到美国不同意，单从这点看中国就是个幸运儿了。 -
很细腻精彩的高层纠结逼逼史论 -
在他的笔下，档案已不是生涩的故纸，而活生生地铺展出了一场场大国间的心理战。 -
一手史料不可或缺，但毕竟还是不会自己说话。作者在很多问题上确实低估和没有真正理解康米。 -
如果不带任何感情色彩地来看，可以说非常好。不仅有益于了解历史，也有利于理解当下 -
本书可谓紧扣了,冷战史研究当前热门研究问题之一——冷战究竟是“两极世界”还是"三角政治".虽然这一话题,今天看来新意已经褪去不少.不过,作者选择以核博弈作为重点研究突破口,还是让人眼前一亮.不知为何,手边这本只印到了294页,缺印不少.差评减星. -
对美国的冷战思维的描述十分出人意料。很好地梳理了几十年里政策走向的变化与根源。只不过太资料化了，作者有那么多素材，还可以再深入分析一步的。比较恶心的是这本书的翻译，简直不会说中国话。 -
翻译不行，内容精彩。现代版三国演义