《对自由市场的两种理解》书评

然而，作者并不理解市场

在对自由市场与金融危机关系这一见解中，作者依然落入俗套。253页写道：虽然人们对美国次贷危机的根源存在争论，但有一点几乎是共识。那就是政府在这场危机中，应对其对金融市场的放任或不作为承担责任。这场金融危机是一个与自由市场经济的正常运转相容的事件。政府的不作为得到了自由市场意识形态强有力的支持。在讨论政府与市场的关系时，263页写道：……美国次贷危机和欧洲债务危机将促使经济学家重新思考市场与政府干预之间的关系，放弃对自由市场或干涉主义的盲目信任。创造一个高效率的经济体制的核心问题在于如何在自由放任与政府干预之间找到一个合理的结合地带？基于直觉和历史教训，我们坚信政府干预的现实合理性。经济学的已有理论成果也证明，在无数种情形之中，价格并不能引导资源的有效配置。最典型的例证是经济泡沫：在这种情形中，价格丧失了引导资源有效配置的神奇功能。……科斯的简洁最为深刻：利用市场的解决方案是有成本的。多数情况中，政府需要做的正确选择是在制度上设计出良好的激励机制。——我只能说，作者白读了那长达18页参考文献的书