金圣叹批本西厢记
出版社:上海古籍出版社
出版日期:1986年4月第1版 1986年4月第1
ISBN:SH10186-648
作者:[元]王实甫原著,[清]金圣叹批改,张国光校注
页数:330页
内容概要
aaa
作者简介
简体字竖排。
金批本《西厢记》是近三百年间流传最广的本子。他砍掉了《西厢记》的第五本，以“惊梦”终结全篇，使大团圆的《西厢记》变成震撼人心的古典悲剧，清除了旧本宣扬夫荣妻贵、衣锦还乡的正统观念，提高了旧本的文学性、艺术性和思想性。
李渔称“圣叹所评，乃文人把玩之《西厢》，非优人搬弄之《西厢》也。文字之三昧，圣叹已得之；优人搬弄之三昧，圣叹犹有待焉”，颇为中肯。
发布书评
精彩书评 (总计3条)
-
金圣叹是极好玩儿的人。他是明末清初的人，也就带有了不少晚明人士的习气。虽说那时稀奇古怪的人已经多到毫不希罕了，但金还是十分富有“个性”，他擅长“扶乩”，据说十分灵验，以至于有一种推背图的注解，还附会是他作的~~~~~呃，这个也不好说，没准真是他作的也说不定。当然，如果仅仅是这样，那他就比神棍之流的也强不到哪去。所以，他老先生的长项，还是在评点上。在他的评点中，以评《水浒》和《西厢记》最为有名，他的评本都成为这两部书后来最为流行的本子。他批这两部书也有一个共同的特点，那就是“腰斩”原文，对于水浒，是到聚义为止，他自己又编了一个惊噩梦的结局；对于西厢，则结束于草桥店梦莺莺，也就是说，把第五本裁掉了。 金圣叹这个人，怎么说呢，还是有点“封建”吧，所以既见不得人去做“强盗”，也见不得才子佳人发乎情不止乎礼义，然而他也不是道学先生，所以莺莺是可以爱张生的，但是要有个理由先。他认为莺莺以“相国千金”的身份，居然在大殿上对一个毫不相识的男子大送秋波，实在是件很不成体统的事情，于是在破贼前莺莺对张生的好感的词句一律删无赦，并把莺莺提出的只要破贼不论何人都嫁变为由老夫人提出。这样，莺莺与张生在一起就既是报恩又是不违母命，情理兼顾了。当然，此君也并非总是这么“封建”，对于那些指斥西厢为“淫书”的道学先生，他就讥诮为此辈正是淫者见淫。 金圣叹特看不上西厢第五本，认为是“伧夫”所为，但却没有像对水浒那样删掉了事，还是留了下来，并且恶狠狠的说：”何必续，如何续，偏要续，我便看你续！“呵呵，看来是留作大批判之用了。其实对于西厢记的第五本，明人已经提出疑议，一种普遍的看法是前四本为王实甫作，第五本为关汉卿续，并认为第五本在成就上不如前四本。然而这种说法并无文献支持，也是一种推测而已。不过止于第四本的确自有其效果。张生醒来，发现与莺莺的相会不过是一场梦，对着霜华残月而感叹“虚飘飘庄周梦蝴蝶”，“娇滴滴玉人何处也”，把前几出的繁华热闹，一下子都变成了寂静冷清。再联想起这出艳遇本来就是发生在佛寺里，颇有点“色即是空”的味道。而张生此去，前途未知，负心与否，也很难说，到此结束，就有了无限的可能，也有余韵不尽之妙。不过，这样给人的感觉，倒是接近于《会真记》，而不太像原剧中那个世俗而欢乐的故事了。因为讨厌，所以越发的出语刻薄。金圣叹本来就伶牙俐齿的到了有时几乎油嘴滑舌。在惠明的唱词“这些时吃菜馒头委实口淡”下注曰：众僧合掌：齐心同所愿，含意俱未申。笑死，亏他能把古诗十九首给弄这儿来。等到挖苦第五本中张生赌咒时说的“若有此事，天不盖，地不载，害老大小疔疮”时就道：此是西游记猪八戒语。呵呵，读到这里差点笑翻了。不过，金圣叹虽然讨厌第五本，也还能“取其精华”，对于那句“愿天下有情人都成了眷属”他还是很欣赏的，并说如果第五本都是这样的句子，那么他也会说好呀。既然他对西厢的内容大动手脚，自然的，对曲文也就难免有所改动，由于他不怎么懂音律，并且也不屑于让自己的“才子书”被“牧猪奴”去表演，所以往往改的不合格律，等到被音律行家——如李渔——看到了，就一语点出他这是“文人把玩之西厢，而非优人搬弄之西厢”了。 金圣叹对于人生，其实是有一种悲观的态度的，所以对于水浒西厢，他都要结以一梦，特别是对于西厢这样明显是喜剧的作品，他都不惜为之抹上浓重的悲凉。在他为西厢所做的序中，更是以“风驰电掣，水逝云飞”来描写人生的无常和美好的易逝。这一点上，倒是有点接近元稹的《莺莺传》中的怅惘与无奈，更加具有文人情调。然而，即使如此，人生的存在，恐怕也就是要在无意义中寻求一些乐趣。所以他又有那个著名的“不亦乐乎”，就是要在悲凉之中，看到一点快乐吧。 西厢记的曲白，华丽流畅，金圣叹的评语，则机智而幽默，可谓珠林玉树，交相映衬了，所以一出胜过了其他各种版本，成为了最为流行的本子，也不是偶然的。红楼中宝黛并读的那个西厢，偶总怀疑可能就是他的本子，“十六出俱已看完”，可见是没有第五本了，而且金批本中对少儿不宜的部分也删去了一些，比较适合与MM一起看吧。宝黛情缘，终成一梦，又与金批本中崔张之情以梦结束相似。呵呵，是不是雪芹先生以此暗示呢。 -
《西厢记》文辞之美，韵律之谐，远在《牡丹亭》之上，无怪乎金圣叹列其为六大才子书之一。想那月下美人，花间焚香，意境是何其玄妙，景象又何其撩人也。登墙窥玉人，相思病萦身，真写活煞张君瑞也。投简悔简，大家闺秀之行径也，非如此则非双文也。爱情几多波折，情节几度惊魂，实不右于西方“三一律”之戏剧也。然《西厢记》结尾殊恶，金圣叹以讫于《惊梦》为佳，我以为甚是。若此则韵味深远，回味无穷也。郑恒何罪之有？彼众深恶之何由也？莺莺本乃郑恒未婚妻，郑恒欢天喜地来迎娶莺莺，不意张君瑞会突然插一腿，羞怒之下，施诈亦是情理之中。“妻子空争不到头，风流自古恋风流 ；三寸气在千般用，一日无常万事休 。”诈败而触树死，为情可谓深矣。众人何忍，竟在其尸旁大摆庆功宴？！因此一事，使老夫人不慈，老和尚不悯，莺莺不情，红娘不智，张生不仁。王实甫本来创造出的这些完美形象，就这样在最后一折中香消玉殒……不由得使读者扼腕痛惜，为求故事的圆满而毁坏人物，实在可悲可叹。【清江引】谢当今盛明唐主，敕赐为夫妇。永老无别离，万古常完聚，愿普天下有情人的都成了眷属。【随尾】则因月底联诗句，成就了怨女旷夫。显得有志的状元能，无情的郑恒苦。然虽有微瑕，不掩其洁。读此结句，亦为王实甫才情折服。“愿普天下有情人的都成了眷属”，只此一句，亦可饮一大觞也，老王只是多写四折，又有何妨？ -
毋庸置疑，这是有“书”以来，最美的一本，林小姐的“辞藻警人，口齿留香”，她完全当的起。经常是短短几个词，就描绘出一副神形兼备的绝妙好画。很喜欢这一句“我抵着牙而慢慢地想”。
精彩短评 (总计31条)
-
下午天突然阴冷起来，做PPT做到手软。郁闷中，冷不丁的想起圣叹的“不亦快哉”。
“夜饮酒，转复寒甚，推窗试看，雪大如手，已积三四寸矣。不亦快哉”“推纸窗,放蜂出去，不亦快哉！”.................................下班了，不亦快哉！ -
借到这个批本满满的幸福感，竖排印刷能够控制阅读速度，读时更走心。读西厢时常常想起红楼，想起宝玉黛玉宝钗三人的青春。双文之敢爱敢恨令人感慨颇深，赖简一折小女子娇嗔却机敏的状貌跃然纸上。 -
对于鉴赏力低的我，就需要看批本 -
其實我只喜歡<西廂記> 不喜歡他的注解. -
爱不释手 -
果然才子啊 -
之前已读过的第六才子书，这学期为了论文换个老本子再读读 -
金圣叹太可爱了。 -
最后四出果真是狗尾续貂么？就像《红楼梦》一样。。。 -
《西厢记》绝非一般文章，读毕，佛然觉得上了堂百年长的诗词鉴赏，美哉美哉~~ -
必读 -
不枉费我复印一回啊！值了！ -
为了完成任务 -
读得不开心，因为没有焚香读、没有对雪读、没有对花读、没有佳人伴读，只是洒扫了书桌而已。 -
这样才算真正的读书啊…… -
好重的才子腔 -
万岁！向修改封面的高人致以崇高的革命敬礼：） -
圣叹先生真读书种子也！ -
《西厢记》中的莺莺如卓文君一般聪慧、明白。只是少了一分决断，多了一分柔情 -
一部书有如许逦逦洋洋无数文字，便须看其如许是何文字，从何处来，到何处去，如何直行，如何打曲，如何放开，如何捏聚，何处公行，何处偷过，何处慢摇，何处飞渡。通篇古文读下来，是艰难又痛快。 -
经典！ -
从初中起就超喜欢金圣叹。若要选一位最最想见的古人，那一定就是他了。金评西厢，在我看来哪里是文学批评，简直就是诗人的深情吟唱。盖我之护惜莺莺，方且开卷唯恐风吹，掩卷又愁纸压，吟之固虑口气之相触，写之深恨笔法之未精。字数有限，仅写一点自己体味。 -
高中时候每天趴在窗边看几分钟。哎哟喂。。 -
太赞了，简直就是今天的齐泽克！ -
只读一遍 -
妙笔妙评 -
谁借走了识相点早日还……不过没希望了罢…… -
金圣叹太太太太太有才 -
不喜欢金圣叹，注释也不得力。 -
需要慢慢赏读。 -
很文人，很优美，但是很不够。。。