可以吃的女人
出版社:上海译文出版社
出版日期:1999-12-01
ISBN:9787532723089
作者:(加拿大)玛格丽特.阿特伍德
页数:313页
发布书评
精彩书评 (总计19条)
-
作为第一部长篇小说还是不错的，尽管无法和日后的小说相比，但是通过此书阿特伍德展现了她对女性和环境的关注，为日后的创作打下了基调。对一些非主角的描写单薄了些。想看懂这本书需要对当时的加拿大社会有一些了解。女性解放、环境破坏，二者看似无关，但这正是生态女性学者关注的问题。书中最有意思的不是玛丽安，她的转变在开始就能够预料到。最值得研究的应该是邓肯。为什么会有这样的表现，除了阿特伍德想吸引读者之外应该还有其它寓意。 -
这有点女权的小说真是一不小心看的。剧情无论你剧不剧透都没有任何意义。不过有些很符合中国国情，比如女大学生毕业之后是找个好工作还是好老公！？在这个问题做中心思想下，又包裹了很多奶油和糖衣。大篇大篇的心理描述和比喻以及各种可能发生的猜测充斥了正本书籍。这本书本身就像一块大奶油蛋糕，华而不实。其实道理浅显，但却一定要写的高深莫测。女大学生想找个老公，最后发现自己好像不能强迫自己跟不爱的人结婚。所以最后做了可以吃的女人蛋糕给了未婚夫，希望逃离这段关系。太理想主义了。- -。当然，在理想主义和新闻联播的旗帜下，我要赞扬这种不畏金钱所利诱而摆脱这种利用关系的婚姻行为。虽然可能现在二奶都已经有职业化趋势了，女人也更加知道自己的界限和理性化。李嘉欣这么广泛撒网的嚣张小三，终于也幸福的赢得了春天。京城名小三赵欣瑜，也名门的到处招摇甚至也要开演唱会了。女大学生还在为嫁不嫁小中产而在精神和物质中艰难的摇摆，估计三仙儿们看你们这怂样，都会仰天大笑三声，指着彷徨的妹妹们，嚣张地说，”还是你们面前的鱼不够大！小婊子们！甭在姐姐们面前装稚儿了！“算了，虽然我不是物质主义，但也不是理想主义。估计还是喜欢真实化或者扯淡化的小说吧。这种探索女人内心的书籍，我真是不想再看了。来来去去就那点事，- -。 -
【这是一门课的论文，所以写的文绉绉的】《可以吃的女人》中肉的隐喻在《可以吃的女人》中，肉形成一个重要的意象，它反复出现于玛丽安进食障碍的各个阶段，伴随着玛丽安和彼得的关系越来越“稳定”而越来越无法下咽。肉在小说中第一次被专题化表现，是彼得与伦纳德谈起猎兔。彼得对于猎杀兔子的血腥描述，使玛丽安开始质疑和恐惧。实际上男女关系在文学史中常常被比喻为猎人和猎物（尤其是兔子或鹿）的关系。而玛丽安对此的反应也是完全兔子式的——她先是逃跑了而被抓住，又躲藏在暗处而被找到。在这里，猎物/肉与女人之间被建立了某种对应关系，而彼得和伦纳德则成为了猎食者-男人对应关系的代表。从第一次对着牛排无法下咽开始，玛丽安对于肉的态度逐渐明朗，而本来作为一个杂食性的人，她对于肉是没有特别感觉的。一方面，她对于肉进行功能性方面的强调，她劝说自己肉是提供蛋白质的美味食品；另一方面，她对于肉有一种深刻的恐惧，此种恐惧一部分源于对于肉曾经是活的动物的联想，她想象肉来源于一个活生生的会痛的动物，另一部分源于对于肉中可能有的肮脏的恐惧，她担心有线虫和病菌。恐惧压倒了功能性，于是玛丽安既无法吃肉，也无法结婚。与之形成对比的是，对于男人来说，肉始终是不成其为问题的食物。猎兔的血腥场面和牛排的血丝是肉在小说中的前后呼应之一，另一组前后呼应则是玛丽安在超市面对被切割清洗打包好的肉，和在参加派对前去美发店做头发的场景。两者都有对于包装的刻意强调，让我们看见使玛丽安恐惧的原始的肉在现代社会中如何经历工业化的包装，和女人在被“吃”前进行自我包装相互呼应。伦纳德对于生育的恐惧也是源于童年时候被母亲强迫吃了一个鸡蛋中成型的小鸡，肉与生命的联系在小说中得到强化。由此我们可以看到肉在小说中的隐喻结构。肉使我们产生关于性、吃、原始的生命力与生活、生命本身的动态和现代工业的包装等等联想，在这些方面，它与女性相连，更准确地说是与男性所构建的女性形象相连。男性将女性构建为更加接近原始、神秘、本能的，从而来标明和缅怀自身对于自然的远离。在波伏瓦的《第二性》中，这是一个重要的剖析女性处境的角度。然而男性——正如猎杀兔子一样——将征服女性（作为形而上意义上的他者）作为一种享受，就好像他们建构了肉的血红的、柔软的、隐含着未知的危险的性质，却仍然不以为然的吃掉它一样。而玛丽安因为即将结婚，对于自己作为女性，如何被男性吞食——确切的说是遭到了社会的强制性构建——的过程产生了极大关注，她对此的拒斥通过对于肉的拒斥来表现。从而我们看到，这种吞食和构建像肉一样充满了矛盾和神秘，又像肉一样普遍而令人习以为常。需要指出的是，玛丽安在拒绝和彼得结婚之后，开始愉快而正常的进食，并不意味着她接受了这种构建，正相反，她在心理上打破了它，赢得了自己。
精彩短评 (总计50条)
-
为什么我对这类逃避题材有说不清的偏爱？ -
不知道怎么讲，反正就是断断续续的，利用食堂排队的时间和上课开小差的时间看完了。 -
心理描写很棒，前半部分用第一人称，后半部分第三人称。女人的内核到底是什么？值得反思。这本书容易让人患上厌食症。 -
论文研究对象 -
很女权的一部小说，进食的隐喻很有意思，叙事的人称转换也是个亮点。 -
女主非常无厘头。思路完全跟不上女主的各种行为。思维有限，体会不到本书的乐趣。看到24%放弃，希望以后有机会再读。 -
除了书名，其他都很一般 -
阿特伍德的早期作品，恐婚症的感觉…… -
古代都是女子无德便是才，我在想可能是因为女子如果没有接受教育就不会有独立的人格和自己的想法，从而依附于男子，这正符合以男子为主宰的世界所要求的女子形象，要求女子依附于男子。回想20,30年代西方的女权主义，女子的觉醒都是从女子接受教育开始，随着女子开始接受教育，产生自己独立的思想和人格要求，谋求男女平等等，不再依附于男子。
-
因为明晰而狂奔。 -
做蛋糕开始的结尾段加一星。 -
读不下去。 -
非常喜欢这种类似“精神分裂”式的无厘头写法，开头第一人称，主体第三人称，结尾再度回归第一人称的设计和“厌食”桥段都很有意思。个人觉得散发着浓浓的原始酷儿主义。从《可以吃的女人》到《跳舞女郎》一系列“神经质”的人物形象一次又一次引发我内心一种强烈奇特又隐晦的共鸣。 -
过誉了。作者二十出头的作品，跟国内描写年轻女性心理的小说差别不大，过了那个年龄再看就没什么感觉了。准备去看《盲刺客》 -
读起来很畅快的小说 -
大学时读过，这次重读，依然惊叹于这本小说对厌食症的精确描写，有些情节只有像我这样得了厌食症的人才懂，书名的意涵：只有吃得下饭的女人，才有爱的能力，男人也一样。 -
匆匆扫过，没仔细看，不明为何 -
有格调没格局 -
诶，意料之外地让我觉得很有味道~ -
不是很懂啦其实(捂脸) -
小说后半部分写的比较出彩，对于现代社会女性地位的讨论也算有趣。我更感兴趣的不是主人公，而是书中着墨不的其他各类现代女性。比如女主的室友、大学同学，与女主一起她们有着现代女性的问题和焦虑，女主办公室的员工们则会联想到19世纪西方小说中的女性。 -
太好看了！！绝对是一个惊喜，之前因为名声过于大，不敢碰她的书，没想到会这么好看 -
很女权的一部小说，进食的隐喻很有意思，叙事的人称转换也是个亮点。
-
edere -
觉醒和逃离 -
女人不应由男人引导生活，不被男人的名利场利用……只为自己精彩，不做可以吃的女人，而做可以一辈子疼爱的女人！ -
大概就是看不太明白，也许是那种需要时间沉淀的书吧~就像是我不知道武侠其实也是在写家国天下事与民生~总是需要时间的！！！待到多年后再读也许就会有更好的解释 -
一定是读博期间的歇斯底里之作。 -
大三，为了外国文学作业而选择的一本加拿大的书籍
-
。 -
阿特伍德写女性思考事情时的心里活动简直不能更厉害 内心深处排斥的事是根本骗不过自己的啊。直面人生 -
阿特伍德的水平和门罗差太多了……整本书都很概念化，还充斥着婆婆妈妈的絮叨。 -
文字俏皮，简洁流畅。 -
结婚真麻烦。 -
渴望爱情修成正果会是我们内心真实的欲望吗？当婚期临近，意外的人与事，就像从潜意识深处钻出的拦路虎，横阻于我们走向围城的路。玛格丽特对女性这种总是渴望翻越世俗、或者说翻越当下状态的蠢蠢欲动的心理妖怪拿捏得真好，这也成为她的小说可以一直读下去的理由。 -
身份的焦虑 -
我也想做个跟我一样的蛋糕，然后大口大口的把它吃掉。可是我不会做人型蛋糕。笑。现实还是有很多的无奈。很喜欢邓肯和玛丽安在下雪的街上，拉着手晃啊晃的场景。或者我不想吃的时候，看你大口进食就会觉得很满足。或者坐很远的车，跑下山坡跑过桥，穿过街区穿过树林，在悬崖边上躺下。很多时候会觉得生活里需要一个彼得那般的人在身边，可是内心深处真正需要的其实是邓肯那样的存在。一个愿意吃你剩下的人型蛋糕的人。也许吧。就算活在自己想象出来的世界里也没有关系。我们并不是为了得到每一个人的认可而活着的。如果你喜欢的男人对你不喜欢的女人赞不绝口，那迟早要完。 -
琐碎但是真实 -
女人的心思还真是让人那一理解，女人写的小说也一样q! -
看到鸡蛋想起小鸡导致厌食，我果然不是一个人！！ -
女性不要被吞噬掉。 -
“你好，”她说，“我可以吃掉我自己吗？”每个女人都将失去肉身，但是光明在，将一直吞噬她的灵魂。 -
吃起来有些夹生的小说，虽然有些地方味道不错，但大部分还是太过于生涩了些，考虑到作者写这篇时还那么年轻，就多给一颗星吧。 -
虽然如果剥离了那些意象来看，剧情真的很像言情小说的套路，但是小说中大量巨细靡遗的描述和女主角时不时生发的妙趣横生的想象才是真正吸引我的地方。一个简单的故事里语言的运用显得尤为突出，小说里人称的转换别有意味，人物形象也是出奇地鲜明，文本的内在质地还是很轻盈的，并没有因为大量的细节二变得笨重，不过也许节制些会更好。 -
大概没太看懂吧，书挺琐碎，但也没觉得难以下咽；看书评里各路大神分析象征和隐喻，我看出来的实在不多。上班之后好久没读书了，最近难得清闲，要快马加鞭了。 -
人称的转换很有趣。人际关系是自我的坟墓。 -
阿特伍德的开悟之作。 -
这是毕业论文my research author。Atwood是个聪明的女人，太聪明了maybe，对名著随意慧黠的parady简直就在赤裸裸的演绎自己的才华。这是个抛弃”科学进步“时代，只身重返太初在神话中寻找真实的words master. -
很久前看的。对结尾印象深刻。 -
【最近看书评集发现这么大一条漏网之鱼啊~】潜意识不喜结尾。靠人型蛋糕作交换始终还是消极的逃避了女性被认作男性附属品这一论调