资本主义的未来
出版社:中国社会科学出版社
出版日期:1998年
ISBN:9787500422167
作者:莱斯特·瑟罗
页数:367页
内容概要
莱斯特·瑟罗(1938- )
美国当代著名经济学家，MIT管理学与经济学教授，被认为是世界级的经济问题权威。擅长宏观经济学、公共财政、收入分配、世界经济和管理学。
书籍目录
中文版前言
译序
第一章 新赛局、新规则、新策略
第二章 绘制全球经济的表层图
第三章 板块之一：共产主义的终结
第四章 板块之二：人工智能产业时代
第五章 板块之三：人口的增长、流动和老龄化
第六章 板块之四：全球性经济
第七章 板块之五：没有大国主宰的多极世界
第八章 重塑全球经济外观的诸种力量
第九章 通货膨胀：一座熄灭的火山
第十章 日本：世界贸易与太平洋圈的主要断层线
第十一章 经济的不稳定性
第十二章 社会的火山：宗教原教旨主义和种族分离主义
第十三章 民主相对于市场
第十四章 间断性平衡时期
第十五章 间断性平衡时期的运作
注释
作者简介
本书是作者近年来依据世界政治经济发生的深刻变化，对酱主义经济和价值体系进行深入研究的又一部力作。在书中作者借用了地质学中的“板块”和生物学中的“间断性平衡”这两个概念，前者用来说明世界经济变化的内在动因，后者形容当今时代的特征。作者认为，间断性平衡期对人类社会提出了严峻挑战，一个全新的经济赛局正在形成，为适应新赛局及春新规则，每一个求胜者都要选择新的经济民燕尾服战略。胜利属于那引起学会如何参与新赛局的人们。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
我尚未看过此书，只是对华尔街的变化有一定的感触吧，我更觉得是世界经济主要求世界变革的一次机会，因为他们共有足够的黄金和各国通用的纸币，可以掌控一切。。。个人见解，我是个新人，请多指教 -
http://bizchedan.blogbus.com/logs/47197173.html数百年来，与华尔街共生的实体经济经历过多次变革。中世纪末期，西欧为远程贸易发明近代金融。运河、铁路等基础设施建设，创造了统一的美国市场，西部和南部的开发，19世纪末迅猛地工业化，赶超欧洲，华尔街都居功至伟，也反复炒作泡沫。这种体制通称为资本主义。以英美为典型，称市场资本主义或盎格鲁-萨克森模式，微观是以资本为中心协作，组成企业，经典形象有福特的流水线和卓别林的电影<摩登时代>，宏观由市场规定协作的目标，金融供应资本。使持续的增长、分工和技术进步成为可能。以苏联为典型，称国家资本主义，用中央计划代替市场和金融的功能，微观沿袭福特的精神，并无意识形态那么对立。欧陆和东亚国家，称莱茵-东京模式，则是两者不同程度的合体。同时分配向资本倾斜，就是剥削，学术上亦称为剩余索取权。但不是机械地划分为必要劳动和剩余劳动时间，这种观点把产能看成孤立和固定的，整体大于部分之和，相当于个人的产能因协作增加。剥削以增量为限。理论上每一秒工人都受剥削且受益。少剥削(工会斗争)比多剥削好，但剥削比不剥削(不协作)好。阶级间是微妙的竞合关系。微观的分配不平等积累成宏观的供需失衡。资本主义周期性地爆发危机。1929年大危机更是几乎毁灭世界。凯恩斯(John Maynard Keynes)主义应运而生，国家日益干预经济。最终建立大企业、大政府、大银行三位一体的社会。凯恩斯被政府采纳最多的主张，萧条期实行扩张的货币和财政政策，通俗的说法，雇工人挖坑再填坑就能创造就业。某种程度类似庞氏骗局(Ponzi scheme)，在预支未来的投资和需求。该政策一段时间内有效，因为资本主义有巨大的规模效益。如果说亚当•斯密(Adam Smith)和马克思(Karl Marx)分别是资本主义的生理和病理学家，凯恩斯就像麻醉师。但终究不能逃避边际收益递减规律。到20世纪70年代似乎触顶，欧美陷入滞胀，凯恩斯不那么灵光。苏联经济也止步不前。1978年中国决议改革开放。80年代英美出现某种古典资本主义的回归，信奉自由市场的政治家当选，企业也从追求规模和市场份额转向效能，代表人物是韦尔奇。1985年日本的经济“奇迹”破灭。1989-1991年东欧剧变。所有权和经营权分离，发端于19世纪下半期的美国铁路业。1954年德鲁克出版<管理的实践>一书，标志管理作为科学，经理人作为社会阶层的诞生。二战后美国社会的收入差距多年保持稳定，直到1968年开始扩大。约20年内大企业首席执行官的收入从蓝领的35倍增至157倍。我们能否理解为经理人特别是高管逐渐取代资本的协作中心地位，当然还有剩余索取权。金融也产生自己的经理人阶层，和企业经理人里应外合，瓜分剩余。华尔街到20世纪60年代，机构投资者的交易量超过了个人投资者，明星基金经理占据报章头条。迫于业绩的压力，交易量和换手率急剧上升。此种文化延续至今。新兴的知识型企业，顾名思义，是基于知识流协作。金融也是知识型行业，韦尔奇和巴菲特都收购过华尔街的投行(分别是基德和所罗门兄弟)，最后只买到一些家具。关键知识资产的控制力远超过工业资本。比尔•盖茨遭受反垄断诉讼时辩解说，微软只占软件市场的4%。但Widows构成所有桌面软件的环境。数百年来，企业的规模不断扩大，已富可敌国。到1991-1992年衰退期开始逆转，美国企业大批永久裁员和裁减白领，一改过去临时集中裁减蓝领。当景气恢复，随之发生第二波裁员浪潮，两波共裁减250万个岗位。可能规模缩减只是表象，反映企业从生产导向到客户导向的变革。扁平化而裁减中层经理人，专注核心价值而外包。本世纪初，外包更成为跨国的运动。无独有偶，克林顿在第一个总统任期内推动国家绩效评估(NPR)。旨在解决现代政府的“根本问题”：对“庞大、自上而下、中央集权的官僚机构”的依赖，创建“不断学习、创新和改善的企业家组织”，提升行政官僚对公众的敏感性，而以往的多次政府重组，都强调官僚对政策主管的敏感性。种种趋势使资本的收益率下降。融资规模相对缩减，同时资本已有相当大的存量。但也有种种力量支持金融继续扩张：新兴市场崛起、投行从80年代的兼并潮、90年代的新经济获得很多大单，特别是现行国际的贸易格局。世界上大多数国家对美国有顺差，然后购买美元资产，然后美元贬值了。这是种隐形的贡金。美国人坐享其成，负债过度消费。最终达到惊人的规模。1995年王志东辗转找到摩根斯坦利，对方答复：“你的故事听起来很有意思，但你的公司太小，全部资产不够付我的顾问费。”<穷人的银行家>一书记述，摩根大通波兰的一位主管，从未放过一亿美元以下的贷款项目，波兰还只是中等大小的新兴市场国家。迄今最大的投行员工过十万，资产负债表以千亿美元计。当网络潮已退去，新浪潮尚未起来，该怎么生存呢？生物学家发现，食肉动物捕食消耗巨大的能量，但消化环节耗能较少。食草动物正好相反。大型食草动物必须不停进食，包括很多粗劣的食物，为此进化出多个胃，反刍的消化方式。梁龙是陆地上存在过体型最大的动物，据说一天要拉一吨屎。现代金融恐龙吃光嫩叶后，找到次贷这样粗劣的食物。没有次贷也会有别的什么。经过眼花缭乱的打包、评级、杠杆和担保，居然变成了高收益产品。就像历史上很多的例子，华尔街今天的失败，正是昔日的成功所致。越适应环境就越不适应环境变化。指责从业者贪婪，监管缺失和次贷衍生产品，都隐含一厢情愿的想法：如果当初换批人，取缔几个产品，就能逢凶化吉、四海升平。<伟大的博弈>一书记述，华尔街不是第一次被这样指责。十几年来业界已经显示一些凶兆。1995年一个毛头小子搞垮了巴林银行。2008年另一个给法国兴业银行造成50亿欧元的亏损。每次事发包括这次，舆论都要求加强监管。也许该换个思路：完全没有监管，也只能亏掉所有钱。2001年三架飞机分别撞击了双塔和五角大楼，双塔都倒了，五角大楼只塌了一个角。危机的结果资本冻结，但原因正是资本过剩，“结构性”过剩。世界上还有很多迫切的融资需求，机构却没有能力满足。结构调整势在必行。当然，运气和决策好地话，过程可能不会这么激烈，但由奢入俭难，一定会痛苦。IT业较早经历这种痛苦，如今仍在路上。同属虚拟经济，也曾是大企业的专利。很多白衣人围着大型机转，就像祭司供奉着黑陨石，最大的企业信息系统项目耗时十年，耗资十亿美元，由顶尖的咨询公司实施。但业界最终发现，财富500只有500家公司。转战小企业市场，瘦身远远不够，需要创新的商业模式。设计衍生产品的初衷是规避风险，在金融体系中属于后台的部分，如同金融之于实体经济，结果却反客为主。美林中国区主席刘二飞在央视上讲，他的职业生涯就见证，投行传统的经纪业务和交易、自营业务占营收的比例，从大约七三变成三七。这种倒置甚至可追溯到学生时代，大学普遍设立金融工程专业，工程意味着侧重后台的技术。但从发现和发展价值的角度，金融不应该是门实践科学嘛？它只是商业职能之一，整个商科教育都被指责重分析轻实践。复杂的衍生产品，造成耶鲁大学教授陈志武所说地：用钱的人和提供钱的人之间的代理链条太长了。类似管理上的“啤酒游戏”，每个环节都合理行事，却将供应链波动急剧放大，集体小于部分之和。次贷相关机构都运用金融工程学分析历史数据和财务模型，但可能忘记把自己的影响也计算进去。雷曼兄弟末代CEO，人称“斗犬”的福尔德(Richard S. Fuld)在国会听证会上仍然坚称：“我的每项决策都是审慎和适宜的”。如果上述逻辑成立，有助于展望未来。实体经济的恢复可能比预期早，奢侈品工业除外。消费者的信心将逐渐振作，热钱撤离已使能源价格大幅下降。商业界后怕，加速向中印等新兴市场大国转移。但金融体系需要时间调整。显而易见，政府将严加监管：限制杠杆和衍生产品，建立统一的监管体系，覆盖所有类型的金融机构，甚至可能征收按持有时间递减的证券交易税。当资本重新流动起来，因监管更过剩，亦将涌入新兴市场。为利还是为害，长远取决于当地的制度建设。政治上，这些金融机构“大到不能死”(too big to fail)，但商业上，可能大到不能活，双重的作用，会变成僵尸。参考历史经验，待经济形势好转，美国政府将逐步减持金融机构的股权。会有相当数量的个案倒闭，幸存者普遍缩减规模，推进客户导向的改革。时代呼唤金融业的韦尔奇或郭士纳，带领大象也能跳舞。欧盟则长期维持金融国有化，如同煤矿、铁路等行业。工业竞争的要点是价格和质量，都有规模效益，大鱼吃小鱼，网络潮时竞争速度，是以时间为单位的规模效益，快鱼吃慢鱼，融资的诉求也都是规模，金融无须深入理解实体经济。这正是为什么金融工程大行其道。而在客户定制且资本过剩的时代，金融业必须也能“随需应变”。哪些金融物种已带有这样的基因，因而能从危机中获得机会？ 研究显示，经理人倾向短期利益和扩张规模。而像微软、沃尔玛这样，兼有创始人大股东和经理人团队的企业，能更好地平衡短期和长期利益。华尔街必须戒急用忍，但也不会退回经纪作坊的年代，巴菲特的伯克希尔-哈撒韦公司是个榜样。股神坚信价值至上的投资哲学，最近登报呼吁一起抄底股市。韦尔奇在自传中写道：“我们运用工业人才将GE金融服务集团从单纯的融资机构发展成拥有交易和经营技能的企业……如果某项交易难产，很少简单处理，我们痛恨注销坏账，会接手自己经营……”GE和基德公司的文化水火不容。当一名交易员爆出3.5亿美元的巨亏，GE的诸侯们纷纷解囊相助，基德人却只知道抱怨。显示投行的内部协作非常之差。国内习惯称创业投资为风险投资，其实不贴切，但道出了这一行的高风险。创投界曾有种说法，不投位于10分钟车程以外的创业企业，暗示与金融衍生产品截然不同的风险意识：控制而不是转移风险。亦被创业企业称为Smart Money，意思是除了钱还能带来知识。金融危机挤压了创投的资金来源和上市退出之路，据报道业界已翻出八年前网络过冬的计划，要求创业企业开源节流。创投是否会填补投行全军尽没留下的市场空白？创投云集的沙岭街长期被华尔街的光芒掩盖，是否会崛起成为至少是亚金融中心？正是始于1837年，美国第一次也是至今历时最长的萧条，打击费城比纽约更严重，才确立华尔街独大的地位。1976年，孟加拉国的穆罕穆德•尤努斯教授震惊地发现，一个编竹凳的妇女因缺少22美分购买原料而受高利贷盘剥，每天只能挣2美分。当他请求一家银行向这样的穷人贷款，遭到经理讥笑，穷人的贷款额度还不够买申请表，于是创办格莱珉银行。贷款人赤贫，没有抵押，理论上风险极高。但格莱珉的机制，五人小组自我管理，相互激励制约，等等，成功地降低了成本和风险。今天格莱珉已经建立一个全面覆盖穷人生活、可持续发展、独立于现有金融体系的生态。包括每笔125美元的住房贷款，和政府几经斗争才立项，建造超过56万栋房屋。这令人怀疑所谓的次贷危机和监管缺失。格莱珉信托向世界各地的复制项目提供贷款。该行甚至培育了一个实体经济。发展危机也是发展理论的危机。凯恩斯主义及各种反市场、反国际化的思潮将抬头。但本次危机其实正是机构操纵市场、不平等的国际化所致。资本已死，市场万岁。霸权短见，人类长存。金融危机亦将深远地影响国际政治。欧盟提议召开国际金融峰会，讨论金融“新秩序”。危机的破坏性将使各国就某种底线达成共识，但新秩序需要更多建设性。美国金融体系大挫，但经济的基本面尚可，军事仍然遥遥领先。布雷顿森林体系正是建立在雅尔塔体制上。周德虽衰，鼎未可问也。长远美国的力量必然相对持续下降。某个时候“禅让”给中美欧三方合作的世界集体安全，体现罗斯福(Franklin Roosevelt)“四大警察”方案的精神。经济的基本面也趋同：中国增长方式转型，扩大内需，美国克制消费，欧洲削减福利。在此基础上建立更稳健的国际金融新秩序。届时将有至少三个金融中心，其下还有若干亚中心，全球协作，本土服务。尤努斯曾回答记者提问：“我从来没有想过如果我是世界银行总裁，会做什么。但第一件事，就是把总部搬到达卡(孟加拉国首都)……世行将被人类的苦难和赤贫包围。设身处地于问题中，官员们或许能更迅速更现实地解决问题。”参考“价值观外交”等一系列言行，欧盟的提议还隐含分享甚至取代霸权的企图，特别是法国一直以大国自许。但上世纪初欧洲丧失霸权，包括金融霸权的原因，同样是今天无法夺权的原因。欧盟虽然经济总量超过美国，但增长乏力，一体化任重道远，无力摆平近邻巴尔干，更不用说远国。欧盟更倾向贸易保护，萨科齐还呼吁防止外资收购欧盟金融机构。守着一亩三分地，肥水不流外人田，这不是领袖的作派。世界需要新秩序，而不是更旧的秩序。不论美欧双头还是欧盟多头的领导，都会是软弱和混乱的。如果经济恢复较快，欧洲更缺乏叫板的筹码。国际金融峰会的前夕，欧盟借亚欧会议之机到中国“串联”，喊话说：“要么一起游泳，要么一起沉没，”似乎掌握主动。但现实更像是，欧盟要么和中国一起游泳，要么和美国一起沉没。中国经济不是十天半月能够转型，在此之前还要依赖出口。美国的智库建议“管理”中国的崛起，相辅相成，我们也应管理美国的衰落。从这两点，我们当适宜地救援美国现在的危机。也许可由中资金融机构出面，收购一批基本面良好的中小型金融机构。这一方案在两国国内更容易通过，补充美国政府偏重大机构的救市计划，未来也可能增值。还应支持联想、宏碁等企业的国际战略及其它企业海外并购。在金融峰会上，我们应架空欧盟的新秩序，实际在现体制，如国际货币基金组织这样的机构内为自己争取到更多权益。有必要再次强调，这些是为改革赢得时间，以备将来天下三分，而不是得过且过，日本首相麻生太郎就主张维护美元的主导地位。美国七年来两度遭受重创。冰岛濒临破产，俄罗斯和拉美股市动荡，东欧的颜色革命政权很可能倒台。越南已经有麻烦，如果危机波及东南亚，我们也义不容辞。世界将进入一个春秋时代，礼崩乐坏，但有核武的威慑，不会变成战国。我们要学会在乱世中生存。汉宣帝曰：汉家制度，杂王霸道。2008.10.29
精彩短评 (总计2条)
-
认为资本主义会灭亡观点的人大多数都是被毛列洗脑的缘故。没有哪个主义能被真正灭亡，即使社会主义认为共产主义是最理想的状态，但是会不会又冒出一个主义从而取代所谓从未实现的共产主义？资本主义和社会主义的共同目标都是解决主义产生的矛盾，没有哪个主义是完美的，只有一个不断完善的过程 -
天真