茅盾文学奖

出版日期:2009-2
ISBN:9787506345248
作者:文艺报社 编
页数:583页

作者简介

《茅盾文学奖(第1-7届)获奖作品评论集》包括了：人生的道路——评周克芹的长篇小说《许茂和他的女儿们》、关于《许茂和他的女儿们》的通信、《东方》在军事题材文学创作中的地位、我读《东方》——给一个文学青年的信、从《风》到《将军吟》、“敢于正视淋漓的鲜血——略论莫应丰的创作、关于长篇历史小说《李白成》、观念与小说——关于姚雪垠的五卷本《李自成》、关于古华和他的《芙蓉镇》、论《芙蓉镇》的人物塑造、《芙蓉镇》英文版序等内容。

 茅盾文学奖下载 更多精彩书评


发布书评

　
　

精彩书评 (总计1条)

  •     日前，第八届茅盾文学奖评选揭晓了，这算得上能引起社会一定关注度的文化事件。其从初选到终选，媒体跟进得有条不紊、少有遗漏，但比起其他社会领域的大事小情，如“中华脊梁”评选、“郭美美”与红十字会等，热度肯定是小巫见大巫，不过，对应于文学的边缘地位，这是恰如其分的。尽管有文学界行内人说，“茅奖”纠结如中国现状，而我们，还是就事论事吧，看看茅盾文学奖自身的纠结。文学是寂寞的，但文学奖的评选不妨热热闹闹，从宛如娱乐节目的淘汰机制上揣测，大概评委会是“想开”了。80进42，42进30，30进20，20进10，10进5，煞是有趣，吸引眼球。不过最终揭开底牌还是关键，我们看到了，得奖作品是张炜的《你在高原》、刘醒龙的《天行者》、莫言的《蛙》、毕飞宇的《推拿》、刘震云的《一句顶一万句》。底牌揭出，天青月朗，猜测不再，质疑顿起。这样一个结果并非不好，起码在我看来，是相当合理的，现有条件下几乎做到了最佳。但如此的评判，也只是在“现有条件下”，大环境如此，评奖即使有如孙悟空翻筋斗云的神通，又能翻出什么花儿来呢？因之，我认为此届“茅奖”评选的第一大缺陷，就是“矬子里面拔将军”。我们看不到如陈忠实《白鹿原》、王安忆《长恨歌》、阿来《尘埃落定》、贾平凹《秦腔》这样的明显优异之作，有的更多的是一流小说家的非最佳状态作品，或泛泛小说家的泛泛之作。莫言的《蛙》如何？读来还可以，但比起其以前的《檀香刑》来，逊了一筹；张炜的《你在高原》，厚厚的10卷共450万字，我还真读过其中的两卷，也没跌作家的份儿，但与《古船》和《九月寓言》相较不在一个层面上；刘震云的《一句顶一万句》，就书论书，有特色，但就其结构和语言特点而言做实验可以，拿长篇小说艺术来要求，缺陷不可谓不大；毕飞宇的《推拿》，温吞，还是其中篇写得更好；刘醒龙的《天行者》，似乎题材走在艺术前面。再概览“茅奖”的20部提名作品名单，不乏名家，如苏童的《河岸》，仍旧是其“香椿树街”故事，但我总觉得苏童的短篇写作控制力很漂亮，可一旦进入长篇，不免散漫开去，遗憾连连；另有方方的《水在时间之下》，讲述汉剧（湖北地方剧种）一名角儿的浮沉史，写得太“实”，升华不出什么意味来了。这就是近三年来当代长篇小说创作（上一届“茅奖”评选是2008年）的一个缩影，管中也可窥豹。目前中国每年的长篇小说出产超过一千部（不包括只生存于网络载体的），可能挑出来的又有多少呢？大环境如此这般，茅盾文学奖能奈其何？说文学连连遭逢“小年”或许是一种辩解，但说创作心态浮躁大约也未必有人爱听。接着就要说到本届“茅奖”的第二特征（或者缺陷），即补偿倾向和奖励勤勉。这种方式我们更多的可以在电影领域看到，如奥斯卡评奖经常会这样做，如因《闻香识女人》封阿尔•帕西诺为影帝，因《无间风云》授予马丁•斯科塞斯为最佳导演，都令人大跌眼镜，因为这些并非他们的最好作品，奥斯卡如此选择源于对以往遗漏的补偿心理。看以前历届的“茅奖”，倒很少沾这种嫌疑，但如今这一届，观察获奖的作家与作品，不免让人猜疑。张炜、莫言、刘震云都是“茅奖”的老运动员了，都跑了一二十年，可以往的哪次都是陪太子读书，即使参赛作品出众，也是落寞而归。如今张炜的创作力仍很旺盛，但巅峰期似乎已过去了；莫言这些年来已成长为极有国际影响的作家；刘震云多个领域开花结果，很有走红的范儿。“茅奖”这次授予他们，似乎混合了补偿与仰仗的意味，具体如何，估计没有谁愿意明说。至于奖励勤勉，自然指的是《你在高原》，四百多万字，是普鲁斯特《追忆似水年华》的两倍还多，听着都晕；有人开玩笑说，全国看过这本书的读者就一个人：责编。张炜的《古船》和《九月寓言》写得多好，不给奖，这回给了具有“不可思议之长度”的《你在高原》，不是奖励勤勉是什么，当然，还有补偿。我虽然有以上诸多批评，但还是应该公允地说，这一届“茅奖”的结果是出乎本人意料的好的，因为它在现有基础上做到了选出最值得获奖的作品。这一点，以前许多届“茅奖”评选不尽如人意，结果揭晓时，就是人们骨鲠在喉时，实在令人气闷，对此大家只要随意浏览一下历届获奖名单，如果有你完全没听说过或听过却绝无兴趣看的存目在，就明白我在说什么了。本届“茅奖”的公正性和透明性显然大有进步（实名制投票是个关键），既给关注它的人们一个负责任的交待，也为自己以后的历史回顾留了面子。对网络文学开放是本届“茅奖”的新颖之举。参评的7部网络文学作品并未在晋级之路上走得更远，这引起了热议，认为网络作品水平不够者有之，认为“茅奖”歧视网络文学者亦有之。其实这两种意见都包含着一定的合理性，一是要在现有的网络文学作者中找出能和莫言、刘震云等纯文学作家水平抗衡的人的确有难度，再有网络文学多为类型文学，其与纯文学的评价标准本就不大一致，放到“茅奖”评价体系里自然会有不适之处。所以解决之道，提高网络文学水准是一方面，设立别一种奖项更是值得做的。如国外的世界奇幻奖、星云奖、雨果奖、爱伦•坡奖都是面向类型文学的，权威性很强。这样看来，尘归尘，土归土，让类型文学的归类型文学，让“茅奖”的归“茅奖”，岂不是更为合理些？
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024