经济学思维
出版日期:2016-11-1
ISBN:9787505738720
作者:李子旸
页数:272页
内容概要
李子旸，1973年出生于北京，现居北京。从事过公务员、外贸公司职员、出版社编辑等多种职业，现为铅笔经济研究社成员、网站主编，媒体专栏撰稿人，曾出版图书《市场的力量》，个人兴趣点为市场经济观念普及和中国社会现实问题分析。
作者简介
中国改革开放以来的发展，绝不仅仅是经济意义上的增长。回首出发时的状态，无论从哪方面比较，我们都会意识到，中国社会的发展进步是全方位的、脱胎换骨的。虽然如此，经济发展毕竟是最主要的外在表现。因此，从经济学的角度去理解和认识中国社会，最为有利和有力。
本书分为三个部分，深入分析了改革开放以来，中国社会在变革中出现的一系列经济现象，并给出了相应的经济学解释。
李子旸先生不仅懂得经济学的一般原理，而且能将原理应用到生动而复杂的现实中去，从而展现事物的丰富内涵。在今天，背诵原理的人不少了，懂得运用才见真功夫。
——薛兆丰
在今天，人类正在卷入越来越广泛的协作中，仅靠直觉做出的简易判断，通常都是不牢靠的。我们必须用理性面对这个变幻莫测的世界，运用经济学思维思考问题。这样做，得出的结论有时会反直觉，毁三观，但这其实就是一个帮助你破除蒙昧，重塑三观的过程。
想把自己从一个普通人变成一个理性人，其实很难。好比我自己，有太多普通人的毛病，改起来犹如剥皮抽筋。其中两大关节：从空想完美之境，到定义并解决问题，这是思维模式切换；遏制傲娇心态，多方营求协作，这是行为模式切换。若不是经济学的独特魅力给了我足够的力量，几乎坚持不下去。
李子旸老师是罗辑思维的长期专栏作者，他的新书《经济学思维》讲了一个浅显道理：做事情也好，思考问题也罢，都要从收益与成本的角度分析问题，强调合作，减少对抗。做一个用经济学思维思考问题的理性人，就仿佛打开了一扇新世界的大门。
——罗振宇
李子旸老师从事经济研究工作多年，他的文章我大都看过，多数观点我都赞同。少数观点不一致时，我们在饭局上也会争论，争论的结果是，他要么用道理说服我，要么用诡辩击垮我。虽然跟朋友交流时他是这样一个时而才华横溢，时而流里流气的人，但他严肃对待社会和人生问题的方式和方法我是极力赞同的：用经济学思维来思考问题。这是做一个自由人的第一步，强烈推荐这本《经济学思维》，相信这本书能帮你走出这第一步。
——罗永浩
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
学做理性的人《经济学思维》人是理性和感性相结合的产物，理性代表着人类的未来和发展的方向，感性代表着过去，人类是从动物界一点一点走到今天也还带着动物界的深刻印记。《经济学思维》这本书就是在告诉我们如何去换一个角度去思考，用理性去战胜感性。本书的作者李子旸先生，是罗胖在逻辑思维中经常念叨的名字，第一次看他的书，感觉的确不错。以前就很喜欢经济学，看过不少经济学方面的书，关于排队啊，关于货币交换啊，关于倒票其实是有利市场啊，提高最低工资其实对打工者并不是好事啊等等。看多了也都是这些内容，就觉得经济学想要再翻出新花样，也挺不容易的，可是看了这本书，却没想到，竟然有那么多的原创，挺颠覆，挺毁三观的。比如让我很震撼的地方有很多，比如“越污染越健康”。里面说的是我们一般都认为农业时代是环境友好的，到了工业社会开始污染，然后竟然后工业时代，环境开始治理结果又变好了。可是李子旸先生说，如果是这样的话，人口的寿命应该有一个向下的走向，然后再继续上升，可是无论哪个国家的人口寿命曲线基本上都是向上的，除了收到战争和大型灾难的影响。这是为什么呢？原来我们只看到对环境的污染，却很少考虑传统农业生活中，家中的污染，尤其是厨房，因为燃烧木材，所以pm2.5严重超标，远远超过今天北京的雾霾。而且厨房的消毒，食物的清洗，存储，因为没有塑料和各种用具，所以我们过去农村的家庭环境其实是污染非常严重的。所以这种污染和工业时代的整体环境污染相比，要严重很多，所以进入工业时代以后人的寿命是增加了。关于齐国贸易战的故事讲得也不错，写得有声有色的，很有文采。还有关于转基因和食品安全，也都和我们平时的观点完全不同。而且的确很有道理。不过最让人感觉颠覆的，是关于中国的大型国企，作者认为中国政府和国企的关系保障了中国经济的平稳发展。挺烧脑的，不过说得的确也有道理。理性的故事就是这样吧，总是和感性的思维不太一样。所以才需要我们去不断的学习，学着做一个理性的人。
精彩短评 (总计50条)
-
中文普及版的《通往奴役之路》，推荐。需要多一些这样，不学术，人人都能看懂，但是可以启发民智的好书。 -
作者文笔一般，科普读物却没写出故事的感觉，有些话说的不顺畅有点絮叨，不过确实从经济学角度阐释了很多生活中让人难以理解的事情，蛮好玩儿的 -
改革开放那一段很有启发。经济学的部分也很新颖，很有道理。喜欢。 -
好书，涨知识 -
用经济学的角度观察社会，不同的角度和方法会得到不同的结论。关于户口制度的介绍分析尤其精彩。值得一看。“改造世界非经济学所长，但改造世界观是经济学所擅长的。” -
并不适合我这种经济学专业的，就算是科普通识也稍微带点学术精神好吗 -
2017第二本 -
获得了许多新认知。 -
经济学朋友圈文集…… -
美国移民史给我们的一个重大启示就是：在提升经济地位的奋斗中，除了良好的社会环境，个人层面最重要的因素是勤劳肯干的精神、善于经营的灵活头脑和各种随时习得的实用知识。 -
真是好书，用经济学思维来解读中国的当代社会。印象中头一回在豆瓣短评里看见一上来就骂大街的，服！这帮人似乎只会死抱着所谓经济学理论来战队。 -
听过他的讲座，书如其人，喜欢标新立异！ -
看这书根本不是你的三观尽毁，而是三观直接爆炸，然后重建 -
拿起一本畅销书真的是一种手残的行为 -
一看就是文科生！ -
对于经济学门外汉来说，真是观点新颖的一本书，读下来对很多事有了新看法，比如户口的由来这一章，有趣。 -
还行。挺有意思的 -
以经济学的角度说明一些现象、指出一些问题。李老师的观点有理有据深表赞同，但也有一些不敢苟同。大体上来说，是一本通俗易懂的好书。 -
不错的经济学科普书 -
李子暘老师正在向通往国师的道路上奋勇向前，这才叫理论自信啊…… -
这是一个商业社会，经济学思维是分析很多问题的重要思维方式，每年都应该看几本经济学书籍，提醒自己，分析问题一定要理智再理智 -
读起来蛮有意思的，其实和经济学关联不大。特别是作者对难民问题的看法，很有意思。 -
多一个认识世界的角度也没什么不好。 -
强烈推荐，逻辑清晰，一脉相承。 -
除了自由市场就不知道其它的了。为了经济牺牲环境的作法也能洗地。 -
第二部分有启发 -
一本——拯救书呆子的书！ -
对于俺这种经济学科班出身，书的内容很普通，没啥新鲜的。不过确实在普及经济基础知识上有用。 -
政府未被企业劫持那个观点到时很值得想想。以后要关注一下他和欧神、布尔费墨的差别。骂他的好几个是纯粹骂立场：谁站政府那边谁傻逼。 -
能给负分吗！ -
浅、显、易的经济学杂文集。 -
什么越污染中国人寿命越长，什么鬼逻辑。监管局要放弃食品监管，让食品业自由发展，优质粗制滥造混杂满足消费者需求，这都是什么瞎理论 -
力荐！ -
很好地缓解了近期对雾霾和食品安全的焦虑感，你过得好不好果然从来都是比较级而不是绝对。看问题的角度，决定了你阿Q的程度。 -
文笔清晰，说理严谨，有些观点虽难免争议，却是不错的联系现实的经济普及读物，豆瓣评分给低了。 -
中央政府看待垄断企业是价值中立的，基础行业保持国企方便撤换领导，中央政府有钱可以防止被收买…空气污染最严重的是穷人的炉灶…不管咋污染gdp提高人均寿命都会提升… -
不知道为什么越来越多的人将经济学当做一种宗教来迷信了呢……书的封面写着用经济学思维解决现实问题，但是真正的社会现实问题是多方面因素综合形成的吧，你只有经济学的方式去改良，我并不看好这样的方式。开篇第五页，写着人们习得特定知识只能通过相应的活动。你这直接就否定了间接实践呀。 -
对边际成本的解释很不错，深入浅出 -
又一个被捧出来的人。这个作者对于男女同工同酬的分析真是耳目一新，大多数女人没有较强事业心举律师为例，女的花钱大于男的，女的如果要事业不要家庭，自行掂量取舍。这都是哪辈子的观点了，还好意思出书，有点新意行不行。这书怎么不直接标注：内容非家庭育儿，女士勿买勿读！ -
轻松的庸俗读物，现在网上喜欢搞的抛出一个反直觉观点，但不负责提供证据，或者证据并不足以证明他的观点。但是轻松愉悦。 -
能给这个分数就不错了，哎又一本逻辑混乱，内容零散的书籍，国内经济学的书真没基本可看的。 -
在极力鼓吹“政治正确”的情况下，如果胆敢有人提出与“政治正确”相左的观点言论，就等着被劈头盖脸地骂吧。其实老实说，用冷静理性的脑子去想的话，别人说的东西还真是能让你从崭新的角度去重新反省和思考。又可能别人既没向左也没有向右，而是大多数人向左或向右走得太远了。 -
没啥新鲜，就是用市场解决一切。其中最不能认同的就是中国粮食问题，他忘了中国人口占世界人口五分之一，已经不是自由竞争，而完全是博弈了。 -
经济学小白，然而觉得比逻辑思维盛推的经济学通识写的更直白更切中要害，故事性和可读性更强。 -
看看人家这眼光思维！好书，越来越崇拜李老师了！值得精读，常看常新，许多事情的真相往往是反直觉的。 -
这本经济学的书很有意思 特别是垄断企业那段的用电车难题的方式引导大家思考 最后给出了最好的答案 不知道为什么分数那么低 感觉比魔鬼经济学更接地气 -
典型的学究式白日做梦，一肚子的八股，满口的酸腐愚昧，别有用心。日思夜想这个社会早点阶级对立起来，那样自个儿就可以更好的欺骗这个世界了。$愿这个世界千万不要变成那样，去你妈的科学共同体！ -
匆匆翻完，雪球大V推荐的，有点后悔买了。。。个别章节还有些启发，总体来说是快餐书 -
从科普的角度来说，还算写的不错呀 -
1、确实从有些角度，经济学在强拆三观。2、有些东西从作者的角度也可以获得片面的解释，不过这世界本就是公说公有理婆说婆也有道理，所以可以获得多角度的意见。3、作者热爱祖国三观极正。4、有给国企和各种改革洗白的嫌疑，但是不得不说我是认同的，因为我也三观极正又护短啊。哈哈