统一与分裂
出版社:商务印书馆
出版日期:2013-8
ISBN:9787100101073
作者:葛剑雄
页数:285页
内容概要
葛剑雄，祖籍浙江绍兴，1945年12月出生于浙江湖州，历史学博士，曾任复旦大学历史地理研究中心主任、中国历史地理研究所所长、教授，现为复旦大学图书馆馆长，国际地圈生物圈中国委员会委员，教育部社会委员会委员、学风建设委员会副主任，中国地理学会历史地理专业委员会主任、中国秦汉史研究会副会长、中国史学会理事、上海市历史学会副会长。
书籍目录
引言
第一章 昔日的天下观
九州的传说和现实
从未实行过的九州制／胎死腹中的五服制／大九州说／中原和华夏
一厢情愿的“天下”
九州观念的延续／如果世上只有中文／长城的价值／炎黄子孙
第二章 分与合
历史上的中国
国与“中国”／“中国”的扩大和变化／“中国”之争／
中国和中央帝国／历史上的中国
分合大势之一
从万国到七国／六国灭四海一／由楚河汉界建起的西汉
帝国／盛世难再／大分裂的十六国和南北朝
分合大势之二
大唐帝国的形成／分裂和分裂的继续／疆域空前的元帝国／
退缩中的明朝／统一疆域的最终形成／内乱外患国土沦丧
第三章 分合的标准
何为统一
“统一”的本义／正统僭伪之争／朝代的起讫与统一的
始终／称臣纳贡与天下一统／汉唐典章与统一／赫赫武功与统一
何为分裂
合中之分／分中之合／分中之分
第四章 天命与人事
受命于“天”
得天独厚／以农立国／运粮之难／盐铁会议上的难题／
胡骑南下／农区的盈缩／周边与中原
有民斯有土
亿兆斯民／移民实边／“迁虏”与“谪戍”／自发移民与
战乱移民／内聚移民／移民和民族融合／游牧民族的贡献／
人口压力与边疆开垦
民以食为天
交通运输／手工业和商业／地区发展的不平衡／政治中心
与经济中心／分裂与分治的背后
殊途同归
中行说与汉使的辩论／各取所需／因时因地的行政管理／一般与特殊
芸芸众生与风流人物
“帝力”的变化／苍生望太平／君王千秋业
第五章 千秋功罪
社会财富的投向
“海龙王”的业绩／太仓陈陈相因／驰道和宫殿陵寝／
军队和佛寺／挥霍性的“赏赐”
行政效率和治理
王温舒的妙计／君民的不同选择／张知县砍茶树／“崇祯二
十四年”的黄册／政策与对策／神通广大的吏／礼失求诸
野／朱元璋的“直隶”
分裂政权的贡献
小国的自立自强／移民与开发的导向／戍卒、流民、衣冠／
从供天下到供本国／华夏正音重返中原／征服者被征服
乱世岂止出英雄
飞将军抱恨终身／百家争鸣与万马齐喑／乱世的魅力
结语
主要参考文献
附录一 统一分裂与中国历史
附录二 再论中国历史上的统一和分裂
附录三 分久必合，合久必分——统一分裂与中国历史余论
作者简介
本书是《统一与分裂——中国历史的启示》的修订版，包括作者的增订版自序和三篇约五万字的相关文章。 中国历史的统一与分裂是作者二十多年来一直思索的重点问题，作者以理性的思考来审视中国历史上的统一与分裂，提出如何认识统一时期的消极因素和分裂时期的积极因素，并面向未来，提出了作者独特的见解。 本书史料扎实，分析深入，视角鲜明，见解独特，有助于我们更好认识中国历史的过去、现在与未来。
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
要说清楚统一与分裂问题，首先要讲明白这个问题的主体，也就是什么的统一与分裂。是天下，是中国，或者是华夏？要讲清楚问题，我们先得理清概念吧，可是事实上，我们对于这些概念的说法历来都是一笔糊涂账，含糊不清甚至自相矛盾的。就说“中国”吧，这是个不断变迁的概念。最早的时候，国其实是指城市，中国一词最早出现在西周的青铜器上，中国就是中心城市，也就是现在的洛阳附近的一片区域。后来又泛指中原地区，其范围是不固定的，而且有时候它又是个文化概念，比如战国的时候，秦和楚都被视为蛮夷。到如今中国这个词，到中华人民共和国成立以后，又成了它的简称。作者在第一章分别就这些概念做了阐释。虽然作者没有明确说明，从后面的内容看，作者应该是认为统一与分裂的主体是“中国”，而它主要是一个地理上的概念。既然中国是个地理上的概念，又是在不断变迁的，那么它的范围又怎么划分。作者在第二章主要回答了这个问题。他将从公元1759至1840的八十一年间，清朝所占疆域（中国最大疆域范围）视为“中国”的范围。这本书另外一个重点就是第三章，分合的标准。作者说统一的标准应该是政治上的服从和一致，而不能仅仅根据制度上的相似和文化上的类同，而这个标准成立的前提就是统一与分裂的主体必须是一个地理上的概念，并不涉及文化、名族和血缘等方面的因素。举例来说按这个标准宋朝在中国历史上就不是一个统一的朝代，无论是西夏、辽还是后来的金，都是与其并立的政权。可见，弄清统一与分裂的主体的概念是多么重要！因为统一与分裂都是相对的，没有一个明确的主体，便无法划分范围，同样也无法制定分合的标准。全书的四、五章也非常值得一读，都是真材实料。不过这本书逻辑上还是差了点，虽然葛老的学问毋庸置疑，观点和思路也是有的，但感觉没有把问题按照一条清晰明确的主线讲下来，内容有些散。 -
葛剑雄先生的这本书蜚声海内外，早年记得是三联书店的版本，一起出的还有赵汀阳的《论可能生活》，那是我大学时代觉得写得极好的一本书。葛剑雄先生近年来多作为政治明星活跃在政协舞台，每每两会之际，多为意见领袖。书的附录中有一小段很有意思，葛先生说这本书的出版约在1994到1995之际，恰逢李登辉访美，于是多有国人目此书为李登辉发表分裂言论张本。诚如书中所说，中国人妄自尊大久矣，天朝上国的优越感深矣；间有一二明理之人提出诸如“中国历史上分裂的时间比统一的时间长”、“自古以来属于中国实在站不住脚”之类的看法，众人多以为哗众取宠，或嗤之以鼻，或义愤填膺。终了，多半是从爱国主义的角度来证明这些观点有多荒谬。似乎在爱国主义之下，民族情感之外，已无理性、道德、秩序可谈了。葛先生的论点姑不论对错，对葛先生论点的批驳却很符合国人自统一之时起的“焚书坑儒”“家天下”“文字狱”“XX大革命”的道统，异端邪说，自然要群起而攻之。不需讳言，历史上我们侵略过其他国家，也正如其他国家侵略过我们一样；苦役穷边的戍卒体会不了君主开疆扩土的雄心，对于他们来说，只求衣食无忧，长寿安康。这正如动辄指点江山，分析种族差异，警示生存危机的爱国主义者所不能理解的那样。我看过一部《硫磺岛家书》的电影，电影中被迫上战场的士兵最大的梦想是能够回去当一个面包师，至于国家、民族、自由，对他来说，也许只是些虚远的概念。然而却正是这些虚远的概念，让我们的目光聚焦在千里之外的海岛上，聚焦在百年之后的得失上，聚焦在不明所以的恩怨上，让兄弟手足相残，让爱人劳燕分飞，让生命无谓牺牲。读葛先生的这本书，最大的收获不在于搞清楚到底中国分裂了多少年，又到底统一了多少年，不论分裂还是统一，最重要的是，“绝大多数人是为了追求民主、自由、人权，也是为了过更加富裕的生活。”如果不是以此为目的，分裂也好，统一也罢，都只是人间炼狱的不同形式。 -
当我们习惯性地认为统一是中国历史的主流时，其实并不是如此，当我沉醉于地图册上最辽阔的疆域图时，看到的其实只是一个时点一个侧面，而不是全貌。何谓中国，众说纷纭，如果以历史上中国最大疆域为范围，统一的时间只有82年，以基本恢复前朝标准维持国内和平稳定为标准，统一约有1000年，占封建社会时间的48%，分分合合，难以言尽。大多数人在中学课本上看到的疆域图，一般是王朝鼎盛时期最大的范围，不代表王朝的全部时间，也并不意味着实际控制。国家强大，君主进取，如汉武帝、唐太宗，则开疆拓土，一旦国历衰微，边境少数民族强大，则疆域缩小边地尽失。能否实际控制当地，并进行有效的管辖，关键在于派驻官员，有效管理，驻守军队，镇压反抗，移民实边，逐步汉化。否则，只是一时的脆弱的占领。中原王朝以农耕为本，以儒家伦理为思想基础，以军队控制地方，靠读书人治天下，王朝实际控制与辐射的边界其实也是地理分界线，对边疆顶多是。北方是为400mm等降水线分开游牧与农耕，只能修筑长城保卫边界，即使像汉武帝那样一时强大，也无法对广大的漠北地区，移民开垦，完全控制，因为历代北方游牧民族都是对中央王朝的巨大威胁。对于统一与分裂的好处与坏处，因时因地而异，离不开当时政治、经济、文化等各方面因素的影响，作者写道 “昔日的天下的历史完全证明：在统一政权中产生的消极因素和社会弊病的根源并不是统一本身，更不是统一带来的和平安宁和经济繁荣，而是政治制度”，分裂时期取得的进步的原因，不是分裂本身，而是专制的集权制度被削弱的结果。只有深化政治改革，实现民主和自由，才有可能在维护统一的前提下消除集权的弊端，在避免分裂的前提下使各地得到充分的开发。一方面是回顾历史，总结经验，做学术研究，同时也是对现实有所指，寄予着个人的期望，希望能够以一国两制的方式实现两岸的统一，也希望能够获得民主和自由，充分调动地方积极性，实现国家的统一与富强和个人的幸福自由。
精彩短评 (总计50条)
-
能看出来一个学者的学术水平。且表述上也非常出色。楷模啊！ -
让人惊讶的结论，值得一读 -
自古以来就是我国领土 这节写的是极好啊 -
高三时后排在看，陈述史实部分像历史教科书般的无趣。全书都在阐述分裂的好处，结尾却要求爱国主义的人民早日实现国家统一，明明分治就很好啊。原本以为掷地有声的“自古以来就是中国的领土”也是大言不惭。 -
历史教科书 看看也无妨 -
复旦大学图书馆馆长，历史地理学。牛！ -
应该读读的，观点新鲜，读来也不生涩。 -
统一分裂有个标准，只是个技术问题 -
拖拖拉拉看完了 -
统一分裂这种历史话题 本来就是百家争鸣 观点、标准和实证的不同给出的答案也必定不一 读一本书 就是学习了一个。 -
对中国历史的社科型分析，不算一本严格的历史书而偏近一本社科书。原始材料略少，分析比较多。 -
综述角度好 -
『大一统』以往被赋予了太多正面意义，这是出于意识形态的宣传。真正进入历史深处，会发现大一统并不总是那么正面。社群的组织是为了发挥人的更大力量，在一定的科学技术（包括行政技术）条件下，只能有效组织起有限的人群；如果组织范围内的人群数量超过科技水平的上限，为了维护这个组织本身，就必然会压抑个体的潜能，让个体停留在较低的水平内，所谓『不患寡而患不均』是也。中国古代的大一统帝国，外面看起来赫赫威威，内里人民穷困，发展缓慢（统治者有意压制发展以使社会发展水平停留在自己可控的范围之内），就是因此之故。葛剑雄先生未言及此，而是以『专制制度』作为最后立论的基点，窃以为是一憾事。然而在破除『大一统迷信』上，本书功德无量。 -
有时候读书本想是印证一些观点，但经常发生的是颠覆你的旧识。 -
八十年代文风，讲了不少历史地理方面的常识，启蒙性质很重，然而形式上感觉很像政论而非学术。 -
好久没看过一本完整的书了。葛老师的观点太正了。统一两个字包含太多：政权的统一，文化的统一，华夷之辨等等。严格来说，中国历史其实是一部分裂的历史，统一的时间占了极少数。 -
评昔日天下 看未来世界 -
三星半吧…用现代国家的疆域概念来分析历史上的中国，必然会出现各种问题，所以葛老才会花了大量的篇幅来论证统一的标准，以至于附录三篇新论文都有涉及，一个补丁接一个补丁。但或许从一开始这种分析就注定了说不清道不明吧。 -
最起码有自己的观点，并言之有物。 -
当我们习惯性地认为统一是中国历史的主流时，其实并不是如此，当我沉醉于地图册上最辽阔的疆域图时，看到的其实只是一个时点一个侧面，而不是全貌。
-
关于中国历史上统一与分裂时期的细致解读，其中一些观点和葛兆光老师的观点相近，或许这是稍具历史常识的统一认知。统一有其消极因素，而分裂也有其积极成分，引用一句“一个真正稳定繁荣的统一国家，必定会容忍并鼓励多种文化的存在和发展” -
感觉就第四章第五章可以看看。。收获有限，入门级别的读物。。 -
现世读此书，始觉意义非凡:国家长久强盛其因非在长期统一，而在兼容并蓄的政治体制和文化氛围！ -
全书恰似“合中之分”，内容有点分散，但是主旨一致，也有一些新鲜的观点，很受益。 -
不好看。 -
在看过了一些以朝代划分统一与分裂的书之后，觉得这本书角度新颖解读深入，毕竟像宋朝就不能算是真正意义上的统一。作者详细解读了不同时代不同情势下少数民族和汉族的纷争，还打破了以文化和疆域来确定统一与否的思维定式，更阐述了小政权分治的优势和统一的难点，让读者的思考上了一个台阶，且有大局有细节，让人看到很多从来没想到却真实的历史画面。作者观点有严谨史料支撑，文笔也并不生涩让人折磨，更不像很多史书篇幅过冗让人沉闷，附录还附上了最初只是论文时的文章，让人得以更加通透看到该书原貌。最重要的一点是，这本书比以外看到的任何一本同类型书籍都更能结合历史思索当下的国家治理，在成书的年代以及现在来看，都非常大胆。PS:虽然是文科生但地理渣已跪。 -
抛去政治性的含义不谈，越往后越好看。新加的三篇就算了…… -
从文明史观来看，中国的朝代更迭不如华夷之辨重要，而只要入住中原的外族政权沿用中原文明形态执掌国家，就能进入正统史观的叙述，也就能成为华夏正朔，这也是中华文明得以生生不息的原因。 -
“昔日天下的历史完全证明：在统一政权中产生的消极因素和社会弊病的根源并不是统一本身，更不是统一带来的和平安宁和经济繁荣，而是政治制度，或者说是用什么制度来实现统一，如何统一，统一到什么程度。同样，分裂社会中存在的积极因素也不是分裂本身带来的，更不是战争和破坏所能造成的，而是冲击、削弱了旧制度的结果，是外力迫使中央集权制度暂时或局部解体的副产品。” -
读了两遍，一是因为读的零零散散，自己读乱了，二是因为确实有重读的必要。有些书，看一遍不会再看，有些书则不然。 -
觉得一般。大学三四年级读史时，前后正好读了些写的很棒的专著，觉着本书内容并不丰富，无非观点另辟蹊径，细细想来却很空泛。尤其不喜欢本书做注的方式，不会推荐。 -
可能是在下才疏学浅，最近一段时间看什么书都像在学习名词解释。譬如本书无非在界定地理与文化、政权与领土上的中国。汉朝时始得河西，元时始得西藏，清时始得台湾和新疆，所谓统一无非是站在当今政治正确的角度来论述，中国已非当初靠文明来界定，先有领土再论人民之种族归属自然要面对这么些繁琐的问题。所以此书的可读性在于其官方叙事态度，客观上与新世纪的国家观念和认同有许多出入。可能是国史爱好者的追捧。 -
不同视角看中国兴衰分合。 -
觉得此书不错，内容简凝又不空泛，娓娓道来而不妄言，虽不可奉为经典然可读之。 -
前面部分很傻，本身统一就是个很复杂的东西，作者的各种结论都太武断了，完全是站在现代中国的角度来看历史上的统一；后面开始具体论述分析统一与分裂，非常精彩，很多观点都很有启发性 -
专业性太强，虽然解读角度确实有所不同，然而大多数时候还是很懵比，要是一个一个深究，大概相当于研究遍中国史，想来读史还要由浅而入，渐进为上。 -
这样的视角，多多益善。 -
很多观点不敢苟同 -
大一统真的好吗？ -
去史地所考试前读。读得太过仓促，还没消化就吞咽了下去。希望下次能重读一遍 -
不错的 -
葛先生的见解有其独到之处，让我的历史地理观为之一新，推荐~ -
应该在一个正确的历史观下对“中国”的概念有个清晰的认识，然后再从一个发展的、全局的眼光看待统一与分裂。 -
葛氏此著殆为普及读物，婆婆用心，高屋建瓴，由浅入深，史证确凿，论述公允，开愚小子昏蒙堪夸。唯末了涉乎近世现时之时政，厥论（称得之与其师谭季龙先生）中国应该分省五十，中央当放权，殆与欧美之联邦制大似。不如视为书生意气，不足与谋之论也！ -
这才叫大历史，史观正啊。 -
很多年前的书，今天依然有其价值。 -
历史地理的启蒙之作 -
伟大的汉文化，越来越不能打的汉民族，经济基础决定谁的江山，雄韬伟略常伴随穷兵黩武。 -
大一统的时间竟然这么短…… -
讲历史蜻蜓点水，思想内涵也不成体系。