桶子
出版社:遠流出版
出版日期:2004
ISBN:9789573252009
作者:Freeman Wills Crofts
页数:431页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
感觉不到传说中如何如何的经典，只记得那个桶子下了这条船就上了那辆车，颠沛流离命运坎坷，差不多把地球转了个遍，建议书名改为《桶子漂流记》，这样还可为将作品写成科幻小说提供铺垫。
精彩短评 (总计17条)
-
也就只有在科技不够发达，信息来源少且不确定的时代才能出现这么复杂的不在场证明鉴定，假如在现代社会，向电话公司查一下电话记录什么都揭穿了，还需要去找这么多人么。
不过也是一个思路吧，虽然有点折磨读者。 -
奥兹弗女爵?
阿加莎 -
小出版社总是很浮躁，急着把书搞出来，封面封底书脊扉页都不曾见到翻译的名字，最后在版权页的上方终于找到了译者的名字。译者薛雨翻译的算是很好了，题目换成《谜桶》比过去那个《桶子》亮多了。薛雨拿到书不要哭泣。 -
对于上世纪初期的作品，阅读的时候，应该多一点敬意，少一点刻薄，也许从那些作品中享受到的快感不及当下的作品，但是没有那些作家，也就不会有推理小说这一门类作品日后的兴盛蓬勃．
恩，即使是放到今天，艾伦坡的那几篇老祖宗的祖宗，依然是能让你眼前一亮上佳作品，，，他在我的心里更加伟大了，，， -
感觉不到传说中如何如何的经典，只记得那个桶子下了这条船就上了那辆车，颠沛流离命运坎坷，差不多把地球转了个遍，建议书名改为《桶子漂流记》，这样还可为将本书写成科幻小说提供铺垫。
-
没错，群众这个版本的翻译是一个问题，一本推理小说里程碑式的经典作品有一些被糟践的感觉．
一般而言，在读黄金古典类作品的时候，首先要考虑到时代背景，就当作古物研究一般，只能去寻找好处与亮点，不能揪着瑕疵不放．
而不了解推理小说的发展是一部部在前人的基础上完善起来，羽翼日丰的读者，往往会对早期的推理小说感到过于老套－－－整部作品啰里啰唆，写出来的诡计又早就似曾相识，何来的兴奋刺激？
这是让关公与秦琼打架了，百年后的作品与百年前的作品是不可以站在同一起跑线上分析考量的．
对于上世纪初期的作品，阅读的时候，应该多一点敬意，少一点刻薄，也许从那些作品中享受到的快感不及当下的作品，但是没有那些作家，也就不会有推理小说这一门类作品日后的兴盛蓬勃．
这样该受尊崇的早期推理小说作者，除了无人不晓的柯南道尔，在密室与不可能犯罪中与诡计类中譬若奥兹弗女爵与Ｇ．Ｋ．切斯达顿；在逻辑推演解谜譬若范达因与杰克．福翠尔；在人文气息的悠闲推理中譬如 约瑟芬．铁伊、阿加莎．克里斯蒂、多萝西．塞耶斯；在冷硬派中譬若达许．汉密顿与雷蒙．钱德勒。
我想说，没有切斯达顿就不会有密室之王卡尔，没有范达因就不会有艾勒里．奎因，而没有克劳夫兹的《桶子》，也许破解不在场证明的推理小说与警探剧就不会在之后持续那么长的繁荣期。
《桶子》这本小说，场景在巴黎和伦敦间移动，好比就是《双城记》。装载尸体的桶子从巴黎运来伦敦，死者的旧情人菲利克斯，死者的丈夫波拉克。前者人品有口皆碑却拿不出案发时的不在场证据，后者证据完备，却拥有谋杀动机。
既然是推翻不在场证明的推理小说，重点不在于谁是凶手，而在于如何设下谜局。
在这部古早的小说中，不在场证明的假局制造，并未落在时刻表上的投机钻缝上（尽管很多读者把这部作品称之为时刻表诡计，但这是不太恰当的），作为铁路工程师的克劳夫兹，制造的不在场证明谜局其实是运用了古典诡计。就诡计的合理性来说，并不差于一些密室与不可能犯罪类的小说。
而作品中，除了查验不在场证明真伪的调查以外，从一开始发现尸体后警方的分析就显得逻辑性十足，那一段在菲利克斯住宅外的马车足迹的分析，即使拿到艾勒里．奎因的作品中，也绝对理直气壮。
该作品的结构紧凑，作者不曾浪费只言片语在与案件无关的细节描写上，又也许不是专业作家出生，克拉夫兹的遣词造句也显得质朴无华，作为英伦的作者，能够带来这样毫不拗口难读的作品，也就使作品的时代感大大缩短。
阅读之后，居然有一个非常奇特的感觉，日本的土屋隆夫该算是和克劳夫兹从作品类型到文风均十分类似的作者。
在日本，推翻不在场证据的推理小说是以松本清张为发韧的，而松本清张自《点与线》以降，他的作品后来也被称之为社会派。但是我的想法是，社会派是就小说反映的主题而言，是属于作品风格的名次，如果就写作技法而言，那么应该称为写实派（台湾的称法是社会写实派），在称呼时我们有的时候不自然的就将“不再场证明”“时刻表诡计”“社会派推理”等同了。当然日本的推理小说有一个阶段确实是这样的。
但是，这样的情况在《桶子》上就不然，因为这部小说既没有涉及严格的时刻表诡计，也没有反映到社会问题。倒是除了警察侦讯当事人关于嫌疑犯的不在场证明之外，更像一本纯正糅合了逻辑分析与诡计解谜的本格推理小说。
也有的读者喜欢把本格类与社会派的分流简单的用是侦探探案还是警察查案来区分，那么这部小说又要让这一部分的读者失望了，因为既有侦探探案也有警察查案。
《桶子》在当下依然让我感到甘醇，更不要说提前了近百年的上世纪了。
-
在玩游戏时第一次知道《桶子》这本书，一个星期后在图书馆无疑发现着本书，于是就借下了。“不在场证明”贯穿始终，推理严密。只是我个人认为结局太仓促。 -
★★★☆ -
dance me to your beauty -
确实很无语。。 -
20120119 -
重读的不是远流这版，是轻舟那版。最后导读竟然和星光出版不一样，令人惊奇。有空翻翻谋店里的导读。 -
ultimate alibi breaker的杰作。 -
翻译是有点问题 -
大概作者是铁路工程师的缘故，文字不尚华丽，质朴清新，直扑主题。时刻表类型的雏形，不在场证明的滥觞。一部好作品。 -
列车表了大半本，一直在桶子是同一个的基础上讨论嫌疑人的时间安排，期间的混乱复杂也就不说了，最后得出结论是两个桶子，前面所有讨论的基础都崩溃，尼玛坑爹啊！
动机来来回回就一个，关于嫌疑人，起先还说肯定是讨论彩票时候在场的那几位，结果呢，是讨论彩票时候并没参与讨论，却在隔壁偷听到的那位。偷听？你想怎么说都行啦！怎么不说无线电传输啊！
关键破案点在哪呢？不是传说中的不在场证明鼻祖，而是打字机、胸针、吸墨纸……你干脆打福尔摩斯的旗号不就完了。工科生写推理，病中偶作一举成名，我还当多么缜密呢，这不纯耍赖么，写得倒是真心枯燥，不愧是工科生作品。
分了五天看，还几乎每天都看睡过去。真TM浪费青春。 -
寒了~~