打死父亲
出版社:译林出版社
出版日期:1998-9
ISBN:9787805678399
作者:约翰·韦恩
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
“是因为我不快乐所以我才喜欢，还是因为我喜欢所以我才不快乐。”——尼克•霍恩比这是我在看完这本书后，脑海中所能够想到的第一句话。就如同喜爱看悲剧看得一把鼻涕的人们，杰里米是因为现在不快乐所以才喜爱自由，喜爱爵士乐，还是因为喜爱自由，喜爱爵士乐所以才不快乐呢。一直以为，那种由喜爱而生的不快乐皆因无法得到这种喜爱，但是，为什么杰里米在过了十几年“自由”生活，弹了十几年爵士乐后，到最后却依然没有太快乐呢。明明已经“得到”的这种喜爱，为什么依然会让我不快乐。难道说，一直以来让我们真正喜爱的，就是那种永远得不到的喜爱。因为得不到，所以才喜爱。仿佛是逻辑不通的。因为得不到，所以才喜爱，因为喜爱，所以我才不快乐。归根结底，便是因为得不到，所以不快乐。因为杰里米永远不可能得到想要的那种自由，所以，他不可能快乐。就算，他独自出外游荡了十多年，组过大小的爵士乐队，灌过唱片，有了名气，弹奏过由衷愉快的爵士乐，归根结底，他依然不快乐，因为他依然没法逃离这个令他不快乐的社会。一直以为，令他不快乐的是父亲严苛的管教，令人生厌的教育，刻板老套的古典乐。一直以为逃离了这一切便能快乐，但是到了故事的结束，看见的也不是一个“愉快”的杰里米。因为这是社会，这是生活，是每个人每分每秒都逃离不了的一个圈套。而一直以来，杰里米想打死的“父亲”，便是这圈套内最深层的架构。杰里米打死了圈套的表层，因而伤害了不少人，但是，圈套依然根深蒂固地存在。这不是一个杰里米能够触及的高度，可能，需要无数个杰里米。但杰里米骨子里也不过一个懦弱的“造反者”，他会隐约想到“未来”，但又懦弱地把这种想法抛诸脑后，因为他想“造反”，想自觉自愿地逛荡，想做个享乐主义者。因此他觉得自己“不应该”去考虑所谓“未来”。 他也不过是为造反而造反罢了，若褪去那些冠冕堂皇的藉口。其实这几十年后的我们，不依然就是一个个这样的杰里米。身边的每个愤青，每个文青，每个批判政府评判教育体制的们，在吐吐口沫星子之后，不依然回家好好念书，过活。偶尔拍几张照片写几篇文章，便以为自己最起码在思想上“造反”了。当年轻的时候，以为挥起拳头便能打胜仗，以为离家出走便能过想要的生活，以为挥挥手便能对从前说再见。但这一切谈何容易。可能到了最后，我们能做的也只能一笑置之。幸运的话，可能能像杰里米一样，“自得其乐”。 -
我有这本书，名字很劲爆，实际内容还好，不错看，比那些什么大师要通俗好看的多了，叙述的角度很有意思，在几个人之间轮流叙述，
精彩短评 (总计24条)
-
愤怒的青年~ -
170117 大一那年出于心理的某个阴暗面标记了想读的一本书，跟我脑补的差距有点多，读完之后庆幸自己先读了麦田守望，省去了很多同样画风但艺术力却低很多的无谓阅读。 -
已卖给同学 -
青春过 -
我的愤怒何处爆发！ -
读过了 其实不值得读的 -
愤怒犹如青春痘
——教育激化两代人之间的冲突
父爱如山，有依靠也有阴影。 儿子会反叛，但儿子终将变成下一个父亲。
父亲是儿子成长过程中最大的敌人。要想成为真正的男子汉，男孩多少都会背叛父亲塑造后代的苦心，甚至可能还要遭遇暴力。男孩的愤怒总是最先来自于父亲的控制和不被理解。
可是当男孩当了父亲后，他会忘记父亲曾给他造成的牵绊。也会像山一样保护自己的儿子，哪怕这山有巨大的阴影。正因为这遗忘带来的循环，亲情才和爱情一样，成为永恒的话题。
《打死父亲》以二十世纪五十年代的英国为背景，这部小说中的父亲是个大学教授，妻子去世，留下一子；他为人勤勉，思想老派，严于律己，家教甚严。但让他始料不及的是，辛辛苦苦想指点儿子怎样处世为人，儿子却造了他的反，一直在取笑他。他成了一个传统的可怜角色。这确实充满讽刺意味：教育不仅制造驯服工具，培养绅士，而且还孕育叛臣逆子；也充满悲剧意味：父辈的教诲、父辈的期望，及至父辈的爱却会构成儿女的不堪重负。杰里米的反叛并不一定针对他父亲本人，只是他父亲已经成了他要反叛的东西的代表和化身。生活的诱惑和内心的渴望使他不仅要从学校逃离，还要从家庭逃离。教育激化了两代人之间的冲突。
二十世纪五十年代的英国有“愤怒的年代”之称，一批被称做“愤怒的青年”（Angry Young Men）的小说家和剧作家称雄文坛，引人注目。这批作家包括约翰•韦恩、金斯利•艾米斯、约翰•奥斯本、约翰•布莱恩、艾伦•西利托、科林•威尔逊。他们共同塑造了一系列“愤怒”青年的形象。这些青年具有强烈的叛逆情绪，并拒绝接受传统的道德观念，从而与周遭产生了剧烈的冲突。
他们的愤怒首先针对的就是教育方式，针对声称为自己好的——父亲。
“你要么做一只蜘蛛，舒舒服服地坐在正中，并藏起身来，喜滋滋地等着坑害别人；要么就做一只苍蝇，浑身缠满着蜘蛛丝拼命挣扎”。
书中的兰姆利和杰里米一气之下逃离了自己的家庭，逃离了自己的阶级，但他们能逃向何处？他们的反抗也很大胆，很勇敢，他们为之进行的斗争也艰苦卓绝，虽说不以成败论英雄，但他们未能得胜回朝还是显然的。杰里米我行我素，走自己想走的路，做自己喜欢做的事，但到头来仍找不到明确的生活目标，感受不到生活的情趣和快乐；他人不老，精神倒先颓唐起来；即使有他视为生命的音乐，他也已经成了一个时代的落伍者。他不仅最终同父亲和解，而且在此之前，他已经认同了他父亲十分看重并竭力向他灌输的一些人生信念，如事业心、成就感。
这种反叛和造反的悲剧确实一代代地上演过。这位大学教授当年就曾同他做神父的父亲有过冲突，而且也没有按他老人家的心愿成为一个神父。只是他不知不觉已从儿子的角色转换到父亲的角色了。而且他弄不明白的是，他年轻时尽管也让父亲伤心过，但他毕竟对父辈还心存敬畏，并没有公然造反同父亲决裂。这恐怕正反映了战后人们尤其年轻人对社会现实，对传统说教和价值标准的不信任的叛逆姿态。杰里米就坦率地对他父亲说：“您对我的那一套教育方法毫无作用。”他要选择一条新的生活道路，与学校、家庭的教育对着干，把原来那一套价值观念彻头彻尾地颠倒过来。
除了父子关系，韦恩的小说还触及了一个十分现实且十分敏感的社会问题：受过教育的来自中下层的青年或平民子弟的出路问题。这可以说是永恒的小说主题：一个青年如何在社会立足？但在韦恩笔下，这一主题具有二十世纪的或者说现代特征：这代青年对社会和人生缺乏足够的信心。
抛却种种外在因素不论，青春期的愤怒最好的解释似乎还是源于本能，源于年轻人即将面对大环境的躁动与焦虑。犹如青春痘，长的触目惊心，甚至流血流脓。但哪怕留点小疤痕，早晚还是会平复的。
-
标题党 其他不记得了 -
书不错，一些思考即使放在现在也没有过时，只是根本没有打死父亲嘛，父子俩的关系也并没有很紧张，后来还凑在一起温情地忆苦思甜了一下。单纯吐槽起个重口味书名又不写重口味内容的标题党…… -
这部作品的主题应该是代沟，父母皆祸害组员应该会喜欢读。 -
这种小说在父亲节读是不是找骂？？哈哈 -
口号的意义大过内容 -
书 -
愤怒，青春，冲突。 -
翻译的太好了 -
唉记得当年就是因为封面那张奇异的脸才看的这本书，被老爹发现了，很奇怪滴看着偶一言不发，我好无辜啊（呐喊）！
跟打死没关系，说的是摆脱上一辈的阴影，结果终究越想改变，越是成为了他 -
一部青春叛逆小说，叛逆最终以妥协告终。小说尽管算不上杰作，但美在那一脸的青春痘。 -
我父亲从来不是梦想的挡路者，他是我梦想的牵引者！？
-
大概人在某一时段都会做出格的行为，例如一些完全与自身认知背道而驰的事，发生后，想起甚至被自己恶心到了，反复自问，我特么是不是傻叉啊？到底我们是因为喜欢而快乐，还是因为那样做会快乐而喜欢？反正我不希望给任何人留有记忆，那太可怕~ -
1987，海峡文艺出版社 -
就标题好 -
貌似骇人听闻的书名，其实看不到什么愤怒的青年。比之六七十年代的嬉皮士等性解放运动，这个内容实在有点弱了。ps：译者是不是把摇滚乐翻译成摇摆乐了？ -
很多人要“造反”，都不过为“造反”而造反。有些人事，是每个人每分每秒都逃不出去的圈套。当还年轻时，以为挥起拳头就可以innovation，但是其实有时只需要一笑置之便可。 -
书的封面不是方力钧的泼皮吗？