《逻辑要义》章节试读

《逻辑要义》的笔记-第19页 - 基本的逻辑概念

论证的有效性
论证的可靠性逻辑学只限于研究一个论证中的命题之间的联系。前提是不是真的，这是鬼科学管的问题，这类活动大部分都处于逻辑学的领域之外。在本书中，当我们讨论演绎论证时，我们感兴趣的主要是其有效性，其次（如果有的话）才是可靠性。但是，当你分析“现实世界”的演绎论证是，要记住的是，可靠性对要证明的结论来说是需要的。

《逻辑要义》的笔记-第74页 - 3.5 存在含义

如果一个命题之为真需要主项类至少有一个成员，那我们就说该命题有存在含义。谁都承认特称命题（I 和 O）有存在含义，而在全称命题有无存在含义这一点上存在分歧。对直言命题的传统解释或亚里斯多德解释假定了全称命题有存在含义。……但是，亚里斯多德解释衍涵，关于并不存在的对象的全称陈述都是假的。所以，《韦伯斯特新世界词典》把“独角兽”定义为：神话中的一种脑门中央长有单独一只角的、样子像马的动物。 对应于这个定义的全称陈述一定是假的，因为并不存在独角兽。同样，牛顿运动第一定律以及只有一组“理想的”条件下才成立的任何其他的科学原理也都是假的。认为全称命题没有存在含义的另一种解释通称布尔解释，以其拥护者、19世纪的数学家和逻辑学家乔治·布尔（1815-1864）的姓氏为名。①根据布尔解释，一个全称命题被理解为一个条件陈述（一个“如果——那么”陈述）。一个全称陈述具有这样的形式：“对任何事物，如果它是S，那么它就是P”。……任何一个带有假的前件（“如果”分句）的条件陈述都是真的。这就意味着，根据布尔解释，任何关于独角兽（或者任何不存在的对象）的全称断言都是真的。例如，根据布尔解释，“所有的独角兽都是大肚皮的猪”也是真的。

《逻辑要义》的笔记-第248页 - 9.4 说明与假说

评价假说的六个准则是：
H1：假说必须是可验证的
H2：如果基于假说的预测为真，那么倾向于表明该假说是真的
H3：如果一个假说有一个更广的说明域，也就是说，如果它比其他供选假说能说明更多的现象，那么，该假说就更可能是真的
H4：如果两个假说都能说明某一个现象，并且其中一个假说牵涉较少的理论假定，那么，那个牵涉较少假定的假说更有可能是真的
H5：一个假说，如果它与最好的通行理论说明相一致，则它更有可能是真的
H6：一个假说，如果它是富有成果的，即能预测先前未知的现象，则它更有可能是真的

《逻辑要义》的笔记-第54页 - 非形式谬误

重要提示
在理查德 ·罗帕点名《撒旦之子》为2000年最差影片之后，罗杰 ·伊伯特评论道：“我对亚当 ·桑德勒的许多电影并不怎么喜欢，而你记得我说过我认为《撒旦之子》是他最好的作品，尽管我给了它差评。”很奇怪，在广告里他们只援引说：“‘亚当 ·桑德勒最好的
电影。’——罗杰 ·伊伯特。”
罗帕：“你是这样说的。”
伊伯特：“你知道，它很糟。我无法插话，谢谢你给我一个澄清事实的机会。”
“The Worst Movies of 2000”，Ebert and Roeper and Movies，January 2001.每章节旁的重要提示很棒，内容很贴近现实生活。。。

《逻辑要义》的笔记-第17页

演绎的形式是有效的，所以，其前提真而结论假是不可能的。它并不保证前提事实为真的，所以，即使结论和一个或多个前提是假的，该论证也是有效的。
其实这和我有时想起的一个问题好像：日寇进中国，因为他不能从平民里分辨出谁是平民谁是共党或国民党，那么保证自己最安全的方法一方面是屠杀，另一方面是以屠杀来威慑。这个论证很有道理，似乎能理解大屠杀的合理性。
但另一方面来看，逻辑是和道德无关的，这个论证前提承认了屠杀是可以实行的，因此前提是不道德的。

《逻辑要义》的笔记-第1页 - 致中国读者

逻辑学家确实不解决科学或道德领域的具体问题。抽象性是逻辑原理具有普遍性的必然结果。处理具体问题时，得到满意方案所用到的论证必须是好的和逻辑上可靠的论证。......逻辑学必须是抽象的，因为高度抽象的逻辑原理才能保有我们所崇尚和珍视的普遍性。

《逻辑要义》的笔记-第2页 - 基本的逻辑概念

-逻辑：逻辑是研究论证的性质的。
-论证：宽泛地说，一个论证就是试图为接受某一主张为真提供理由。
-所有得论证都是由命题或陈述构成的。
-命题就是可以被肯定或否定的东西
-推论：是在设定作为出发点的一个或多个命题的基础上得到并肯定一个命题的心智过程
（-有些命题是前提，而有些命题是结论）
-演绎论证：试图确然地证明其结论为真的论证。
-归纳论证：试图带有某种程度的或然率来建立其结论的论证。

《逻辑要义》的笔记-第1页 - 为什么书后后面的网站打不开？

我没懂，书后面的网站为嘛打不开？

《逻辑要义》的笔记-第46页 - 非形式谬误

P2. 虚假原因
我们通常要探求世界上的因果关系，当我们这样做时，我们不仅能解释事物产生的原因，
有时还能阻止不想有的事情发生。一个论证，当它错把不是原因的事物认作原因时，它就犯
了虚假原因谬误。
我打篮球时总是穿13号球衣。那是我成为球星的原因。
你球衣上的号码并不影响你在篮球场上的表现。你打得好，是因为你有天赋，并
花了很多时间来砥砺技艺。
事件的原因总是先于该事件或者与该事件同时出现。如果发生地震，往往随之起火。
那或许是因为地震导致煤气管线破裂，冒出来的气体燃烧而生火。然而，并非所有在时间上
先后发生的事件之间都具有因果关系。要证明这种因果关系存在需要有一个很普遍的模式。