历史悬崖上的思考

章节摘录

版权页：   插图：    推行的余粮征集政策所产生的严重后果，特别是对他们家庭生活以及生产所造成的破坏性影响。叛乱分子首领充分利用了这一点，特别是在通过的决议中将停止余粮强制征集和停止国家对经济的管制等作为具体内容，并以此作为号召。 当然不能说新经济政策实施完全由喀琅施塔得叛乱所决定，但是，这场突如其来的叛乱肯定从两方面对政策实施产生重大影响：一是更进一步坚定了列宁推动实行政策转变的决心；二是将迅速全面贯彻实施这一政策的“时间表”提前了。 何以见得？ 在《论粮食税》开篇，列宁就交待围绕是否要以粮食税代替余粮征集制问题，目前还存在“特别多的注意、讨论和争论”；也就是说，在布尔什维克党内还存在极大的分歧意见。但是在大段摘引了他在1918年写的关于国家资本主义问题的小册子之后，列宁就明确指出： “1921年春天形成了这样的政治形势：要求必须立刻采取迅速的、最坚决的、最紧急的办法来改善农民的生活状况和提高他们的生产力。” 1921年春天的“政治形势”，无疑首先指被粉碎不久的喀琅施塔得武装叛乱。这一点，在《论粮食税》的“政治总结和结^论”部分交待得相当清楚，认为是由于“农民的生活状况更是达到了极严重的地步”，“结果就引起了”那些本来属于小生产者的军港官兵的“政治上的动摇”；而“这种动摇最明显的表现就是喀琅施塔得叛乱”。 然而问题的严重性还在于：严峻的“政治形势”不仅表现为喀琅施塔得叛乱，而且还有广大农村地区的暴动和骚乱、城市工人的罢工等。 例如在西西伯利亚、伏尔加河流域中部、以及坦波夫省、乌克兰等地区，自1920年底开始都爆发过大规模的暴动；这些暴动除了伴随有抢劫、盗窃等不法行为外，传递出的政治信息都是要求停止余粮征集政策、恢复自由贸易以及给予农民对于自耕土地的完全支配权等内容。在城市，1921年初发生了多起工人集会、示威游行以及罢工等；虽然主要目的是为了解决一些最基本的生存问题，但参加者身份及其行动对于新生的共产党政权无疑具有多方面的挑战性。

名人推荐

列宁是一位现实主义的政治家，他能够摆脱强大的教条束缚，确保党内对自己观点的普遍支持，进而获得全国人民的支持。 ——[美]尼古拉·梁赞诺夫斯基、马克·斯坦伯格 列宁的离奇之处就在这里：他把经济摆在政治的前面，但是经济问题在他看来，首先也就是政治问题。 ——[美]路易斯·费希尔

书籍目录

引言“可能列宁的思路比较好，搞了个新经济政策” 一从余粮征集制到粮食税 二基本国情：俄罗斯是一个小农国家 三 国家资本主义：是福还是祸？ 四 走向现代文明的不同道路 五 “首先投入战斗，然后便见分晓” 结语落后国家走向社会主义的必然选择 注释

编辑推荐

《历史悬崖上的思考:重读和》作者准确地阐释了马克思主义经典的精髓，及其现实意义。

---

 历史悬崖上的思考下载

---