《中国文化史（上下）》书评

独守千秋纸上尘

因为内容太好，版本太差，所以只好评个四星。老实说，这本书对我来讲还是难了点。只粗粗浏览了一遍，也费了半个月的时间，还是读得太快。很多小字注都没有细看。柳诒徵是国史大家，这本书开中国文化史著作之滥觞，广采典籍著述，将中国文化历史娓娓道来，引经据典，学识之深邃令人钦羡，光中看那些书恐怕就得一辈子的工夫。缪风林介绍柳氏说，不读经传、不通《史》《汉》，是很难读懂他的书的。本书是综述经史典籍而成就的一部文化史，脉络十分清楚，但是半文言文字，读惯了现代书的人，开始读会有一些不习惯。白话文也就通行了五十多年吧，前四千五百年的文字都是文言，可是这部还不到一百年历史的书，还有多少人能看懂呢？确实值得花费一些时间好好研究一下。期待将来吧。顺便说一下，上海三联完蛋了，不知这个出版社跟北京三联是什么关系。区区一个封面文字，错误百出。柳氏号劬堂，写成了“句力堂”，三个字；柳氏名著《国史要义》，写成“国史安义”，就算是封面外包出去设计的，出版社也不能不看一眼吧？要是看了还不知道错，只能说明水平问题。也不太苛责现在的文化人吧，其实已经懂得很少了。就像有记者给出版社打电话，因为他看完李安的《色，戒》以后想采访原作者张爱玲，结果人只好回答：“把采访提纲给我，我晚上烧给她。”半瓶醋太多了，有些占据在文化岗位上，害人不浅。还有该书上册三百八十多页左右，整整缺了一个印张。把这算在印刷厂头上吧，作为一个理性的读者，就不勉强责怪出版社了。（另外，上海三联出的《西方的没落》，英文书名the decline of the west，里面所有decline一词，都写成了decling，请问能不能给懂英语的人解释一下？）所以这个版本其实不怎么样，还有上海古籍出版社等的版本，如果能找到，千万别看上海三联出的。还有，这种大字综述，小字注疏的行文其实是过去竖版繁体的习惯。现在改成横排简体，其实不利于正确理解，而且很多简化字用得也不对，有的字也没有对应的简化字，会使人误入歧途。期待有识之士能出版繁体竖排版，正本清源。