袁世凯传
出版社:湖南人民出版社
出版日期:2013-9-30
ISBN:9787543890060
作者:[加] 陈志让
页数:300页
内容概要
陈志让（Jerome Ch’en）：著名历史学家，《剑桥中华民国史》作者，加拿大多伦多大学东亚系教授。著有《军绅政治》《毛泽东与中国革命》等。
书籍目录
第一章 早年岁月（1859—1882年）
第二章 监国朝鲜（1882—1895年）
第三章 编练新军（1895—1899年）
第四章 巡抚袁世凯（1899—1901年）
第五章 总督袁世凯（1901—1907年）
第六章 遭贬隐居（1908—1911年）
第七章 袁世凯与辛亥革命（1911年）
第八章 总统袁世凯（1912—1913年）
第九章 铁腕人物（1913—1915年）
第十章 洪宪皇帝（1915—1916年）
第十一章 枭雄末路（1916年）
第十二章 斯人评价
参考书目
作者简介
本书为著名历史学者、在海外与黄仁宇、唐德刚齐名的、《剑桥中华民国史》作者陈志让先生的经典力作。它全面回顾了这位清廷重擘与民国“逆首”的人生历程，详细审察了袁世凯其人在朝鲜监国时期表现出来的治世之才、小站练兵时的干将之能、督抚鲁直时的权臣之范与辛亥革命前后的枭雄之奸，生动地呈现了袁世凯“治世之能臣，乱世之奸雄”的悍厉一生。
发布书评
精彩书评 (总计7条)
-
很荣幸在湖南人民出版社和新浪历史联合搞的送书活动中成为幸运者，得到了这本作为奖品的《袁世凯传》。近些年来，关于袁世凯的传记很多，但这本来自西方汉学家的严肃历史作品确实与众不同，它最大的特点是对历史资料的占有量绝对令人感到佩服。就这本书，从数不胜数的引文来看，历史永远是一种接近真相的努力，无论中外书籍、报纸、史料，还是私人日记、奏章和书信等，都是历史的重要组成部分。 -
一身功过谁人说红旗下成长的我们，似乎习惯了将一个历史人物定性为大奸大恶之徒或是大忠大善之辈，而忽视了，世界上，本无绝对，凡人与事，皆有两面，岂可独视一面，以偏概全？对于袁世凯，除了“袁大头”上面那个相首，我们知道的就是历史书中所描述：窃国大盗，共和的敌人，独裁者，屠夫！貌似所有的指向，都是人世间所不耻的，众人所唾弃的，是一个坏到不能再坏的人！有时也会有这样一个疑问，如此不堪的一个人，为何会在革命之时，被多方推举为统一中华之不二人选呢？袁本人的手下，原清的大吏推荐，毕竟是打着自己的小算盘，说的过去。那当时的革命党呢？难道都给猪油糊了眼睛？不见然吧？带着疑问，断断续续的看完一个外国人撰写的《袁世凯传》，与中国人写历史人物喜欢写的像小说的风格不一样，外国人写传记，似乎总喜欢四处找寻史料、数据、图片之类的历史影像，看起来更像一篇数据分析而非个人传记。书中的描述，受资料和国籍、文化的差别，难免有所纰漏、错误之处，但无碍于本书的阅读。读完，发现，袁本人，似乎与我们所熟知的”窃国大盗、无耻的告密者”的形象有所区别！兴许，他的产生，印证了我们的一个老话“时势造英雄”，如同太平天国造就了曾国藩、李鸿章一般，朝鲜的事变，成就了袁世凯，也成为他迈向高峰的第一步。此后的种种作为，证明了在当时的中国大地上，他的确属于一流的人才之列。这样的人，如果生逢太平之世，或许有资格成为“治世之良相”吧，只可惜，生逢乱世的人，却由不得自己的选择，如要生存，魏武帝就是学习的好榜样！中国人大都读过《三国演义》的，袁世凯估计也不例外，魏武帝的“治世能臣，乱世奸雄”的评价，肯定也是知道，估计在他的内心深处，也有这般的念想吧！通过书中的史料，我们大致了解当年中国积贫积弱的现状，也知道袁为何大举借外债、签订不合理的条约，弱国无外交。一个国家，要在屈辱中成长，总是要经历低头哈腰的涅槃。如若历史的脚步，沿着这样的道路走下去，兴许袁本人，还有可能成为中华崛起的领路者，因为在那个武力说话的年代，他手中，拥有最强大的军队，最能征善战的将军，和最好的经济条件、外部支持，行政资源。造化弄人，当一个人身处权利之巅，除了享受高处不胜寒，心中，难免会有异样的想法，特别是袁本人是出生、成长在一个封建帝制的环境下。帝王那种一呼百应、舍我其谁的气魄，他也是见识过。当自己有机会成就的时候，心中，或许也会有种“皇帝轮流做“的想法。加上某些别有用心人士、子嗣的煽动，袁的野心，战胜了理智，也打破了他对自己忠诚下属的诺言、对国人的诺言！当国人感受到被嘲弄的侮辱、当手下人的小算盘被打破、当国家前进的步伐被阻断，绊脚石势必要被搬开，落后的腐朽势必被前进的风暴扫除。当国人群起而攻之的时候，袁反而不如古代的某些奸雄，没有那股死不回头的硬气，在成为洪宪皇帝八十多天后，宣布退位，为皇为帝的美梦，此时，变得更像一出荒唐的闹剧！在国人的声讨、下属的背叛声中，野心破灭的袁本人，也只能郁郁而终！如作者所言，袁的出现，并非偶然，而是那个时代必然的选择。只是当他有机会成为国家的第一人的时候，他没有选择像美国的先贤华盛顿一样，在完成国家、人民交付给他的任务后，选择光荣、体面的离开，留下一个伟大的传统，而是走上了中国历史上诸位有雄心的雄才、奸雄一样的老路——势要为皇为帝！殊不知，历史前进的脚步，一旦迈出，便无收回来的道理，逆势而行，自会自取灭亡！（文/吴花果） -
本书最直观的特点就是引文颇多，来源极为丰富，有中外报纸、公报、私人日记、奏章、书籍等诸多的种类。每一条引文的出处都在章末的“注释”中做了详细的说明，有些章达到50余处，可见作者治学之严谨。光是书末列出的参考文献，就有中外文图书250种，可见作者为了本书的写作，掌握了多么广博的中外资料。不知本书的写作具体是什么时间，从作者出书《致谢》的时间来看，是1960年，而这时是没有互联网的，这么多的文献资料只能靠查找纸质出版物，查找的过程得费多少周折？更不要说需用的时间和耗费的心血了。对这些文献资料的搜集查找、梳理爬剔又需要怎样的一种意志和精神？想起这些，不禁对作者肃然起敬了。作为翻译作品，对国外的作者，有时并不是普通读者熟知的，出版社应该对作者、对该作品出版的基本情况及影响做一个简单的介绍。这不能不说是本书的一大缺憾。另外，作者在《致谢》中提到“泰尔波特先生（Mr.H.D.Talbot）绘制了地图”，而在本书中没有见到这些地图。这可能是出版方认为国人对情况比较熟悉，用不到，更有出版成本的考虑，就略去了吧。但我认为，虽为翻译作品，也还是尽可能保持作品原貌的好。感谢湖南人民出版社独出机杼，“思享客•外国人眼中的中国”系列丛书以第三只眼看中国人的独特视角，为读者呈现了中国历史名人的人生智慧和经验教训，使我们从中知其所以兴所以衰。同时，让国人了解世界其他国家看待中国和中国人的惯常思维及评价方式，能够以此来反思和确认中国在全球文化视野下的真实影像，找准世界眼光中的中国，从而更好地与世界融合，与其他民族和谐并峙于世界民族之林。通过本书我对袁世凯有了更多的认识。1901年，李鸿章去世当天，袁世凯便升任直隶总督兼北洋通商大臣，而这时的袁世凯只有42岁。就像1903年一名御史对他尖锐地指出：“该督刚刚年过四十，并无殊勋，所得之恩宠，远胜曾国藩与李鸿章……紫禁城内的禁卫军历来必为旗人，而如今总督之兵布满宫中……”他甚至将袁世凯与公元3世纪的篡权者司马昭相提并论。1907年袁世凯更是被拔擢到汉人可能担任的最高职位——军机大臣，兼外务部尚书。袁世凯的升擢之路堪称奇迹。但是，这与他对清廷的忠心和做出的贡献是相应的。袁世凯能获得那么多位高权重的人及军队领导人对他坚定不移的支持，说明他肯定是一位好朋友、一个好同事。他也从来不曾吸食鸦片和贪污公款。甲午中日战争，中国的国防体系全面崩溃，耗尽了中国的经济，三十年洋务运动的成果毁于一战。19世纪中国的强人、洋务运动的顶梁柱李鸿章的舞台落幕。为了替代作为国家领导者的李鸿章，袁世凯被推选出来，并被逐步置于控制之下。从作为驻朝鲜的通商大臣到训练新军的负责人，是其勇气、坚定和足智多谋的品质赢得的信任。戊戌变法中面对维新派和保守派的选边站队，他表现出的是表里不一和现实主义，他把个人的成功看得高于一切，于是，他选择了强势的皇太后。正是这一选择，加上他与众不同的能力，使他的未来有了保障。山东巡抚任上，义和团运动为他提供了成为帝国栋梁的机会。由于他精明的判断，他机智地利用了这个机会。于是，在李鸿章去世后，袁世凯作为完整无损的一镇军队的指挥官，成为唯一能够保卫清廷的人——他被任命为直隶总督。1901年到1908年，作为一个奴仆，他的地位无法提高了，但权力继续增强，他表现得志得意满。这一时期，他的倾向是温和进步的。皇太后去世前讨论皇嗣的提名时，袁世凯支持的是溥伦而非溥仪。随着皇太后的去世，醇亲王（溥仪之父，光绪之弟）的摄政使他首次遭到重挫。他被粗暴的革职了，这是袁世凯一生中最重要的转折点。在此之后，他变得更加自私，更加肆无忌惮，更加不讲原则。1911年当他重新出山时，他成了一个不同的人，他的邪恶开始露出了真面目。这时，他唯一的目的就是得到国家的最高权力。最终，军队和外国列强的支持，使他登上了民国的最高权位。但是，共和主义超越了他的政治经验和知识，他既不明白也不尊重共和主义，根本不懂得如何运作这样的一个政府。但他肯定这种主义得不到大众的支持，于是，他将其塑造得适合于自己。他对外交的无知，也带来了灾难性的后果。虽然他有能力来领导国家，也得到了支持，但他的无知和野心使他成了一个时代的错误。他在革命后的中国是个格格不入的人物。复辟帝制表达了袁世凯对权力难以抑制的饥渴，也表现出他对高级政治的知识已经过时。在此过程中，他与心腹们渐行渐远。失去北洋军队的支持和往日许多心腹的拥护，他变得孤独而虚弱。很快，帝制垮台，洪宪皇帝在绝望中死去。我觉得，读本书一个最大的收获是在《斯人评价》章。作者罗列了诸多对袁世凯的评价，评价者有与袁世凯同时代的人、有现代人，有中国的、有外国的，有资产阶级的、有无产阶级的，覆盖非常全面。作者一一进行分析，指出他们的主观和片面之处，然后提出自己的见解，并对袁世凯在中国历史进程中的作用进行了客观地分析。我认为，作者的叙述、分析和见解给了我们一个全新的感受，一改我们印象中扁平的袁世凯形象，为我们再现了一个更加客观、全面、立体的袁世凯。文字指瑕：1.第033页，图表表头中“日本、比率”太偏向右边，“日本”应在第三列的上方正中，“比率”应在最后两列的上方正中。我想，如果把表格框线画出来就不会出现这种问题了，内容也会更直观。2.第047页，第一行“袁世凯在1895年中旬接管了这支军队”中，“1895年中旬”不通。根据上文，应在“1895年”后加上“12月”，即“1895年12月中旬”。3.第099页，脚注第一行“请末代皇帝”中的“请”为“清”之误。4.第100页，末行“1898年12月28日，日本驻北京公使伊集院与外交部开始谈判时，袁世凯和往常一样充满活力，主持了中方的整个讨论”，根据上下文，“1898年”当为“1908年”之误。5.第288页，“46.胡思敬：《驴背集》，《义和团》卷二，483-533年”中，“483-533年”前当加一“第”字，“年”当为“页”之误，即“第483-533页”。6.第289页，“62.管鹤：《拳匪见闻录》，《义和团》卷一，第467-492年”中，“年”当为“页”之误。7.第290页，“78.刘以桐：《民教相仇都门闻见录》，《义和团》卷二，第183-196年”中，“年”当为“页”之误。8.第293页，“142.袁世凯：《戊戌日记》，《戊戌变法》，第549-556年”中“年”当为“页”之误。
精彩短评 (总计17条)
-
写的很中立，源引了很多文献资料，对待袁世凯的评价很客观，至少比我们教科书的要好！历史人物确实要不同程度去看，本书最后一段话很有深意 -
雖然一些小地方的翻譯有點奇怪，但仍是本好看的書，最後一章尤其值得看，是我給四顆星的原因 -
传记本来就不好写，洗白翻案的更是能不碰就不碰，全书第十二章好评。我男神的生前身后哪有这么好讲清楚的。 -
原来中学历史上的窃国大盗，卖国贼其实是一位真英雄！审时度势，广交结，识权术，牛人啊～ -
与历史书中不一样的袁世凯 -
史实反而没有议论来的好，是基本功不扎实的意思吗。作为传记连什么时候见荣禄这种事情都不细细说清楚，还好我看过茅海建。要是分析下家庭情况什么的就好了，还是有点单薄。袁世凯只是把他命定的角色扮演的特别糟糕，换个好人，一样惨败。 -
去过一次展览馆看书，赶上了这本书，一个下午，跳跃读完。其实考不上功名，一样可以成功的。 -
没有想象中的好，亮点基本上集中在最后一章的总结，但由于写作年代较早，放在今天早已不再新鲜，只能说作者在成书时能对一位争议颇多且以负面新闻为主的大人物持有这样公允的评价是挺不容易的。 -
读完陈志让《袁世凯传》，与高中那本研究他15岁混迹青楼、一妻就妾不同，而是饱含了解之同情，深入他崛起的历史境况之中，以1908年为分水岭，分析其人性转向成因，最后五年不仅面对复杂的外交、财政、党争、派系困局，也面临共和主义超过他的经验和知识，迷信英国不懂民主政治，以经验北洋系来经验国家 -
不同的人对袁世凯有不同的评价，我们所能做的就是尽自己所能地了解那段真实的历史，给历史人物正确的评价。
这是一沟绝望的死水，
这里断不是美的所在，
不如让丑恶来开垦，
看他造出个什么世界。 ——闻一多《死水》
看到这的第一感觉就很符合袁世凯，也不是认为袁世凯就是“丑恶”
说起对袁世凯的“丑恶”，大多源于民众对于袁世凯表面行为的不理解，累积到最后就演变成他的罪恶，而很多情况没有考虑整个环境因素，甚至只是指责，而提不出能优于袁做法的做法，所以我们需要更多的历史细节还原当时的场景，给出公正的判断。感觉这本书的最后一章节补充的很好，将袁世凯个体与他可能代表的一类人 区分开来是很重要的，而我们在思维里总是潜移默化地范这种错误，先入为主的观念还是深植于我们心中的。 -
客观公正地刻画能臣与奸雄。 -
封面不能更雷，这种出版社还是不要出版学术著作了。由于时代所限，部分观点与论述略显陈旧，但结论部分尤为精彩。“这是一沟绝望的死水，清风吹不起半点漪沦。” -
写的很一般，和唐德刚的袁记那入木三分的辛辣行文相比真是感觉读不下去 -
封面真是太山寨了。 -
书不可以封面相 -
中立客观的袁世凯传记。在当时条件下当属资料扎实之作，现在看来则略显单薄。对于外债的强调别具手眼，陈对袁氏之评价亦有独到之处。【翻译大抵可用，但仍可见痕迹。书名翻译一大败笔。全书装祯排版惨不忍睹。】【本可作近代史必读书目，结果被出版社糟蹋成了网络文学格调】 -
陈志让教授用材料非常严谨，趣味几无。翻译是个大问题，实在看不惯逐字逐句的翻译。唐德刚的中文作品都是自己翻的，气势如虹，可读性极强。