事实即颠覆
出版日期:2014-9
ISBN:9787549556865
作者:[英] 蒂莫西·加顿艾什
页数:444页
内容概要
蒂莫西•加顿艾什（Timothy Garton Ash）：英国牛津大学欧洲研究教授，圣安东尼学院以赛亚•伯林教授研究员，斯坦福大学胡佛研究所高级研究员。为《卫报》、《泰晤士报》、《纽约书评》等报刊撰稿，并出版多本著作。代表作有We the People、The File ：A Personal History、Facts are Subversive等。
书籍目录
导读 老英国自由派的犹豫 /梁文道
序言
第一章 天鹅绒革命，绵延不绝
米洛舍维奇的奇怪倒台
国家召唤我
乌克兰的橙色革命
这不是革命
1968 和 1989
第二章 欧洲和其他令人头痛的问题
机器中的鬼魂
英国属于欧洲吗？
欧洲实力有道德基础吗？
孪生兄弟的新波兰
帝国的变迁
为什么英国在欧洲
欧洲的新故事
国歌
啊，裂缝，属于你的墙在哪里？
完美的欧盟成员国
第三章 伊斯兰、恐怖和自由
有好的恐怖分子吗？
阿尔罕布拉
欧洲的伊斯兰
无形的前线
破除禁忌
尊重？
世俗主义还是无神论？
没有如果，没有但是
第四章 美国！美国！
总统先生
“9•11”
美国的反欧主义
为骑墙派辩护
左尔巴布什
世界的选举
密苏里州的华沙
与历史共舞
自由主义
第五章 西方之外的世界
缅甸的美女与野兽
隐遁伊玛目的战士
东西相接
穆斯林兄弟会对抗法老
无上帝之城
超越种族
第六章 作家和事实
格拉斯的棕色记忆
我们脑海中的斯塔西
我们这个时代的奥威尔
奥威尔的名单
“英国知识分子”是矛盾修辞吗？
“我是柏林人”
事实文学
第七章 尾 声
大象，泥足
去文明
风琴里的老鼠
致 谢
索 引
作者简介
本书是蒂莫西•加顿艾什最新一本融历史研究与新闻报道于一体的文集，收入作者2000—2009年发表在《纽约书评》、《卫报》等媒体上的文章。作者追踪世界大事，从东欧的“橙色革命”、英国与欧洲及欧盟关系的演变，到伊斯兰主义的兴起、“9•11”、美国大选及反恐，再到缅甸、伊朗等非西方国家的新动向，其足迹几乎遍及全球，深度挖掘各种事件的来龙去脉，给当下事件的报道以历史的深度，并赋予它们文学化的表达，同时探讨作家与事实的关系。本书集中体现了加顿艾什这种独特的写作风格。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
读“橙色革命”走神联想到婚姻。公民就像难伺候的小媳妇，对老公有着各种各样的要求而且特别容易受到周边人的影响。别人老公那么有钱那么好，那一个同事对我比你对我好多了。周围人都说你不行。于是乎果断离婚再婚。突然发现生活也并没有变好，和以前差不多甚至变坏了。这与多数国家的“革命”是多么相似。美国政府呢？它很聪明，是Nightcrawler，觉得要换老公了，好，变个新的老公，实际上呢，还是那一个，甚至，其实是个女人。（一般是个人依附于国家，女人依附于男人，所以用了这样的比喻）
精彩短评 (总计38条)
-
三观挺合。“自由的国家允许宗教的绝对自由，也应允许各种对宗教彻底、激进乃至过分的质疑。”对欧洲的道德体系研究和对Eurabian的论述都值得作为将来的研究方向。作者的职业定位也挺有趣，非常合乎自己的理想。 -
我们一生中获取或触及的历史无非两种，一种是被安排的历史，另一种便是事实，所以后者更具颠覆性。 -
三星半，写奥威尔的2篇最精彩，作者毕竟是所谓悖论的“英国知识分子”代表，其余写美国、伊斯兰都等而下之，有些完全像是快餐式的时评。翻译总体上不错，但好几处把secret sevice译成“安全服务机构”，太naive了吧，稍后我会列个小清单。梁文道的导读是误读，这显然不是作者的第一本中文书，甚至不是第一部中文简体书，而且他热捧的《档案》那本书实在平平无奇，枯燥得很，至少台译本是如此。 -
覺得挺一般的，就最后的“作家和事实”写得比较精彩，之前的新闻写作可能是过了那个时效性，所以没什么大的感觉，反而做后的关于作家与事实的关注阐述的比较有意思！ -
很晦涩也很贵的书。作者是记者型的学者也是学者型的记者，试图真诚地为读者展现他所见到的世界。 -
感觉收获不大 -
对于2001-2008政治事件的记录与评论集，虽然评价不高，对我来说起个浮皮潦草地补习那段时间的历史的作用，总而言之还是学到了很多。 -
此书优点：长文很有深度，把美欧关系以及中欧问题，特别是穆斯林和欧洲的关系梳理得清清楚楚。缺点：1、作者对世界的了解主要以欧洲为中心，易言之，离中心越远的地方就越显得含糊。谈论马其顿内战，作者尚要我们分清“好”的恐怖分子和“坏”的恐怖分子，谈伊朗“邪恶”政权，尚有“改革派”和“顽固派”，到谈论缅甸政权，就只剩一个万恶的终极评价了。2、文学修辞过猛，范例：对所有民主抗议人士，都来个如《霍比特人》那样宏大凌然的特写镜头。3、翻译不佳，几乎每页都有狗屁不通的句子。 -
内容的价值毋庸置疑，但显眼的编辑错误和翻译的不济让人多少失望 -
事实文学，值得一读。 -
想知道什么是以当今的政治题材作为主要报道写作对象的自由撰稿人可看看本书，毕竟国内此类书似乎并不多见。 -
LOL我想尽量掩饰自己脑残粉的身份... -
差劲的翻译让人非常恼火！通篇都是翻译腔不说，有些话就根本不通，读好几遍都不明白什么意思！和中信出版社有得一拼。 -
我的宗教，事实求是教。 -
卡特里娜飓风后发生了抢劫、强奸和武装恐怖的去文明状态，“没有食物、房屋、饮用水和最低限度的个人安全，我们在几小时内就会回到霍布斯的混战状态”是我对本书模糊主线的感受。诚然本书讨论的不是日常生活而是政治生活，然而本书丰富的政治光谱可以粗暴简化为政治上不同程度的霍布斯丛林。冷战结束导致地缘政治轴心的‘西方’也随之衰落，中欧国家和平演变、欧盟的扩张、世俗欧洲的咄咄逼人与穆斯林移民受到的疏离、美国文化的起落、缅甸和伊朗混杂着民主和宗教的国家结构，都引人思考：缺少基本的自由、平等和契约，将出现的恶果，然而何种程度的自由是合意的？“诸神变幻，亘古不变的是人类对于权力和财富的欲望，对永生不灭的徒劳追求”。也许对奥威尔卷入与官僚宣传部门合作，甚至列出名单的评价可以总结：奥从不相信只要目的正确，就可以不择手段 -
晦涩 -
优雅的修辞学的政论时评 -
类似的写作角度感触颇深 -
不知道何时能看到他写东欧的那几本 -
梁文道的导读，说萨达姆大规模杀伤性武器及伊拉克政局混乱那段，这认知。。越混越抽抽了。。 -
DRY. -
蒂莫西·加顿艾什 -
三星半...可以当平时读物读一下，增加下对21世纪前十年的世界的了解...几乎就是一本文集。另外，前言的深度比正文强多了...翻译偶有明显讹误.. -
写斯塔西那篇看了感觉不错，其他政治问题涉猎不多，不甚有感觉。 -
一直被颠覆。 -
作者为典型的欧美自由主义知识分子，亲欧亲美 -
已读这套译丛中体验最差的一本，梁文道的序文很赞，一度想精读该书，但是慢慢就发现这书全书没个主线，作者很西方，对社会主义，伊斯兰和非民主政体有着天然的敌意，这种敌意深到骨子里，体现到文章里难免不够客观，深度也大打折扣，开始写乌克兰还一度抱有期待，等看完缅甸后兴趣全失，有长度没深度的一本，拉低了全套译丛的平均分。 -
写得很广泛，时评。对历史事时没有了解，将读不太懂作者的例证。有些句子翻译得无棱两可。也不知道是不是原著就是如此。反正我觉得比《档案》要写得好。 -
“有立场”的事实即颠覆，一个记者如何被捧成历史学家，这让我们编辑界辈很亢奋啊。在中国的对应人物类似许知远，一个渴望拥有国际视野却以余秋雨的口吻切入的观察者。（最不应该在本丛书中出现的一本。） -
通过作者的视角让人更加了解为何存在如此多的冲突。 -
3.5 真不算好看的一本 -
写得挺好，但没有许知远吹的那么好。许知远应该吹，因为他确实没少模仿作者的风格。觉得写的最好的是第五章，反而是离开作者熟悉的欧洲和北美，作者能够以纯粹的外人视角观察，并直接表达自己的观感。谈欧美时不知是不是信息太多，作者行文观点十分含混。不过可以理解作者的艰难。另外，梁文道的导读写得非常好，是我读过他写的最好的文章。“老式英国自由派的犹豫”这个说法非常精辟。看完整本书后又把序读了一遍。 -
这几天没事的时候呆在在图书馆，翻一会睡一会，断断续续看完了。没什么特别集中突出的主题，体系比较散，所以自己看完这篇看那篇，跳来跳去，然后忽然发现自己已经看完了。作者算是个英国老自由派了，自己其实并不太喜欢自由派说话的腔调，加顿艾什倒还是蛮有趣的，时不时插科打诨几句，不像一副说教的样子。感觉这种体系零散的书，就像吃完饭后，围坐在茶桌旁，啃两块西瓜，闲扯淡一样，但是很认真，很有内涵与深度。
因为是21世纪头十年文章的集合，所有各种内容都有，从乌克兰橙色革命到南斯拉夫革命，穆斯林、911、美欧关系、英国于欧洲，还有世界各个角落，巴西、波兰、缅甸、埃及、伊朗。以及一些作家，好吧
总的来说，这本书看的不紧不慢，翻来翻去，也蛮有趣的。说不上太好，也算不上差，闲来无事，捧来读一读也挺不错。 -
有点杂，开阔视野了，反而觉得后面的挺有意思 -
不同价值观之间的沟通和理解还真是很难啊 -
★★★居然是短篇集，略失望。 -
十年前的事实短评，对那段日子的政治有一定的启发 -
因为理想国译丛买的。单篇作为记述类的文字读起来很酣畅，但整体似乎没有一根线。还是推荐这套丛书里其他的吧。