脆弱的崛起
出版日期:2014-5-1
ISBN:978751660982X
作者:徐弃郁
页数:341页
内容概要
徐弃郁，国防大学战略研究所副研究员，上校。中国社会科学院国际政治学博士。主要从事安全政策的研究与咨询工作。“中美杰出青年论坛”成员、国防部军队外事工作专家咨询小组成员、第十一届全国青联委员。
作者简介
该书 聚焦“德国是怎么走向战争？”的问题，讲述了德国的外交和当时的国际政治风云。
一战前的德意志帝国(或者称威廉德国)在很多方面都非常值得研究。不像后来纳粹德国那样经过极端意识形态自下而上，然后再自上而下的整肃，威廉德国在社会生活领域比较包容，政治体制方面又充满矛盾。它是一个飞速崛起的大国，但安全环境十分复杂而脆弱。物质上在高歌猛进，精神方面却日趋急躁和浅薄，即使是它的知识界也在国家发展带来的亢奋中走向非理性，从而使得群众性的非理性也带上了一层科学合理的色彩。如果说人性的弱点也是国家的弱点，那么威廉德国就是这方面的典型。在大国崛起的各个案例中，威廉德国作为一个失败的经典案例，更是值得后人回味和思考。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
经过普丹、普奥战争之后，普鲁士用最后一场关键性的普法战争敲开了德意志帝国建立的大门。此次战争普鲁士上下全体本着收复失地统一全邦的信仰，势如破竹，长驱直入，一路打到了巴黎，最终迫使拿破仑三世投降。战后签订的《法兰克福条约》出现了我们在学习中国近代史的过程中非常熟悉的一幕：割地；赔款。那是1871年，十九世纪，发生在遥远的欧洲大陆上血与泪、光与影的战事，可是却给20世纪末期中国华北平原上一个普通中学生的课堂日常留下了深刻地印象。普鲁士在割让的阿尔萨斯和洛林强行推进德语教育，旷课的小弗朗士回到学校得知这是他最后一堂法语课后“心里万分难过”；而竭尽全力教完最后一堂课，哽咽着说不出话，转身用粉笔在黑板上写下“法兰西万岁”的韩麦尔老师，那种“呆在那儿，头靠着墙壁，话也不说，只对我们做了一个‘放学’的手势”的悲伤形象，让不谙世事还正在单相思的中学少女心里升腾起了淡淡的忧伤。扯远了，没错，这正是都德的《最后一课》，那是我在初中的语文课本上所学习的一篇文章。小弗朗士所在的阿尔萨斯以及洛林一带就是在普法战争中被占领。此一战也打怕了法国人，从此面对德国不敢再单打独斗，努力寻求盟友，对德复仇主义蔓延。德国人当然也明白法国人这种心态，俾斯麦在1871年之后在外交上的政策即是防止法俄结盟，拉拢俄国与奥匈进入自己一手创立的“三皇联盟”，同时时刻关注英法之间的接触与对抗，建立了深谋远虑的大战略格局。俾斯麦在大国之间纵横捭阖，把利益交换与讨价还价玩的溜溜的，可是一个伟人或者政治强人身后往往会留下真空。后任者多是“能干的庸者”，缺乏对时事与战略深刻的洞察力。从“新路线”到“世界政策”，崛起中的德国在经济上创造了诸多奇迹，在欧陆的政治上却越来越孤立。这一切形成强烈的反差，使德国人更加急切地要向世界证明自己的力量，一战的爆发正走在路上。这本书即研究1871年德意志统一之后到1914年一战爆发之前，从大战略的角度描述崛起中的德国所处的环境。国与国之间的接触，很多话无法明说，只能从情报与动向中猜测，就像王菲的那首《变换的世界在转》：心与心之间 有太多衡量 总是要彼此猜测 心里面怎么想。读这本书，我每时每刻都想起一句话：没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。看完这本书之后，我自负在政治中可以发表一番真知灼见，摸得着时代脉搏的跳动规律。有一天与市民彭先生看新闻联播时有意炫耀一番，便问他： “你知道中国外交政策的基本原则是啥子不？三个字哦。”我本意在其一脸懵逼不知所以然面前云淡风轻说 “是‘不结盟’啊小伙子”，谁知此人吃葡萄不吐葡萄皮边吃边让那三个字争先恐后地从自己嘴里面跑出来。这三个字是围绕中国在一系列国际争端中的表现所留给我们的最强烈最直观的感受。你一定很好奇他说了哪三个字，让我们回到这个问题的最初：“你知道中国外交政策的基本原则是啥子不？三个字哦。”“装孙子呗” -
1. 一个崛起的大国应该尽可能避免成为矛盾的焦点。（P23）2. 依据公众舆论来进行决策是多么不可靠。(P28) （1876年底,英国国内舆论正在谴责土耳其军队的暴行,这种舆论制约英国保守党政府采取任何保护土耳其、对抗俄国的政策。但短短6个多月后,英国的公众舆论由于土军对俄军的顽强抵抗，开始同情土耳其....）反例：（针对决策层）（P98） 俄德”再保险“条约可以巩固俄国国内保守派的地位，使其有依据、有资本来继续推行原有的政策，否则他们必然被激进的斯拉夫主义者所压倒,阻止法俄同盟的俄国国内因素也不复存在）3. 主动放弃使本国变为超级强国,而只“拥有其他大国可以容忍的相对优势。（P37）4. 俾斯麦”基辛根口述备忘录“ :主动地对当时欧洲大国间的互动施加影响，使各大国彼此之间的关系要弱于他们与德国的关系。 （P40）5. （军事与外交的配合） 老毛奇的战略进攻不是要达成某种彻底的歼灭战，更不是全面胜利，而只是追求一种有限的胜利，以便为外交努力创造良好的条件。（P70）6. 如果军事战略完全立足于应对“最极端情况”。那么一旦面临严重程度相对较轻的局面，要么束手无策，要么就采取应对“最极端情况”的措施而加剧对抗，从而以“自我实现预言"的方式导致危机升级...（P72）7. 德国的民主政治潮流虽然来势汹涌，但在程序和制度上并不完善，更没有形成一套成熟的政治文化。在这种情况下，大众参与政治的热情高涨，客观上为利益集团向政府施压提供了一条新的途径，那就是通过直接动员民众来创造或左右公众舆论，从而影响政府决策。（P78）8. 俾斯麦有选择的殖民扩张：（在不关键的地方可与英国争吵，甚至联合法国来给英国施压，但在涉及英国核心利益的埃及问题上，却始终躲在二线，让法国打头阵） （P87)9. 政策，特别是外交政策，不要求做到”从根本上实现某某目标“，它的任务只是尽量抓住各种可能性，然后尽可能将其变成现实。 （P105）10. 俾斯麦的失败原因：（过于现实主义，以至于几乎没有长远考量。因此没有改变国内根本的决策体制和权利机构,只沉醉于自我的发挥。并且他忽略决策队伍的培养,也没有对民众进行教育,只是利用民众情绪）（P106)11. 大国外交中的两个大忌：第一是在情况并不紧急的情况下急于达成某项协议，而不是利用充分谈判的过程来为自己谋求利益，塑造有利态势；第二，在情况根本不紧急的情况下却急于向另一个大国输诚，甚至还”主动“考虑对方国内政治需要。 （P115）12. 在国际关系，特别是大国关系中，直接的经济利益永远取代不了深层次的战略利益。 （P129）13. ”世界政策“产生的逻辑是十分奇怪的：由于国内政治需要，所以要推行世界政策。因为在欧洲大陆难有作为，所以要超越欧洲推行世界政策。 （P179）14.俾斯麦时期德国处理危机的不成文规则：在德国是主要当事国的时候尽量采取双边渠道，以便发挥德国的实力优势；在不是主要当事国时尽量采取多边模式，因为这样有利于分散压力和责任，以便保持主动权。 （P202）15.(没有什么所谓的世界公论，会由那些据说是中立的国家表达出来) （P205）
精彩短评 (总计15条)
-
德意志第二帝国一战前的历史，各样人物风云际会。总结和评论比较有深度。 -
一战之前的德国是很值得去了解去研究的，这是一本非常精彩的书，国关领域能够读到一本中国人写的好书，确实很让人欣慰。 -
2016已读29。很良心的作品，尤其还是一部中国专家的专著，实属难得。全书基本算是一部德意志第二帝国的外交史，同时对蒂尔皮茨的“大舰队”计划和“施利芬”计划也有很详尽的分析介绍。俾斯麦和老毛奇绝逼是一对最佳cp兼文武双雄，内外兼修确保德意志帝国享受了20年的和平崛起时光，令人称奇，反观之后涌现出的一大批“能干的庸人”，反而令人更加觉得这二人的深谋远虑是德意志历史上的“奇观”。毕竟席勒有言在先：“德意志民族作为个体，个个值得尊敬，作为整体，却又那么可怜。”虽说蒂尔皮茨用了不到20年奇迹般地打造出一支世界第二的德国公海舰队，但这种局部领域的进步已经为德国的失败埋下了种子。可惜了德国那么好的军队昂。
-
强推的好书，不知道写读书报告的时候怎么提意见呢 -
读完这本书就很想拜会这位军人。 -
很認真的寫作，有些啟迪 -
该书 聚焦“德国是怎么走向战争？”的问题，讲述了德国的外交和当时的国际政治风云。 -
对于了解德国的历史以及一站前的欧洲还是很有帮助的。从中也看出老谋深算的政治家靠的就是维持国与国之间的实力平衡来为本国的发展争取时间和空间，可惜了俾斯麦啊! -
关于国际关系和地缘政治比较详实的个案分析，对当今中国有一定启发性，但还是没能避免中国学术著作的通病——预设论点，因此分析过程要比结论有用得多。有些长篇大论其实可以用图表更好的表达，也许作者真的很享受文字迷宫的乐趣吧。 -
伟大的德国 -
经典。对德国的历史发展动力给出了较为深刻分析。
对比～德意志的大战略～，甩了几条街。也可能后者是面向专业人士，过于枯燥。同时，叙事颠来倒去的说，不断的重复，不胜其烦。 -
德国的问题简直是胎里带：政治体制和地缘环境，这样的国家想称霸或者说不遭到制衡，或者说通过完美的战略设计排除崛起过程中的地雷是十分困难的。反观某国，08年之前，不得不说的是运气太好了。至于本书，作为历史专著看，史学功夫不到，作为国关书看，没有理论，不过不失为一本不错的书。另，引注中极少见论文，引的书量不多，少一手。 -
深刻剖析德国1871-1941兴衰史。俾斯麦的“欲将取之，必先予之”的复杂的外交大战略让人眼前一亮，可惜后面的一些政策，没了俾斯麦的光环加成，读不下去…… -
一本对照今日之中国普通人看起来如醍醐灌顶的书 -
一本非常棒的讲述国际关系的书。当年的德意志帝国的经验,值得现在的中国借鉴。