書本的危機
出版社:允晨文化實業股份有限公司
出版日期:2011-9-1
ISBN:9789866274473
作者:安東尼．葛睿夫頓,Anthony Grafton
页数:136页
内容概要
安東尼．葛睿夫頓（Anthony Grafton）
美國知名歷史學者及普林斯頓大學教授，25歲獲得芝加哥大學博士學位後，不久即進入普林斯頓大學任職，還在大英科學院（British Academy）擔任通訊研究員。2007年1月起擔任《觀念史期刊》的編輯，並於2011年1月擔任美國歷史協會（American Historical Association）主席。此外，他還為《新共和國》、《美國學者》及《紐約書評》撰寫各類題材的文章。曾於1993年獲得洛杉磯時報圖書獎（歷史類）；2002年以其人文歷史方面的研究獲頒全球學界最高榮譽之一的波薩獎（Balzan Prize）；2006年，並獲萊頓大學（Leiden University）頒贈榮譽學位的殊榮。
作者简介
網路的成長以及像「谷歌圖書」（Google Books）這類野心勃勃的新計畫，已令一些評論家預言「普世檔案室」（universal archive）的時代已露曙光，並且意味紙本印刷書籍的末日即將到來。葛睿夫頓在《書本的危機》中，將此一新的資訊生態，置於全面性的歷史脈絡中加以審視，並考察數位化對於我們的閱讀、書寫和保存資訊的方式所具有的涵意。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
一、书本的危机：什么危机？“过去十年，书籍之城却一点也不宁静。自印刷术之后，电脑与网络对阅读造成的影响，没有任何科技可以匹敌——面对劲敌当前，书本/版权资讯以及实体藏书库的世界，只能瑟瑟发抖”。 对此有人乐观预言：印刷的书本/杂志与报纸已和印它们的书一样失去了生命，而且未来的数位藏书库，不但取代书籍储存人类知识的地位，还会比书本更好——全世界的书在不久的将来将会成为文字与概念相互联结/共同交织的流动结构；寻找资料的读者永远从电脑荧幕开始，而不是书本。当然也有人义愤填膺，指出图书数字化背后险恶的商业逻辑：“为图暴利扭曲知识与文学”。这项工作的执行职能交给政府（而不是私人企业）。作者部分同意对新文字世界的批评。一方面缘于其经历。“我挥霍不少光阴在古籍的灰尘和高贵的腐味中，学了许多事情，其中之一每一间图书馆都有自己独特的一面。图书馆的收藏品/手稿和书本，以及编目和放在书架的次序及书本间的空隙的分类方法——对知道如何聆听的人，这些特色都诉说作家/读者/收藏者与他们历史世界的故事”。作者认为，人文学术具有“简朴的地方性”。知道阅读是这种工艺的人，对任何把书和阅读场域当作可以任意互换，或以普世性为目标的计划——例如谷歌——必然抱持怀疑心态。但作者也承认，图书的数位化可以突破空间的局限，让知识的取用和学术研究变得更加方便快捷。二、普世图书馆？一个不可能完成的任务作者在本章开头就亮明观点：网络没有建立普世图书馆的能力。对于目前电子化阅读咄咄逼人/而传统书籍期刊在某些战线上节节败退的情况，作者解释道：“数位化的热潮，是人类改良资讯积累/储存/取得能力这个史诗故事中的关键计划之一。最终产生的不会是预言家口中的“资讯乌托邦”，而是一系列新而且有挑战性的资讯生态圈；读者/作者于其他文本生产者将适应新的生态，学习生存与壮大。”过去数千年的历史中，制造书籍的抄写员与学者，常常身兼收藏与整理书本的责任，发明许多帮助读者寻找与掌握他们需要的文献的方法。十五世纪欧洲活字版印刷术兴起，改变欧洲图书馆员与读者的生活秩序。就算在新科技的攻击性扩张下，博闻的图书馆员仍利用他们的传统技能，在出版商业化时代求得一职在身。又经过三个世纪，营利性的出版社与图书馆所属的学问才成为分离的领域。但近几年，图书馆利用数位化出版，开始取代大学出版社的传统任务，例如流通博士论文，以及复制地方的藏书与档案。每当资讯过量的时候，学者就会想出各种聪明的手段，引导并利用此洪流。文艺复兴带来的资讯暴涨催生了系统化做笔记的技术，后来又发展出字典/词典/名言集与百科全书。如今人们面对海量资讯的手段则是各种搜索技术。但不管搜寻的方式有多好，最终仍受资料库的局限（没有套书或参考书能够在探讨复杂议题时提供所有的相关资料）；有时候找到的不是事实，而是广为接受的错误。解决问题的方法似乎又回到了原点：到图书馆查找最原始的书籍与手稿。图书出版量暴涨的局面带来了微缩胶片行业的兴起，读者可以干净/简单地找到所需的图书，学者研究得以突破空间的阻隔，图书馆也节省了一大部分维护成本。但是，负责拍照的营利公司着眼于有市场价值的素材，非营利组织只关注对其有意义的文献，不能兼顾到所有文献。另外，微缩胶卷的阅读也并不方便，需要借助放映工具，且缺乏传统阅读的美感，“微缩胶片”运动逐渐式微便是证明。三、谷歌帝国？难以建立谷歌图书馆虽然有许多优点，但现实中存在着很多缺陷。1.“对焦不准/镜头模糊/失误漏页/顺序错乱/书籍本身有瑕疵/字型辨识系统由缺陷/书目编目资料不完整或组织方式混乱”2.网路阅读尤其方便之处，但其依托的条件一旦出问题，那也是伤脑筋的事。有的书不能下载，有的只能阅读一部分，有的显示不出来。3.谷歌背后的商业逻辑决定了它不能建立“谷歌图书帝国”。“私营企业数位化的热忱，最后由他们的收入局定——他们将弃大批重要的书籍于不顾”。“最贫困社区的文本，无法吸引靠订阅费或广告费赚钱的企业的兴趣；图书数位化竞赛的结果，是加强全球南与北之间既存的不平等关系”。4.谷歌一类的图数数位化组织采取的是选择性开放策略。“所谓的普世图书馆，不是透过超链接就可以自由研究与连接的无缝天衣，只是不同界面与资料库各种补丁拼凑成的破布，一部分开放给所有电脑与无线网络使用者，另一部分却给没有财力或资源的人吃闭门羹”。5.数位化的资料在公信力上无法与原始材料相比。“唯一能确证证据的方法是找到原始文件，与同时期的其它文书对比；通常只有档案室用可靠方式储藏的文书，才有这种公信力”。6.数位化忽视了资讯的“社会生命”。“我们辛苦找到原始文件与古书的犒赏，使阅览扫描影像永远不能取得的知识”——书籍的味道/书本的制作/书中的笔记其实是蕴含着很多学问的。“有时把实体书本转换成电子文本的过程，会销毁原书丰富的历史证据”。“要倾听书本之声，就要造访它们原始的生存环境”。四、出版不用纸？不可想象1.网络供给的“书本”往往不够完美。“明日新世界的期刊将成为有注脚部落格，虽然闪耀着资讯和洞见，文章却未经编辑，错误未经改正，版面下方还有愤怒甚至下流的回应。人文学科必须跟得上时代。但不必成为杂乱的公共领域之一部分；到底它的功能与角色并不相同”。“人类注意力形态的革命，伤害甚或消除传统的论证和写作”。2.网络阅读方式的动态性和互动性改变了传统的阅读生态。（1）网络社群的所有成员都能给作者施加压力，影响题材的选择与处理。（2）网络新文本断裂破碎，缺乏固定形体文本的扩散，可能连累甚至伤害人们掌握复杂论证与思考的能力。这些特质是维持民主制度所必须的，要加以维持也只能靠印刷品。因此，作者联系了20世纪初的报业转型，认为：书写世界没有转型，而是上世纪媒体社群快速/虚拟的重现。3.超链接和搜索引擎似乎象征着后现代对待文本的态度：匆促/肤浅/剥削/个人主义。这种态度并不可取。五、阅读走向何处？“从现在到可见的未来，认真地读者必须学习如何同时游走于大异其趣的两条路。没人该舍弃电脑荧幕通往数位天堂的康庄大道，但假若想亲眼看柯勒律治在书上写的眉批 ，你仍得用老方法。”“从现在到可见的未来，如果想尽可能拼凑档案/文本与图像最丰富的图像，只能造访图书馆拥挤的公众阅览室；那里的阳光仍像超过一世纪之前一样，照亮上蜡的书桌，知识也仍旧栖身于数百万本充满灰尘/破破烂烂/有霉味而且不可取代的手稿与书籍。”
精彩短评 (总计3条)
-
从现在到可见的未来，认真地读者必须学习如何同时游走于大异其趣的两条路。没人该舍弃电脑荧幕通往数位天堂的康庄大道，但假若想亲眼看柯勒律治在书上写的眉批 ，你仍得用老方法。 -
书的内容五星，翻译错漏太多，译注不多也没有太大帮助。 -
图书历史、胶片存档、谷歌图书等内容的介绍与Robert Darnton的文章有相似之处，毕竟都是大学学者。本书的亮点在于对网络化部分有更深入的观察，也愿意提出哪怕是折中的阅读趋势预测。中译者对长句翻译的水平有待提高。