诺贝尔文学奖内幕
出版社:漓江出版社
出版日期:1996
ISBN:9787540719395
作者:[瑞典] 谢尔·埃斯普马克
页数:307页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
1901年考评托尔斯泰“《安娜•卡列尼娜》有很高艺术价值，是一部充满深刻伦理观的不朽杰作，但《战争与和平》中认为盲目机遇在重大历史进程中起决定性作用，夸大机遇，贬低个人主动精神，表现宿命论特征。不少作品中不仅否定宗教，以一种半理论半神秘态度肆无忌惮篡改《新约》，对《圣经》极其无知。而且还否定国家，宣传无政府主义。反对人民和个人有权自卫和防护，自己却一贯享有这种权利；在《克莱采奏鸣曲》中反对真正夫妻的性关系，自己却有着与高雅文化生活无关的放浪生活…他的宗教和社会政治作品显得不成熟和错误百出”1902年，考评叶芝“有独特的诗歌个性，但表现手法往往朦胧不清”。1923年获奖1903年，考评豪普特曼“粗陋的自然主义。散发着医院来苏水味的象征主义”。1912因其“典型现实主义，迷梦般具有奇特魔力，充满诗情画意，无比伦比的剧作”获奖1910年，考评哈代小说“主人公没有个性，缺乏一切宗教伦理法规。繁缛的细节描写，偏爱耸人听闻、地动山摇、扣人心弦的效果，违背了心平气和、字斟句酌的创作态度。形式雅致清新的散文有其优势，特别是描写原野风光。对作品中寻求安慰和解脱的人没有同情心，刻薄的宿命论，少见的仇视上帝。”1911年考评萧伯纳戏剧“感情强烈，充满活力，个性描写比较生动，但缺乏真正创造性，往往固执己见。就获诺奖而言，他用力太大，艺术性欠缺”。1925年因其“作品中具有理想主义和人道主义精神，令人激动的讽刺常蕴含着独特诗意美”获奖1914年考评罗曼罗兰《约翰•克利斯朵夫》“形式松散，尽管有不少长处。但出于想像和对迷途天才的崇拜，主人公形象受难过多，其理想主义是一种感情的怀疑论和万有神论，不是立即进入他要描写的生活，而是进行一种普遍的琢磨不定的美学自我反映，不是描写活生生的人物较量，而是介绍阴影之间疲倦的相互游戏”。1915年因其“文学作品中高尚的理想主义和他在描写各种不同人物时所具有的同情和对真理的热爱”获奖1918年考评“高尔基的无政府主义和有时候纯粹的野蛮创作不属于授奖范围。作品的新鲜之处主要是由对生活现象所作的广泛和令人厌烦的描写组成的，虚华的浪漫主义，细致描写毫无价值”1921年“高尔斯华绥只不过是个二流作家，仅此而已。授予他诺奖不会有丝毫意义，不论是对他还是对文学事业”。1932年因其“纯粹的艺术理想，严谨的文笔，出色的叙事艺术”获奖1923年考评“哈代确实是风格大师，在描写英国大地和气质方面有巨大贡献，但总的来说，他的世界观是扭曲的，这一错误使他的想象力影响了个性刻画和命运变化。他写的诗都不算是真正的诗，没有诗的味道”1931年考评布宁“仅仅在极有限的情况下继续着俄国小说艺术中的伟大传统，并非是什么伟大而丰富的创造力，也不是什么带有巨大吸引力的叙述天才，没有看到为想像而过着一种紧张个人生活的人物形象，没有看到俄国文学传统中最优秀的品德”，1933年因其“艺术才能使俄罗斯古典传统在散文中得到继承”获奖1936年“弗洛依德机械地，毫无批判地把梦中杂乱无章的东西解释成极为简单的象征语言，男女性器官……可以说它是任何东西，虽然方式过于美妙，但结果不可避免的单调和贫乏……当代在很大程度上乐于接受他的智慧，这点将在史书上占有最富特色和最令人不安的一页。但作为获奖理由，此事无足轻重。特别是一些美文作家经常被他的学说所吸引并创造出粗糙作品和片面的心理学”1938年“米切尔的《飘》对于已经消失的世界一切表面东西的描写实在不敢恭维，没有应有的思想悲剧特征，它本应该在更高空间，更宽视野，特别是更深意义上创造出效果，不管这本书出如何优秀，但从文学角度上来看，它还是不能算是一部完整的艺术作品”1934年考评奥尼尔“这种多方实验和非常引人入胜的作品提供了相当多的艺术上有趣的东西，但是几乎没有一部作品从头到尾是完全成熟的，毋庸置疑缺乏文化，甚至他最好的作品也有使人忧虑的美学缺陷”。1936年因其“体现了传统悲剧概念的剧作所具有的魅力、真挚和深沉的激情”获奖1945年考评艾略特“在那些复杂的联想中有美丽篇章，也有深刻思想，但过于琐碎晦涩”1959年“庞德的《诗章》使用了大量汉字而使之无法绝对理解”1979年考评博尔赫斯“对其怀有很高敬意，特别是他作为诗人，但也看到他的局限性，他被过分美化。就他的政治摇摆性而言，他曾感激独裁者皮诺切克和维德拉，认为他们比任何其他人都更积极的保卫了西方文化，他正朝法西斯方向发展，由于伦理和人道主义的因素，他不适合成为获得者”“人们普遍认为普吕多姆（首届）、米斯特拉尔、埃切加赖（1904）、奥伊肯（1908）、海泽（1910）获奖实在大为勉强对海泽（1910）的称颂是该组织最严重失误之一，把他评介为歌德之后最伟大的德国诗人和现代心理学小说创始人，表现出对尼采以来的文学发展一无所知比昂松（1903）应该让位易卜生对蒙森（1902）、卡尔杜齐（1906）、拉格洛夫（1909）的获奖不是提出批评，就是没多少热情泰戈尔（1913）是个恰当选择施皮特勒（1919）被认为是一具昔日恐龙化石海顿斯坦（1916，瑞典作家）得分最低吉勒鲁普（1917）一向被视为低等唯一获得好名声的是北欧人是汉姆生（1920）法郎士（1921）、叶芝（1923）、萧伯纳（1925）和托马斯曼（1929）都属于合格者贝纳文特（1922）、莱蒙特（1924）、温塞特（1928）后世评介有较多保留被遗忘的莱蒙特（1924）获得及格分黛莱达（1926）被彻底否定相当明显，1930年选错了人，与刘易斯相反，当时的竞争对手德莱赛随了时间推移越来越受人欢迎高尔斯华绥（1932）和赛珍珠（1938）早就被排除在合格者之外弗吉尼亚•伍尔芙比赛珍珠更有资格获奖布宁（1933）和杜伽尔（1937）在所有档次上都不合格延森（1944）被认为是民族天才，但不是国际性作家米斯特拉尔（1945）的国际声誉时高时低对丘吉尔（1953）获奖评价很低肖洛霍夫（1966）——天才但无多大价值对北欧获奖人数过多的愤怒总是发泄到一个瑞典作家身上聂鲁达（1971）是个无可争议人选阿斯图里亚斯（1967）有其无可争辩的文学价值马尔克斯（1982）是个完美选择1982年应该把马尔克斯排在后面而选博尔赫斯，一个真正的领导者，不管是马尔克斯还是科塔萨尔都不比他更重要伯尔（1972）和卡内蒂（1981）没有异议，毫无疑问都应该入选川端康成（1968）是个合适的选择乔伊斯——最严重，经常被指出被疏漏的人之一——他从未被提名过卡夫卡到1924年去世时还没有成为我们所了解的伟大人物，如锡尔科夫斯基所言，由于他生前只有少数短篇小说发表，几乎没有被人注意卡瓦菲斯和佩索阿也是如此，他们的作品都是死后出版的曼德施塔姆的实力主要体现在未出版的诗歌中，这些诗歌是其妻子在他死于西伯利亚后很久才抢救转移的二战后的获奖者——包括纪德、艾略特、福克纳、莫里亚克、海明威、加缪、帕斯捷尔纳斯、萨特——构成当时在世最优秀作家的比例高于以往任何时期”
精彩短评 (总计7条)
-
准备功课，随便看看。 -
乔伊斯——最严重，经常被指出被疏漏的人之一——他从未被提名过 -
除第五把交椅马悦然外第十六把椅子比他资格更老的埃斯普马克的作品。其实没爆什么黑幕，就是详述了一下各个时代的评奖历程，最大的看点在于披露了一些未获奖的公认大家落选实情，瞅瞅拿下托尔斯泰那纠结的过程啊……不过这样写不违背50年不公开评选经过的规则么……欲了解诺贝尔文学奖历史的人该收。 -
诺奖评委写的书，不过写出了好多评奖无奈。至于说内幕神马的，就作罢了。 -
中译本这个哗众取宠的名字哟.... 想了解许多作家没获奖的诡异原因什么的话可以来随便看看- - -
为纪念瑞典学院200周年而作，参考意义大，不过毕竟过去了30年，想来现在可以再做一些补充及修订，继而重版，那就再好不过了。 -
这书蛮不错的，可惜最近想看翻箱倒柜找不着了。。。