绝对主义国家的系谱
出版社:上海人民出版社
出版日期:2001-1
ISBN:9787208035898
作者:[英] 佩里·安德森
页数:651页
内容概要
佩里·安德森（Perry Anderson）是一位西方马克思主义者或新马克思主义者。他1938年生于伦敦，是一个热忱的社会主义者，而不是一个职业学问家。他主持《新左派评论》达20年之久，发表了大量著述，对英国马克思主义者重新评价自己的政治战略和理论遗产作出了多方面的贡献。安德森的著述也逐渐确立了他在欧美学术界的地位和影响。
安德森坚持马克思主义的基本立场，但是他反对线性进化历史观和单一模式。在他看来，世界历史的发展是统一性与多样性的结合。从他已发表的两部历史研究著作的标题看，过渡（passages）和系谱（lineages）都是复数。这是明确地强调历史发展的多样性。《过渡》不仅对欧洲封建社会的起源和性质提出独到的见解，而且对于西欧和东欧的不同发展道路作了比较。《绝对主义国家的系谱》更是致力于通过西欧和东欧的比较，建立绝对主义君主国的地区类型（regional typology），揭示其在向资本主义转变过程中的不同角色。
作者简介
这部著作试图对欧洲绝对主义国家的性质与发展作一比较考察，书中介绍了东、西欧的绝对主义国家：西班牙、法国、普鲁士、波兰等。
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
佩里·安德森是知名的英国马克思主义学者，他两本历史社会学专著《从古代到封建主义的过渡》和《绝对主义国家的系谱》是研究欧洲从古典时代到绝对主义时代的变迁。安德森在书中提出的转型方式不同于我们传统教科书的一点是在“封建主义-资本主义”中间插入了一段被称之为“绝对主义”的历史过程。确切的例子，就是路易十四时代的法国，王权空前加强，国王任命的总督代替了各地诸侯，而昔日封建领主都成了吃封地税赋的土财主而不负责任何具体事情，王家法庭在绝大多数省份取代了过去的仲裁机构。还有些领主成为京都巴黎里面的国王养着的高级贵族，都不再有享有自治的特权，这部分内容可参看托克维尔的《旧制度和大革命》（其实此书着重写旧制度）。相应，昔日的封建贵族开始抵制这种变化，后来渐渐也接受，成为国王的官僚机构，也就是朝臣阶级的一员（如大革命之前的军官只能由贵族出身的人担任）。简单说来就是从封建时代过度到中央集权时代，财税制度和法律制度的统一。因此在《欧陆风云3》这款游戏中，16世纪的法国制度被称之为“绝对君主制”。绝对主义强化了主权和私有财产这些观念，为转型为资本主义打下了基础。和当然，安德森认为比较成功的转型为法国和德国（普鲁士），而东欧、西班牙、英国和意大利则属于他理论中作为不完全转型和失败的特例了，作者也相应做出了解释。毕竟历史研究中没有放之四海皆准的真理。其实我在想：封建制度到绝对主义制度是不是一个重建官僚系统的过程？ -
不同于君主专制，我非常喜欢“绝对主义”国家这个翻译term。形式上优于传统君主制的专制体制在普遍意义上对于一个国家的初建极其有利，可是可怕的事情是：当一个统治者或者一个政党已经习惯于被崇拜和被忠于执行的时候，他们会忘记掉向“现代”前行这件事情。
精彩短评 (总计45条)
-
翻译很烂，知道每句在说啥，但不知道每段在说啥 -
译文还是有纰漏，至少在绝对主义和专制这两词上没有统一。叹服安德森的综合与重现能力，与美国那些历史社会学家比起来，真有天壤之别。斯的《国家与社会革命》我看连个匠材都算不上。 -
匆匆翻过，匆忙得如安德森的上海行程。 -
:
K503/3424 -
追忆时光 -
基础啊又是！这个体系下的观照客观反映中国曾经以及现在的状态。 -
不显示下抱老师深湛滴西马功底，岂不要被左派夺去了风头！ -
史料扎实磅礴，对马派传统理论理解深刻到位，理论概念和历史经验相映生辉，来回穿插游刃有余，观察视角恢弘全面。新左派历史类写作最佳，比他讨巧玩概念的哥哥不知道高明到哪里去了。 -
翻了翻 -
一点也不好读 -
相关概念的定义存在争议——一个视野。 -
没的说 -
一本比较详尽的关于欧洲绝对主义国家的介绍。配合最近玩的《维多利亚2》，很长见识。另外也算是接触了西方马克思主义学者的研究方向和思想。 -
老西马的洞见与不察——前言部分提出的问题，在当下看来仍然敏锐；俄国一章写到20世纪多少一些《真理报》附体感。至于青年成名的安德森本人，少年弟子江湖老，大概是给安德森作品时间轴得当的评语吧。 -
安德森以马克思唯物史观一般又具体地分析了西欧和东欧绝对主义国家形成的过程。绝对主义国家是在封建制衰微，资本主义兴盛之前，封建领主与君主联合的必然产生的过渡性政治形态。因此本书就从是否形成最高权力和辅助机制+国际竞争结果来考察和评价欧洲各国的历史进程。1、西欧由于城市商品经济的发展，货币地租的出现，封建经济难以为继，为保存封建农业经济（！）和社会整体稳定（而不是发展），通过等级会议（封建贵族和君主势力平衡）、贵族缴税（财政支持）和“卖官鬻爵”（行政官僚制），开明君主为贵族提供政治安全保障。特别关注反面教材意大利，因其城市自治对抗君主专制，集权制落后于西欧其他国家。2、东欧绝对主义国家的形成不是出于经济因素，而是迫于西欧在国际关系中施加的军事压力，通过残暴农奴制和服役贵族制而实现的 -
东方专制主义 亚细亚生产方式 -
简直是新左派历史写作最佳，翻译也是功力老到。老师总是布置保守主义作者的阅读书目是为了什么，想把我们掰回来吗TAT -
嘘 -
和《思考法国大革命》一样，看懂的不多，但仍然是收获不小。 -
即便是“太阳王”路易十四与“荣光女王”伊丽莎白一世，欧洲“绝对主义”系谱下的君主权力，较之于中国的皇权仍不可同日而语。 -
结论那一章突然变成了神棍，无视作品里本来就阐明过的反例，倒扣一星。 -
好得一塌糊涂，颠覆史观！ -
事实是他们根本就不曾知道自己要向“现代”前行。“进步”“发展”和社会达尔文主义一样，都是资本主义时代的信仰。前资本主义时代的人并不一定心心念念要前进，统治者的最高理想很多时候不过是维持现状。 -
好闷，好看！ -
经典著作！ -
貌似比较适合西欧、一点儿适合东欧、几乎不适合亚洲的范式。 -
说的好精当啊。 -
混囵吞枣地看完西欧部分的前六章，读不下去了 -
才发现某是把佩里·安德森的所有中译本都看完的人，居然木有被他同化过去，不由佩服一下自己，呵呵~ -
作为封建主义向资本主义过渡时期历史的读物/西方马克思主义。读得一知半解。 -
擦！打4星打出惯性了，真不忍心不给5！！！ -
2016年8月，由上海人民出版社再次出版的绝对主义国家的系谱，直接下手买来拜读，此前只是略微翻过旧版的。安德森将中世纪晚期至现代民族国家出现的中间阶段认定是绝对主义国家的发生、演进与退出历史舞台的历史，读起来虽有晦涩之处，但仔细想想都觉得很有道理！不得不说，两位翻译者译的很好，读过很多本刘北成老师的译作，很享受阅读过程！ -
不同于君主专制，我非常喜欢“绝对主义”国家这个翻译term。形式上优于传统君主制的专制体制在普遍意义上对于一个国家的初建极其有利，可是可怕的事情是：当一个统治者或者一个政党已经习惯于被崇拜和被忠于执行的时候，他们会忘记掉向“现代”前行这件事情。 -
结论很奇怪 -
绝对主义作为欧洲的特有现象，是古典时代和中世纪的结果，或许也是近代的动因？ -
安德森让我重新燃起对马克思的热爱 -
阿姨学书目之一。这礼拜的任务。熬夜读完，困死了喵。 -
这种新马克思主义作品不大好读。一方面是意识形态所有制形式大量的术语，一方面是作为佐证的大量史料，看的一个头两个大。不过这也说明了作者学说扎实，学术过硬。我也算把不少背景知识串联起来了，只是这道大餐，我大概只吃了六七成，剩下的不知怎么消化…… -
知道了西马的一些观念，弥补了一些零碎的欧洲近代早期历史知识 -
把马克思那套去掉，同样可以成书 -
介绍日本的那部分很有趣啊，而且参考文献也很有意思呀 -
界定重要概念：绝对主义国家。西欧和东欧的绝对主义国家是不同的，属于不同谱系，从起源到过程到结果。西欧的绝对主义国家是过渡形态，源于特定的文化传统和封建传统，内部包含着特定的张力（贵族与阶级），最终形成工业化为基础的资本主义国家。对马克思与马克思追随者把握到位，提出自己的类型学与解释。 -
我得老实交代，对于欧洲历史知识的匮乏，使得我阅读这本鼎鼎大名的书时根本意识不到它的特别之处，也看不出作者在序言中所着重强调的马克思主义思想。 -
安德森的东西真的好。 -
看完发现,其实我不仅没上过历史课,连方法也是不知道的