大棋局
出版社:上海人民出版社
出版日期:1998-2
ISBN:9787208028166
作者:茲比格涅夫·布热津斯基
页数:282页
内容概要
兹比格涅夫·布热津斯基（波兰语：Zbigniew Kazimierz Brzeziński，又译布里辛斯基；1928年3月28日－）生于波兰华沙，美国著名的国际关系学者、地缘战略家、国务活动家。曾任卡特政府的国家安全顾问，目前美国重量级智囊之一。
书籍目录
中文版序
卷首语
引言：超级大国政治
第一章 新型的霸权
通向全球至高无上的地位的捷径
第一个全球性大国
美国的全球体系
第二章 欧亚大棋局
地缘政治和地缘战略
地缘战略棋手和地缘政治支轴国家
重要的选择和潜在的挑战
第三章 民主桥头堡
辉煌与救赎
美国的总目标
欧洲的历史性时间表
第四章 黑洞
俄国的新地缘政治环境
地缘战略的种种幻景
一个抉择的两难困境
第五章 欧亚大陆的巴尔干
种族的大熔炉
多重竞赛
既不统治也不排他
第六章 远东之锚
中国：并非全球性而是地区性的国家
日本：并非地区性而是全球性的国家
美国地缘战略的调整
第七章 结论
欧亚大陆的地缘战略
一个跨欧亚的安全体系
在最后一个全球性超级大国之后
地图：
1. 中苏集团和三条主要战略阵线
2. 全盛时期的罗马帝国
3. 全盛时期的清帝国
4. 蒙古帝国控制的大体范围
5. 1900年时欧洲全球优势
6. 1860年至1914年英国极顶霸权形势图
7. 美国全球优势
8. 世界地缘政治中心大陆及其重要的周边地区
9. 欧亚大棋盘
10. 法国和德国特殊利益的地缘政治范围
11. 这真是“欧洲”吗？
12. 2010年以后欧洲安全的重要核心
13. 意识形态的失控和帝国的收缩
14. 俄国在前苏联地区的军事基地
15. 中亚主要民族
16. 突原人种语言区
17. 俄国、士耳其和伊朗相互竞争的利益
18. 里海——地中海石油出口输油管线
图表：
1. 各大洲面积
2. 各大洲人口
3. 各大洲国民生产总值
4. 欧洲组织
5. 欧盟成员资格：从申请到被接纳
6. 欧亚大陆的巴尔干的人口统计数据
7. 亚洲的武装力量
作者简介
本书是布热津斯基的代表作，布热津斯基在《大棋局》一书中认为：美国作为世界唯一的超级大国，在全世界占有军事优势，是世界经济增长的主要推动力，在尖端科技领域地位领先，“美国文化”具有吸引力。不过美国不仅是第一个唯一的超级大国，也是最后一个超级大国。他预计到2015年左右，美国将失去世界霸权地位。在此之前，为了未雨绸缪，需要早作准备，建立符合美国利益的国际秩序。为此，美国必须防止另一个超级大国的兴起，和任何一种威胁美国霸权地位的反美联盟的出现。
布热津斯基博士的全球战略构想将欧亚大陆看作关健地区。他列出欧亚大陆地缘战略国家和地缘政治支轴国家各五个，对它们在欧亚大陆的地位、发展前景、政策走向以及同美国的利害关系一一作出分析判断，并就美国对它们的政策提出建议，其中有关中国的评述占有较大篇幅。相信中国的读者对于布热津斯基博士的各种看法会作出自己的判断。
中文版序
卷首语
引言 超级大国政治
第01章 新型的强权
第02章 欧亚大棋局
第03章 民主桥头堡
第04章 黑洞
第05章 欧亚大陆的巴尔干
第06章 远东之锚
第07章 结论
OCR后记
地图
01 中苏集团和三条主要战略阵线
02 全盛时期的罗马帝国
03 全盛时期的清帝国
04 蒙古帝国控制的大体范围
05 1900年时欧洲全球优势
06 1860年至1914年英国极顶霸权形势图
07 美国全球优势
08 世界地缘政治中心大陆及其重要的周边地区
09 欧亚大棋盘
10 法国和德国特殊利益的地缘政治范围
11 这真是“欧洲”吗？
12 2010年以后欧洲安全的重要核心
13 意识形态的失控和帝国的收缩
14 俄国在前苏联地区的军事基地
15 中亚主要民族
16 突原人种语言区
17 俄国、士耳其和伊朗相互竞争的利益
18 里海——地中海石油出口输油管线
图表
01 各大洲面积
02 各大洲人口
03 各大洲国民生产总值
04 欧洲组织
05 欧盟成员资格：从申请到被接纳
06 欧亚大陆的巴尔干的人口统计数据
07 亚洲的武装力量
发布书评
精彩书评 (总计4条)
-
不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域。中国出不来这样的战略家，即使出了也不为所用，所以至今只能跟在美国后边疲于应对。中国已经许多年没有出现这样的大战略家了。 -
虽然此书是十多年前出版的，但是现在读起来，很多东西依然适用于现在的国际形势。美国也一直延续着布热津斯基制定的策略发展外交政治。在这本书中，布热津斯基阐述了美国对于欧洲、俄罗斯、日本、中国等多个国家应采取的策略，其中大部分的预言也基本实现。或许，最让布热津斯基意外的就是俄罗斯的现状了吧，这位睿智的老人或许没有想到普京的上台和石油价格的飞涨导致了俄罗斯的复苏和崛起，俄罗斯的复兴时间或许比布热津斯基预估的要快了不少。个人认为此书最精彩的部分是对欧盟一体化的分析：法国想要争取欧洲霸主，但是德国却更有影响力；欧盟吸收的成员逐步东扩，现在已经逼近到波罗的海诸国；英国一直对欧盟的发展持观望态度；欧盟虽然努力想走到一起，但是步调却始终不一致。十多年前的预测均一一到位，实在让人叹为观止。作者对于乌克兰、伊朗、韩国等国的战略分析也十分到位，尤其是乌克兰，即使到现在美国还在和俄罗斯为了乌克兰问题讨价还价。但是对于作者对俄罗斯和中国的分析，还是有许多不认同。俄罗斯拉拢曾经的独联体国家并非完全为了争夺霸主地位，而且俄罗斯的很多行为也并非那么邪恶。与此同时作者对于中国的态度也比较有趣，作者似乎认定了中国想要成为地区性质的大国，想要参与争霸世界，但是时间也说明了一切，直到现在中国也没有做到像作者笔下那样野心勃勃。一方面是中国人一向对开疆辟土没有过多的热衷，清朝能够开拓那么多国土也并非是主观上的原因；其次中国的领导人还是鸽派居多，更何况国家内部还有很多问题没有解决。不过考虑到作者是以美国的视角来分析局势，这么写倒也无可厚非，毕竟预测国家战略还应当考虑多个方面。总而言之，这是一部值得一看的书，书中许多的战略美国现在也依然在执行。作者对于国际大势的分析真的是一针见血，比起中国那些跳梁小丑一样的战略分析专家强出太多了。 -
本书其实不错，只是以为内时效性降低了作者好像是四五年就写一本，这本可惜比较早不过就算不以现在条件来说，以过去条件，作者对中国理解还是太荒谬了1 mingzhu在这边势在必得，全国人民都笑了2 在97年还认为中国解决不了大规模饥荒问题，简直不知道怎么评价了
精彩短评 (总计94条)
-
时隔十多年，这本《大棋局》依然有着自己的独特魅力与内涵，大学时重读这本书却仍有不同以往的感悟与思考。
布热津斯基的这本《大棋局》旨在如何构造美国长期全球大国地位，站在战略视角，从外交着手(当然在布热津斯基的另一本书中)详尽阐述了美国在全球谋求最大利益的诸多设想，如果真如布氏设想，在外部不会在短期内出现一个足以对美国构成挑战的国家甚至是联盟，这样在外部美国可以长期维持它的全球唯一一超的大国地位，但是他忽略了来自美国自身内部的因素影响，而种种迹象表明其内部的消极因素正逐渐对美国的长期发展起到消极影响，如果没能处理好这种内部因素，相信美国的一超地位将在不久的将来不保，或许会像古罗马帝国一样，在没有强大外敌的良好外部环境下毁灭于自身的衰败。
在此本书中布氏提到的战略与合纵连横之策有异曲同工之妙，而这种设想是建立在于美国联盟的国家不会因为美国的一超地位和全球警察的霸权主义而与之决裂、对于会挑战美国地位的国家不会因为"远交近攻"转变成“远攻近交”而出现联盟。现今对于欧亚大陆，各国之间已经形成一种相互制衡约束的相对均势，出现联盟的可能性大大增加，随着欧洲诸国对于欧盟的推动扩大、组成的纷杂和自我意识的觉醒和反思，美国的桥头堡不再是那般牢靠了，连横将可能会出现变数；亚洲在21世纪的崛起势必要谋求自我的影响，亚洲诸国在建立相当均势后不排除会出现联盟的可能，以加大亚洲诸国在国际社会上的影响，合纵也许会在某一领域甚至是很多领域得以出现，东盟的建立可以看做是一种迹象和趋势。
而对于美国外交策略从未跳出过“大棒加萝卜”的范畴。在伊拉克战争之后布什首站出访的就是欧洲以弥补伊拉克战争分歧所造成的裂痕，9.11之后中美关系大为改观就是因为美国对于阿富汗（表面上是为本.拉登）的军事打击需要中国的支持（因为中国离阿富汗很近，这就是地缘优势），所以美国向中国释放善意，而在西藏问题的态度、3.22事件中美国的强硬干涉和报道导弹引信“误运”台湾的武力讹诈导致中美关系出现重大危机。这种大棒加萝卜之策用的时间长了，用的次数多了就失去了他的公信力和威严，在全球的地位和控制恐怕只能靠军事存在了，这势必导致美国孤家寡人的国际地位，对于美国是相当不利的，届时美国的一超地位将不会那么稳固也不会那么长久了。
布氏在《大抉择》以及《第二次机遇》两本书中已经提到对美国内部消极因素的担忧，而且西方许多学者已经对此达成一种共同的担忧，所以在《大棋局》中布热津斯基只能站在外部战略角度对美国的全球大国战略进行探讨与设想，布氏只能略过内部因素的考量，这正是《大棋局》一书的第一个矛盾与无奈。
而<大棋局>的第二个矛盾就是美国寻求盟友制约他国同时又想维持它的全球独一无二的霸主地位,这种策略不会长久的.对于盟友的支持与帮助将使得盟友的综合国力得以大幅提升,在国际舞台上的影响力将日益加强,盟友会在觉醒后萌发独立竞争的念头,这正是现今国际社会奉行独立自主外交的大势所趋.
随着雅尔塔体系的消逝,现今各国在外交上不再是你赢他输的是非题,而是谋求双赢甚至是多赢的多选题,尽管在同一领域这是不可能的,在同一问题上一方的赢就意味着另一方的输,但是在这个问题上的妥协可以换来在其他方面的利益,此所谓共赢.对于潜在国家的打压与这种形势是格格不入的.
正因为认识到双赢的到来,布氏在<大棋局>中还提出在对潜在对手进行打压的同时还试图将他国融入国际体系----一个美国主导建立的体系,让他国在美国制定的体系中按照美国的意图进行发展,这就要美国在某些方面给予他国一些支持,例如美国在全球推行美式民主的策略.在东欧巨变和颜色革命中的成功充分阐释了这种策略的作用,但是随着社会思潮的进一步深入,各国人民对于自身文化的反思和对新型文化的探索,使得美国的桥头堡战略的作用似乎不似以前那般有用了.而对于潜在国家的支持又使之在实力增加之后与美国谋求竞争,这也可以说是自食其果.
全球霸权是与联盟格格不入的,对于联盟的地位与定位的不重视迟早要导致盟友的分裂,潜在国家在发展到一定阶段后谋求自身影响将成为必然,所以参与制定国际法则将成为他们共同的选择,面对唯一反对的美国,他们就已经胜利了,因此21世纪的国际体系法则将由多国参与制定,以谋求多数国家的利益,在利益攸关面前这是必然,也是现代社会对于利益追求的必然选择.
布氏虽然在最后一章中考虑到美国的霸权地位不可能永远持续下去，但他依然相信美国会成为全球霸权的终结者，并认为美国将是最后一个称霸世界的国家，而并没有对最坏的后果进行深入探讨：如果有一天美国被迫屈从于另一个称霸世界的国家，美国将何去何从？美国自建国以来都是自己为政没有从属过谁，没有历史积淀就注定没有经历荣耀与屈辱的折磨，届时心理上的大起大落美国能承受得了吗？而中国近代史的屈辱永远铭记在中国人的心中，早已有对严重后果的心理准备，就算不能称霸中国也不过是现在情况而已，所以中国更有称霸的心理准备。
西方一般会选择冲突和均势，东方会选择和平和霸权。美国在东亚会选择前者，中国就会选择后者，这就是选择。
因此，《大棋局》是时代的产物，他有着自己时代的背景和影响，但在现今已经不再那么适用了，布氏的许多设想因为时代的改变已经不得不退出历史舞台了。尽管如此，我们还是要拜读一下，就像我们到现在还是对冷战念念不忘，作为历史有着自己的作用，所谓“前事不忘，后事之师”。 -
不过看了你的文摘，我还是对“大棋局”没有全面的认识，虽然结论我基本认同。但理解起来还是蛮痛苦的，看样子，必须要看看读全本了。呵呵，谢谢拉！
@高斯，我晕！ -
当初追随老杜的时候看的书，第一次听闻地缘政治，挺有意思的，记得还有摘录，现在真是再也不能那么认真了。 -
翻译的不太好，不过内容很有价值。 -
充满忧心和理想，纠葛着利益和实力的阳谋 -
我不能确定如果不来复旦还会不会看到这本书；但我能确定，是因为来了复旦，才看到了这本书！ -
这本书的理论，前身应该是英国的某位人物。英国是个小岛，美洲是个大岛。英国操纵欧洲，不让欧洲出现霸主，美国操纵欧亚大陆，不让欧亚大陆出现霸主。这本书，我猜测，只不过是把17-19世纪欧洲某公国的名字，改成了现代某民族国家。当然，这书肯定不是抄袭，只是借鉴了思路。 -
布热津斯基才是真正的大棋党，国内的兄弟们都不够看。本书中布氏的核心是建立一套替代雅尔塔体系的国际地缘框架，实现美国的霸权统治的长存。而建立这套体系，涉及到了地理特点，历史驱动，政治意识形态，民族特点。还包括美国国内政治形势。不得不说，布氏预测的很准。俄国最终是继续谋取霸权，乌克兰成为了焦点。伊拉克战争典型的违背了美国式的干涉。
问题是站在2014年5月这个时间点，世界会如何发展，有按照那种方式进行预测呢。 -
向布斯基致敬！向布斯基的地缘战略致敬！向布斯基服务的、人类历史上第一个并极可能是最后一个的全球性超级大国美国致敬！ -
06年春节在palm上看的电子档 -
中国地缘政治战略余地很小 需要更谨慎操作 -
这书九分一点不为过 -
尽管其中很多美国化的想法我并不认可，但这本书的确提供了很多新的想法，也让我更理解美国的一些行动 -
第一次看这本书是2012年8月，当时深为布氏这种以大陆为棋盘，以国家为棋子的宏大气势和自信所折服。当时对很多国家了解不多，此后读了一些东西，对一些国家和地区也有了更多了解。一直想找时间再读一遍这本书。这次是因为乌克兰危机，想起布氏和亨廷顿、基辛格对欧洲/北约东扩的态度似乎不同，于是又把这本书拿出来读了一遍。这次是英文和中文都读了，先英文后中文，也算是完成心中一直惦记着的一个任务。
这本书写于1997，从事后诸葛亮的角度看，还是有一些不足之处：例如全书似乎未摆脱冷战思维，仍着眼于维持美国在欧亚霸权（尤其是仍强调围堵俄罗斯，不知和其匈牙利裔有没有关系），而忽视了冷战后来自非国家行为体如恐怖主义对美国的挑战；象很多其他人一样，他没有看到资本主义体系可能内在存在的缺陷（2008年金融危机加快了美国和西方的相对衰落）以及西方民主目前面临的僵局，以及大大低估了中国崛起的速度（当然中国目前自身也面临很多挑战和困境）；由于谁统治欧亚谁就统治世界，在他的视野中完全看不到非洲和拉美，印度只有很少的篇幅，他完全没有预见新兴市场的兴起及其对全球政治势力重新分配的影响。和其他西方学者一样，他设想中国的未来只能是走西方民主和市场化的道路，从而最终融入美国设计的国际体系，他没有想到中国可能开创一条不同于西方的道路和模式，就像《经济学人》最近一期所讲的：中国模式可能是对民主的最大威胁之一。从地缘政治的角度讲，美国被赶出欧亚大陆最有可能发生在东亚：虽然说太平洋容纳地下两个大国，但中国的崛起必然要实现统一台湾和在某种程度上将美国军事力量赶出太平洋西海岸。美国军事再强大，其将力量投射到太平洋西岸仍是其局限，就像李光耀说的，即便失败几次，多少年后，可以确定的是，中国仍然会在亚洲，但美国则未必。如果这样的话，朝鲜最有可能在接受中国影响的前提下统一。而日本无论其如何选择，最终恐怕不得不接受中国的主导。
最后，让我们回到乌克兰，布氏的名言是：“没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。少了乌克兰的俄罗斯仍可争取帝国地位，但所建立的将基本是个亚洲帝国，并且更有可能被卷入与觉醒了的中亚人的冲突而付出沉重代价（p39）”。从目前情况看，西方在乌克兰上并没与太多牌可打，俄罗斯紧邻乌克兰，欧洲没有和俄罗斯动武意愿，美国国内民意目前更内视，美欧意见不一致，都使妥协和政治解决可能性加大。除非俄罗斯力量衰退，欧洲/北约东扩很可能止于乌克兰。无论乌克兰未来是否会分裂，克里米亚还是更可能重回俄罗斯。
相关内容：
第一章主要回顾对比了包括罗马、清帝国、蒙古、英国等在内的历史上的大国，指出美国是历史上唯一的全球性超级大国。美国的优势包括军事、经济、技术以及文化四个方面。美国的全球力量是由美国设计的全球体系来发挥的。这一章指出了文化优越感的重要性，而美国的霸权也是部分基于其价值观和制度对其他国家的间接影响。
第二章是全书的核心，作者纵横裨阖，指点江山，以欧亚大陆为棋盘，提出欧亚大陆是世界的中心，谁控制欧亚大陆谁就控制世界，指出美国要维护其对欧亚大陆的影响力，需要在中间地带、西部、东部和南部实现的策略目标。由于美国的霸权不通过直接控制来实施，在国内还受民主的制约，因此美国要维持其霸权，需要通过外交手段和有选择结盟的方式，引导各种地缘政治力量，来尽量维持其优势地位。进一步，作者提出了法、德、俄、中、印这五个地缘战略棋手和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗这五个地缘政治支轴国家，以及美国在欧亚大陆面临的挑战中需要回答的五个大的政策选择问题。
第三章谈欧洲，作者认为欧洲是美国进入欧亚大陆的桥头堡和民主的跳板，由于欧洲依赖美国的安全保护，欧洲的扩大自然导致美国影响力的扩大，因此美国因支持欧洲一体化以及欧洲东扩，以巩固桥头堡。在欧洲一体化上，法德出发点并不一致：法国是重塑辉煌，而德国则更多是自我救赎。由于德国需要美国提供安全，德国是美国在欧洲最有力的支持者。法国实力有限但仍沉浸在大国的幻想中，德国在统一后是欧洲无可争议的首要大国。德国倾向于欧洲东扩，但法国可能会搞小动作，而英国则通过支持更大的欧洲来掺水。如果欧洲一体化出现僵局，德国对欧洲的自我认同可能淡化而民族主义可能会重新上升。美国应支持德国的领导并促进欧洲统一和东扩，但法国是把德国拴在欧洲之内的必不可少的伙伴。
第四章谈俄罗斯。苏联解体导致俄罗斯地缘政治范围大大缩小，先后出现了三种地缘政治设想：一是幻想与美国平起平坐，共同统治世界的“成熟伙伴关系”，但由于实力太不对等，这基本是一个笑话（俄罗斯必须先按西方的要求进行改革（p86），然后才能屈辱的加入西方体系）；第二是“近邻外交”，也就是在原苏联共和国范围内重建帝国或至少是保持影响力，但同样由于俄罗斯太弱，在政治上无法强加于人，在经济上不具吸引力，同时新独立后的国家民族意识觉醒，这一策略也只能在非常有限的几个国家实现；第三是反联盟，无论是通过和中国、伊朗结成反霸联盟，还是在欧洲一体化停滞时拉拢法国或德国，但这两者显然都不可行。因此，作者为俄罗斯设计的道路是放弃帝国野心，走土耳其现代化、欧洲化和民主化的道路，其中重要的一点还是要俄罗斯承认乌克兰的独立和加入欧洲。作者认为克林顿政府未能在1993年美俄蜜月期推进北约东扩是一个政策失误。
第五章讲欧亚大陆的巴尔干，主要是苏联解体后新成立的一些国家，包括外高加索三国以及中亚五个斯坦，还有阿富汗。对这一地区施加影响的主要有俄罗斯、土耳其和伊朗，以及中国和美国。这一地区有丰富的能源和矿产，但也存在较为突出的民族问题：400万人口的亚美尼亚和800万阿塞拜疆之间存在纳-卡冲突，使得俄罗斯在亚美尼亚获得驻军；伊朗西北生活着2000万阿塞拜疆人，从而伊朗担心分裂问题也对阿塞拜疆施压；土耳其支持阿塞拜疆但不相邻；格鲁吉亚有30%的少数民族，存在奥赛梯和阿布哈兹问题；新独立的5个斯坦国家中塔吉克斯坦在文化和语言上属波斯语系，其他4个则属突厥语系；哈萨克斯坦民族问题较为严重，1800万人口中约35%为俄罗斯人，另外还有20%非哈萨克人；乌兹别克斯坦近2500万人，人口结构较为单一，并且通过帖木儿帝国为民族寻根；土库曼斯坦450万人口中曰75%为土库曼人；吉尔吉斯斯坦500万人口中仅55%为吉尔吉斯人；塔吉克斯坦650万人中塔吉克人不到2/3，并且由于内战导致俄罗斯驻军。中亚五国和阿塞拜疆人口主要是穆斯林，但其政治精英大多仍是苏联时期的产物，其世界观都是非宗教的，随着伊朗和沙特支持的伊斯兰复兴运动的兴起，以及民族自觉，该地区伊斯兰意识可能会加大。俄罗斯境内还有近2000万穆斯林，占人口的13%，将不可避免地受这一进程影响而要求维护其宗教和政治权利。此外，本地区另外两个地缘政治棋手——土耳其和伊朗——都存在内部的脆弱性：土耳其作为一个无所适从的国家，仍在重新界定其身份，而且其6500万人口中有20%为库尔德人；伊朗6500万人口中仅略高于一半为波斯人，约1/4为阿塞拜疆人，此外库尔德人口也较大。
这一地区存在多重竞争。俄罗斯由于政治软弱，经济贫困，且穆斯林人口爆炸，在中亚重建帝国代价太高且会遭到强烈抵制，只能退而寻求地缘政治和经济上的主导地位。在这里，阿塞拜疆是里海盆地和中亚财富的瓶塞，西方通过绕开俄罗斯的石油管线（巴库-第比利斯-杰伊汉管线正是出于布氏的构思）打破俄罗斯的封锁；土库曼斯坦也考虑建设通往中国的管线。美国由于太远而无法在这一地区成为主导力量，因此其首要利益在于确保没有任何一个大国单独控制这一地缘政治空间，因此其应该支持阿塞拜疆、乌兹别克斯坦和乌克兰，同时中国在这一地区不断增加经济活动（从而打破俄罗斯的垄断）也是与美国利益相一致的。未来如果土耳其入欧受阻，外高加索国家很有可能只能选择适应俄罗斯。
第六章讲亚洲。作者认为中国必然成为东亚占优势的国家，美国必须和中国建立合作关系。美国希望中国能成为一个民主国家，并通过接纳中国进入G7来使中国乐于接受美国已建立的国际秩序（似乎中国也太好骗了）。作者认为对中国未来乐观的预测可能存在三个问题：一是经济能否继续快速增长；二是政治能否稳定；三是即便中国经济超过美国，从人均来看中国仍然是穷国。如果美国退出亚洲，那么俄印、越印尼等都可能通过结盟来抵挡中国。由于历史原因，日本不可能成为在亚洲占主导作用的地区性大国，同时由于对美国的安全依赖，日本也不可能成为世界大国。日本的外交政策有四类：美国优先（以美日关系为核心，但希望制约美国对中国的对抗），重商主义（通过经济大国提高全球影响），积极现实主义（寻求成为正常国家，撤销对海外派遣武装部队的限制），国际空想主义（全球新秩序）。作者设想中国统一台湾的前提是中国的民主化。由于中国只能在美军撤出朝鲜半岛以及朝鲜被置于中国政治影响下的情况下接受朝鲜统一，作者更期望通过韩日和解来促进朝鲜统一（从而美国继续驻军）。而朝鲜统一以及美军撤出朝鲜将促使日本重新武装或与中国妥协，这都将导致美国在亚太地区作用寿终正寝。
第七章结论部分基本是把三到六章的结论再说了一遍，即美国是唯一的全球性超级大国，欧亚大陆的仲裁者，但是美国的实力衰弱不可避免，因此，在短期内要确保没有任何国家或国家的联盟能将美国赶出欧亚大陆，从中长期看，美国应通过伙伴关系建立一种能继续维持美国优先的国际体系。要实现这一目标，在西部，美国要促进欧洲一体化及东扩，通过接纳中欧特别是乌克兰从而使俄罗斯别无选择，只能放弃帝国梦想并欧洲化，纳入美欧体系；在南部，要鼓励里海和中亚地区对外开放，不出现一个排他性的主导大国；在亚洲，要继续发展美日同盟，同时和中国建立合作，通过中国民主化和接纳美国已建立的国际体系来保障美国在亚洲的利益。这样就可以建立一个所谓的跨欧亚安全体系，一个维持美国主导地位的地缘政治框架。但是从美国内部来说，民主的本性不支持帝国野心，此外美国社会多元化不利于在没有明确威胁情况下达成一致的对外政策，文化上享乐主义的盛行都可能使美国首要性面临来自内部的威胁。 -
作为一个地缘政治的高手，此书实在让我失望。 -
布热津斯基当年的很多预测现在依然准确，比如中日钓鱼岛之争，俄罗斯和北约在东欧的争夺等。 -
布热津斯基还是比较客观，他也预测了美国不可避免地走向衰落。
不过美国的中东政策长期以来被犹太集团所操控，美国要为以色列在中东的所作所为买单，得罪了整个伊斯兰世界。碰巧还选了具有强烈宗教意识的布什上台，再加上911事件，使文明冲突成为世界主要矛盾。布氏的大棋盘就乱哄哄了。 -
这是最好和最坏的时代 -
不谋万世者，不足以谋一时；不谋全局者，不足以谋一域。中国出不来这样的战略家，即使出了也不为所用，所以至今只能跟在美国后边疲于应对。
中国已经许多年没有出现这样的大战略家了。 -
好毒的眼力好强的分析 -
美国是一个商业国家，国家的政策也颇具商业色彩。美国政治思想秉承商人的精明，他的国家政策的制定也凸显这种色彩，让人不得不佩服。我们的国家什么时候也变得这么精明就好了。 -
条理清，极易读，印证了对俄罗斯和日本的一些看法。美国OS：以阶级斗争为纲，力争打赢全球战争。——“地缘”不仅是个空间概念，还是个时间概念。美国天然认为欧亚大陆是它的大庭院、欧洲是它的后花园，虽然这个世界它接受得十分不情愿。现在与过去的唯一不同是世界连通，遗憾的是美国依然看谁都一脸争心、热切相信民主万灵，并且觉得自己有责任维护世界和平。不过，在后冷战时代，美国那副审慎面孔至少是真挚的：它恨不得看到所有计算公式都生效，所有枷锁都不那么快垮掉。大手大脚与谨小慎微那可爱的一箭双雕啊。 -
布热津斯基当年分析和 预言还是很强大的，但是他的写法还是有点不够简明，有种“先说A，再说B，后来又回来说A”。 -
比较好的粗略了解全球战略的入门读物 -
大棋党？ -
十年前的书，布热津斯基的很多预言都实现了，美国的政策也跟他的理论颇为切合。
可惜时效性不够，布热津斯基对中国果然还是没有顾及准确，经济上中国已经达到了布热津斯基预测的6倍，政治上却依旧保守。中国在国外的大规模投资及其引发的担忧、中国的世界组装厂地位、美国债主的身份也是布热津斯基所没有料到的。
而日本则由于种种原因低于预期，在国际事务上也低调孤立。
欧洲的联合没有达到预期，而俄罗斯的强硬则超乎预料，似乎走上了布热津斯基最不愿看到的道路。而就在的俄罗斯来看，终有一天会成为中国和欧洲的最大的安全威胁。
印度完全的走向了地区主导国家之列，但是其缺乏野心似乎仍然没有改变。
以下是读书时的摘要：
大棋局
[书摘1]
布提出：美国作为不同于过去所有帝国的一种新型霸权，就是要在法、德、俄、中、印这五个地缘战略国家和乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗这五个地缘政治支轴国家之间纵横摔阂，以在欧亚大棋局中保持主动，实现领导。为保持并尽量延长美国在欧亚亦即在世界的主导地位，美国要依靠西头的大欧洲民主桥头堡和东头“必将成为地区主导大国”的大中华。在内外因素制约下，美国对外不宜抱过高姿态，而应主要同五个地缘战略国家在不同领域中、不同程度上和以不同方式增进或建立盟友或伙伴关系。
[书摘2]
美国的对外政策还必须继续关注地缘政治问题，而且必须在欧亚大陆运用它的影响，以建立一种以美国为政治仲裁者的稳定的大陆均势。
[书摘3]
罗马主要是通过优越的军事组织和文化吸引力进行统治的。清帝国主要依靠效率高的官僚机构来统治一个建立在共同的种族同一性基础上的帝国，并且通过一种高度发展的文化优越感加强其统治。蒙古帝国把进行征服的先进军事战术与实行同化的偏好结合起来作为统治的基础。英国人（以及西班牙人、荷兰人和法国人）取得卓越地位，是因为他们以贸易开路，随后国旗跟上。他们的统治同样也因占优势的军事组织和文化上的过分自信而得到了加强。但是，这些帝国中没有一个是真正全球性的。甚至英国也不是一个真正的全球性大国。英国并未控制欧洲，而只是使欧洲的力量达到均势。一个稳定的欧洲对英国在国际上的卓越地位是非常关键的，而欧洲的自我毁灭必然标志着英国首要地位的结束。
[书摘4]
与此形成对照的是，今天美国全球力量的范围和无所不在的状况是独一无二的。美国不仅控制着世界上所有的洋和海，而且还发展了可以海陆空协同作战控制海岸的十分自信的军事能力。这种能力使美国能够以在政治上有意义的方式把它的力量投送到内陆。
[书摘5]
美国的全球力量是通过一个明显地由美国设计的全球体系来发挥的，它反映了美国的国内经验。美国国内经验最主要的一点就是美国社会及其政治制度的多元性特点。
[书摘6]
这个巨大的、形状不规则的欧亚棋盘（图10）从里斯本一直延伸到符拉迪沃斯托克，为“棋赛”提供了舞台。美国可能成为赢家，条件是：棋盘的中间地带能逐步并入扩大中的由美国主导的西方势力范围；南部地区不被某一个国家单独主宰；东部国家不联合起来将美国逐出近海的基地。但是，如果中间地带拒绝向西方靠拢，而成为非常自信的单一的实体，并控制了南部，或同东部的主要棋手结盟，那么美国在欧亚大陆的首要地位就将严重受损。如果东部两个主要棋手实现某种联合，美国地位也同样会受损。最后，如果美国的西部伙伴把美国从其西部周边地带立足点逐出，美国自然而然将被迫终止其在欧亚大陆棋局的角逐，尽管这可能也意昧着欧亚大陆西端最终会被重新倔起的、占据中间地带的那个棋手所控制。
[书摘7]
美国的世界霸权被公认为有很大的广度，但是受国内外条件制约，其深度有限。
[书摘8]
另一个事实是，美国的国内制度十分民主，因此不可能在国外实行独裁。这也限制了美国力量的使用，特别是进行军事恫吓的能力。
[书摘9]
美国领导目前面临的困境中包含着全球形势特点本身的变化：同过去相比，直接使用实力往往受到更大限制。核武器大幅度降低了战争作为政策工具或威胁手段的效用。国家间经济相互依存程度的增长使为政治目的使用经济讹诈不再那么有效。因此，要在欧亚棋局中成功地使用地缘战略力量，现在主要的做法是随机应变、施展外交手段、建立盟友关系、有选择地吸收新成员加入联盟，并十分巧妙地部署自己的政治资本。
[书摘10]
尽管法国依靠法—德联盟来弥补自身相对的弱点，但它的战略概念倾向于通过策略运作使俄罗斯与美国以及英国与德国相互对立起来。
[书摘11]
另外，法国和德国都有足够的力量和自信在更大的地区范围发挥影响。法国不仅谋求在统一欧洲中起主要的政治作用，还把自己视为有着共同关心的问题的地中海—北非国家群体的核心。德国越来越意识到它作为欧洲最重要的国家——地区的经济火车头和新的欧洲联盟（欧盟）领导人——所具有的特殊地位。它认为自己对于新解放的中欧有特别的责任，这种想法同过去那种由德国领导的中欧的概念有含糊的近似之处。另外，德国和法国都认为它们有权代表欧洲的利益同俄罗斯打交道。德国甚至认为，由于它的地理位置，它仍可作出同俄罗斯发展某种特殊的双边协调的重要选择，起码在理论上是如此。
[书摘12]
英国不是一个地缘战略棋手。它没有那么多重要选择，对欧洲前途也没有雄心勃勃的构想。
[书摘13]
毋庸置疑，虽然俄罗斯国力已受削弱，并可能长期面临困境，但它仍是一个主要的地缘战略棋手。
[书摘14]
作为世界上最大的经济强国之一，日本显然有潜力发挥一流的政治影响。但日本无意使用这种资本，它不谋求成为地区的主导，而是更愿意在美国的保护下行事。同英国在欧洲一样，日本宁愿不参与亚洲大陆的政治。之所以如此，至少部分原因是众多其他亚洲人仍然厌恶日本谋求在地区发挥显要的政治作用。
[书摘15]
印度正处在把自己确立为一个大国的过程之中，并把自己视为一个潜在的重要全球性角色。印度还认为自己是中国的竞争对手。虽然这种看法恐怕过高估计了自身的长远能力，但印度无疑是南亚最强大的国家，在某种程度上是那个地区的霸主。
[书摘16]
印度目前的图谋同美国在欧亚大陆的利益没有重要冲突。因此，作为地缘战略棋手，印度不会，至少不会在与俄罗斯或中国同样的程度上成为产生地缘政治问题的根源。
[书摘17]
没有乌克兰，俄罗斯就不再是一个欧亚帝国。少了乌克兰的俄罗斯仍可争取帝国地位，但所建立的将基本是个亚洲帝国，并且更有可能被卷入与觉醒了的中亚人的冲突而付出沉重代价。
[书摘18]
但如果莫斯科重新控制了拥有五千二百万人口、重要资源及黑海出海口的乌克兰，俄罗斯将自然而然重获建立一个跨欧亚强大帝国的资本。
[书摘19]
乘俄罗斯力量减弱之际，土耳其和伊朗正在里海—中亚地区建立自己的某种影响。出于这个原因，它们也可以被看作是地缘战略棋手。但这两个国家都面临严重的国内问题，它们影响地区力量格局变化的能力有限。它们又互为对手，因此在某种程度上会相互抵消对方的影响。
[书摘20]
韩国也是个远东地缘政治支轴国家。它同美国的密切联系使美国能够不在日本本土过多驻军而保护日本，从而使日本不会成为一个独立和重要的军事大国。韩国地位的任何重大变化——不管起因是统一，还是转而落入扩大中的中国势力范围，或两者兼而有之——都必然极大地改变美国在远东的作用，并因此也改变日本的作用。
[书摘21]
只有一种情况才能使台湾真的发生问题，即：中国能成功地不顾美国的反对而大规模使用武力统一这个岛屿，从而更广泛威胁美国在远东的政治信誉。
[书摘22]
华盛顿已清楚地表明它更愿意看到德国，而不是法国，成为欧洲的领导。
[书摘23]
声称支持一个民主的、同欧洲紧密相连的俄罗斯并不难。可以设想，一个民主的俄罗斯将更能接受美国和欧洲共有的价值观，并因此更可能在营造一个比较稳定与比较合作的欧亚大陆中成为一个小伙伴。但俄罗斯可能不满足于仅仅被承认是一个民主国家并得到尊重。俄罗斯的外交政策圈子（基本由原苏联官员组成）仍怀有一种根深蒂固的强烈愿望，要在欧亚大陆发挥特殊的作用。这种作用将导致新独立的前苏联各国重新归顺莫斯科。
[书摘24]
在俄罗斯决策集团一些有影响的成员眼中，连西方对俄友善的政策，目的也在于拒绝满足俄罗斯获得全球性地位的正当要求。正如两名俄罗斯地缘政治学家所说的：美国和北约国家一方面尽可能不伤害俄罗斯的自尊，但同时却在坚决和持续不断地破坏使俄罗斯至少在理论上有希望得到世界政治中第二大国地位的地缘政治基础。
[书摘25]
在欧亚大陆中部地缘政治关系不固定的广阔地区还存在着一个重要的不稳定因素。土耳其－伊朗支轴的潜在脆弱性极大地加剧了这种不稳定。
[书摘26]
由于存在政治上的分歧，也由于不存在一个真正强大的伊斯兰国家，来自伊斯兰原教旨主义的挑战将缺乏地缘政治核心，因此更可能通过扩散暴力行为表现出来。
[书摘27]
一个统一的朝鲜可能选择不要美国提供长期军事保护，这确实可能是中国用其决定性影响帮助半岛实现统一的要价。总之，美国如何处理同中国的关系必将直接影响美－日－韩三角安全关系的稳定。
[书摘28]
今后，美国可能不得不决定如何对付谋求将美国赶出欧亚大陆的地区联盟。这种图谋威胁到美国全球性大国的地位。
[书摘29]
最大的潜在危险是中国与俄罗斯或许还有伊朗结成大联盟。结成这种“反霸”联盟的原因不是意识形态，而是相互补充的不满。
[书摘30]
对两次世界大战造成的破坏记忆犹新，对经济复兴的渴望以及前苏联威胁所带来的不安全感，曾经是形成欧洲一体化的政治势头的三个主要动力。但是到了九十年代中，这三个动力已经消失。经济复兴已基本实现。如果说还有什么问题，那么欧洲面临的问题越来越是：负担过于沉重的社会福利制度正耗尽经济活力，而特殊利益集团对改革的强烈抵制正使欧洲政治注意力内向。前苏联的威胁是消失了，而一些欧洲人希望摆脱美国影响而独立的愿望却并未转化成促进欧洲大陆一体化的强大动力。
[书摘31]
对法国来说，欧洲是恢复其昔日伟大辉煌的途径。
[书摘32]
德国把它对欧洲的热心承诺看成是对自己历史的净化以及对其道德和政治信誉的恢复。德国通过欧洲使自身得到救赎，既可重振昔日的雄风，又可在自然而然地不引起欧洲对德国的怨恨与担心的情况下完成自己的使命。若德国人寻求自身的民族利益，那就将冒被其他欧洲人所孤立的风险。而若德国人致力于促进欧洲的共同利益，则将得到欧洲的支持和尊重。
[书摘33]
法国的全球抱负也表现为，它坚定地致力于在大多数法语非洲国家继续维持其在安全方面的特殊作用。
[书摘34]
法国陷入双重政策困境：一是如何在不断削减美国在欧洲的存在的同时，保持美国对欧洲的安全承诺——法国仍然承认这一承诺是必不可少的；二是如何在阻止德国领导欧洲的同时，使法德伙伴关系成为推动欧洲一体化政治经济相结合的发动机。
[书摘35]
德国明白法国实力确实有限。法国在经济上远比德国弱，而它的军事力量也并不够（正如1991年海湾战争所表明的那样）。法国的军事力量足以平息发生在其非洲卫星国内部的军事政变，但却既无力保护欧洲，也无力向远离欧洲的地方投送大量军事力量。
[书摘36]
然而，德国的统一也急剧地改变了欧洲政治的实际形势。这无论对俄罗斯还是法国都是地缘政治上的失败。统一的德国不仅不再是法国的政治小伙伴，而且自然而然地成了西欧无可争议的首要大国，甚至是某种意义上的全球性大国
[书摘37]
这种同美国的关系提供的不仅仅是德国行为端正的证明书，它还向德国的邻国保证，若它们同德国保持密切的关系，也就意昧着与美国建立更为密切的关系。
[书摘38]
英国人明白表示他们宁可建立一个更大的欧洲，因为他们把扩大看成是淡化欧洲统一的途径。法国人则担心扩大会增大德国的作用，因此支持搞一个范围较小的一体化。而德国对这两种想法都支持，从而在中欧获得了它自己的独特地位。
[书摘39]
未来10年或20年有以下三种现实可能的选择：或者是一个不断扩大和日益统一的欧洲，尽管犹豫不决和有起有伏，仍然追求欧洲大陆统一的目标；或者是一个僵持的欧洲，其一体化的程度和地理范围基本上不超越目前状况，而中欧则继续处于地缘政治真空；或者是作为僵持状态的可能后续，出现一个恢复旧时的强权角逐且逐渐走向分裂的欧洲。
[书摘40]
维系北约对跨大西洋的联系至关重要。在这个问题上，美欧意见极为一致。没有北约，欧洲不但可能会脆弱得不堪一击，而且几乎立即会在政治上四分五裂。北约确保欧洲的安全并为寻求欧洲统一提供一个稳定的框架。
[书摘41]
美国的紧迫任务当然是减小这个正在分崩离析却仍拥有强大核武库的国家陷入政治混乱或重新成为敌对的专制政权的可能性。然而美国的长期任务则依然是：如何促进俄国的民主改革和经济复兴；同时避免重新出现一个欧亚帝国，阻碍美国实现建立一个能把俄国稳定安全地联在一起的更大的欧洲－大西洋体系这一地缘战略目标。
[书摘42]
铁托的南斯拉夫反对和毛的中国不听号令，早就显示出共产主义阵营在比意识形态的约束更有力的民族主义的企盼面前的脆弱性。中苏集团持续了大约10年，苏联持续了大约70年。
[书摘43]
失去了中亚，使人感到丢掉了这一地区丰富的能源和矿产资源，也对伊斯兰的潜在挑战忧心仲仲。乌克兰的独立则动摇了俄国是泛斯拉夫共同特性的天授旗手这一说法的根本。
[书摘44]
俄国经济政策对生态问题完全漠然视之，环境和人民身心健康深受其害。据俄国官方的统计数字，至90年代中，仅约40％的新生儿是健康的；约五分之一的俄国小学一年级学生有不同形式的智力低下问题。男子平均寿命下降至57.3岁。
[书摘45]
对俄国人来说，与在其整个南翼（再加上土耳其、伊朗和巴基斯坦，总共有3亿多人口）的各伊斯兰国家发生冲突的潜在可能性，不能不使他们感到严重的不安。
[书摘46]
俄国许多民主派也担心北约扩大将意味着俄国被排斥在欧洲之外，政治上遭放逐，被认为没有资格参与欧洲文明的机制化框架。文化上的不安全感加上政治上的担忧，使俄国感到北约扩大似乎是西方蓄谋已久的孤立俄国政策的顶峰，使俄国在世界上孤立无援，十分易受其多种敌人的攻击。此外，俄国民主派既不知道中欧人对莫斯科半个多世纪的统治怨恨有多深，也不了解他们对加入一个更大的欧洲－大西洋体系的期望有多高。
[书摘47]
但伊朗和中国却都不准备把战略赌注下在既不稳定又虚弱的俄国身上。
[书摘48]
实际上，并无共同的意识形态而仅是在“反霸”情绪下结成的任何联盟基本上将只是第三世界的一部分反对第一世界的最先进部分的联盟。它的各个成员都不会有多少收获，中国尤其有失掉大量外资流入的危险。
[书摘49]
就中国而言，太平洋彼岸的美国应该是一个天然盟友，因为美国对亚洲大陆不抱图谋，而且美国在历史上曾反对日本和俄国对孱弱的中国的蚕食。中国人把日本视为最近一个世纪的主要敌人。长期以来中国人就不信任俄国，在中文里，俄国即“饿乡”。现在印度也成为潜在对手。
[书摘50]
然而，除了成为世界经济重心之外，亚洲还是世界的潜在政治火山。亚洲虽然在经济发展方面会超过欧洲，但是在地区的政治发展方面却存在着突出的缺陷。亚洲缺乏欧洲已有的合作性多边结构。这种结构在欧洲的政治形势中占着主导地位，并对欧洲那些较为传统的领土、种族和民族冲突加以淡化、缓解和遏制。亚洲没有类似欧洲联盟或北约的组织。亚洲的三个区域性组织，无论是东南亚国家联盟，还是东盟国家进行政治安全对话的亚洲地区论坛，抑或亚太经合组织，都根本无法同将欧洲联成一片的多边区域合作联系网络相比拟，与此相反的是，今天的亚洲是世界上新近觉醒且日益发展的群众性民族主义最主要的集中地。
[书摘51]
但是，任何诸如此类关于“中央王国”必然复兴而成为主要的全球性大国的预测都存在种种缺陷。最明显的缺陷是机械地依靠统计数字作预测。有人不久前就犯过这种错误。他们预言日本会取代美国成为世界头号经济大国，并预言日本必将成为新的超级大国。这种看法没有考虑日本经济的脆弱性因素和政治缺乏连续性的问题。
[书摘52]
据中国计量经济和技术研究所1996年发表的题为《走向二十一世纪的中国经济》的较乐观的报告估计，2010年中国的人均收入将达约737美元，仅比世界银行界定的低收入国家高出30美元不到一点……
[书摘53]
海外华人控制了90％的印尼经济，75％泰国经济，50％－60％的马来西亚经济，以及新加坡的全部经济
[书摘54]
中国不可能认真考虑同俄罗斯结成长期、全面的联盟来对付美国，因为那会导致美日联盟的深化和扩大。中国希望美日联盟慢慢地淡化。同俄罗斯结盟还会使中国与极其重要的现代技术和资金来源隔绝。
[书摘55]
由于美国过分地依赖日本，美国在亚太地区将会更加孤立，结果是美国对日本的依赖将进一步深化，但同时美日之间的矛盾以及美国对日本军国主义的担心也会加深。这将使中国有可能在美日之间纵横捭阖，如同中国早些时候在美苏之间所作的那样。在北京看来，这样的时候将会到来。到那时美国将意识到，要继续作亚太地区有影响力的大国，美国别无选择，只能转向它在亚洲大陆的天然伙伴中国。
[书摘56]
日本存在着与中国在文化和感情上的强烈认同感，以及作为亚洲人的共同潜意识。有些日本人还可能感到，一个更加强大的中国出现，具有提高日本对美国的重要性的权宜效果，因为美国在本地区至高无上的地位削弱了。在另一方面，对许多日本人来说，中国是传统的对手、昔日的敌人和对地区稳定的潜在威胁。这使日本同美国的安全联系比以前任何时候都重要。
[书摘57]
日本在文化上受中国的强烈吸引，或许还夹杂着某种负咎感。但是，这种吸引力在政治上是含糊不清的，因为双方互不信任，也都不准备接受对方的地区领导地位。
[书摘58]
废除或者逐步削弱美日安保条约将立即使日本在地区或全球动荡造成的混乱中处于极易受伤害的地位。那时，日本唯一的出路将是，或者接受中国在本地区的主导地位，或者诉诸大规模的重新武装计划。这后一选择不但要花很多钱而且十分危险。
[书摘59]
日本的政治精英现已意识到，一个在经济上融入世界之中的富裕的日本，不可能再把自我致富定为国家的主要目标而又不引起国际上的反感。再说，一个经济上强大的日本，特别是一个同美国相竞争的日本，不可能只是作为美国外交政策的延伸而同时又回避任何国际政治责任。一个政治上有更大影响的日本，特别是谋求国际承认（例如谋求联合国安理会常任理事国席位）的日本，不可能在影响世界和平的更关键的安全问题或者地缘政治问题上回避表明自己的立场。
[书摘60]
单边主义和军国主义尽管有一些口若悬河的鼓吹者，也未能赢得多少公众的支持。
[书摘61]
不知羞耻的“美国第一”派；全球重商主义派；趋向积极的现实主义派以及国际空想派。
[书摘62]
组织一个旨在遏制中国上升为全球性大国的联盟会产生消极的后果。那样做只会确保一个在地区内有影响的中国变得敌对。
[书摘63]
不管表面现象如何，实际上中国并无很大的战略选择余地。中国持续的经济成功严重依赖西方资本和技术的流入和外国市场的准入。正是这一点严重地限制了中国的选择。中国同一个不稳定而且贫困的俄罗斯结盟，是不可能拓宽自己的经济或地缘政治前景的
[书摘64]
把中国拉进更广泛的国际合作之中并赋予它所渴望的地位，能收到钝化中国民族雄心的尖利锋芒的效果。朝此方向可采取的一个重要步骤是，吸收中国参加世界主要国家七国集团的每年一度的首脑会议，特别是既然俄罗斯已被邀请参加，就更应让中国参加。
[书摘65]
如果中国感觉到，美国（在日本的支持下）在阻挠其实现民族的或地区的抱负的话，那么组织“反霸”联盟可能成为最后的抉择。但是，那将是个穷困国家的联盟，在相当长的时间内，它们将继续一起贫困下去。
[书摘66]
1996年同中国国家安全和防务方面的最高级官员会晤中，认清了如下一些作为这种对话基础的共同的战略利益（有时有意地用含糊的提法）：①一个和平的东南亚；②在解决近海问题中不使用武力；③和平统一中国；④朝鲜的稳定；⑤中亚的独立自主；⑥印巴间之均势；⑦经济上充满活力和国际上善良的日本；⑧一个稳定但是不太强大的俄罗斯……
[书摘67]
进行自我克制以免引起本地区的恐惧肯定是符合中国的自身利益的。那种恐惧心理可能导致产生一个地区性的反华联盟（在印尼和澳大利亚间刚开始的军事合作中，这种倾向已经初露端倪），而这种联盟很可能向美国、日本和澳大利亚寻求支持。
[书摘68]
充分认识这样一个事实是十分重要的：中国从来没有默认过台湾的无限期分离。
[书摘69]
北京仍然必须懂得并信服，美国如果默认使用军事力量强行统一台湾的尝试，那么美国在远东的地位将受到毁灭性的破坏，因此，如果台湾那时候无力保护自己的话，美国决不能在军事上无所作为。
[书摘70]
美国将不得不进行干预。但那并不是为了一个分离的台湾，而是为了美国在亚太地区的地缘政治利益。这是一个重要的区别。一个分离的台湾本身对美国来说并无任何特殊利益。事实上，美国官方的立场一直是，而且应该继续是，只有一个中国。但是，中国统一台湾的方式可能触犯美国的根本利益，中国必须清楚地认识到这一点。
[书摘71]
与此同时，美国必须信守对中国的许诺，避免直接或间接地支持任何在国际上提高台湾地位的行动。
[书摘72]
如果中国确实繁荣发达起来而且实现了民主化的话，如果中国收复香港之后没有出现在公民权利方面的倒退的话，那么，美国鼓励海峡两岸就最后统一的条件进行认真的对话，也将有助于在中国国内制造扩大民主化的压力，同时将促进美国和大中华之间实现更加广泛的战略妥协。
[书摘73]
只要朝鲜半岛继续分裂下去，而且在不稳定的北方和日益富裕的南方之间继续存在着爆发新的战争的可能性，美军就必须继续留驻在朝鲜半岛。美国单方面撤军不仅可能引发新的战争，而且很可能标志着美国在日本的军事存在的结束。在美国抛弃了韩国之后，很难设想日本人会继续依靠部署在日本领土上的美军。最可能的后果将是，日本将迅速地重新武装，并因此导致整个地区的广泛动荡。
[书摘74]
不过朝鲜的重新统一也可能会造成地缘政治上的严重困境。如果美军将继续留驻在统一后的朝鲜，就不可避免地会被中国人看作是针对中国的。事实上，中国人是否会默认这种情况下的朝鲜统一是个大疑问。如果统一分阶段进行的话，包括所谓的软着陆，中国会从政治上进行阻挠并支持朝鲜那些仍然反对统一的人。如果朝鲜是在北方“强行着陆”的情况下通过暴力统一的，那么，甚至不能排除中国进行军事干涉的可能性。在中国人看来，只有在统一不同时成为美国力量（由日本在背后作为跳板）的直接延伸这种情况下，朝鲜的统一才是可以接受的。
[书摘75]
一个统一的、没有美军驻扎在其领土之上的朝鲜很可能首先在中、日之间搞某种形式的中立，然后，部分地受虽是残存却仍强烈的反日情绪的驱动而逐渐地倾向中国，或者被置于中国的政治影响范围之下，或者进入某种更加微妙的敬服中国的范围。到那时将出现这样的问题：日本是否仍然愿意充当美国力量在亚洲的唯一基地。至少这个问题将在日本国内政治中引起最严重的分裂。因此而造成的美国远东军事活动范围的任何收缩，都将使维持稳定的欧亚大陆力量均势更加困难。
[书摘76]
日本迷失方向，或者走上重新武装的道路，或者单独同中国搞妥协，都会导致美国在亚太地区的作用寿终正寝，并将排除美、日、中在地区内稳定的三角安排出现的可能性。这也将排除在整个欧亚大陆建立由美国安排的政治均势的可能性。
[书摘77]
一旦现存的那种以民族国家为基础的地缘政治框架自行崩溃，人口爆炸、贫困导致的移民、急剧的城市化、种族和宗教的敌对、以及大规模毁灭性武器的扩散造成的破坏性后果就将无法控制。如果没有美国持续和有针对性的介入，不用多久全球动乱的力量就会主宰世界舞台。
[书摘78]
在欧洲，有迹象表明一体化和扩大化的势头正在减弱，欧洲传统的民族主义不久可能会重新抬头。
[书摘79]
如果今后台湾问题发生危机，或者中国国内政治的发展促使中国出现一个咄咄逼人的政府，或者仅仅由于美中关系恶化，都有可能使最终同中国达成大和解的潜在可能性夭折。那时，中国将成为世界上极不稳定的力量，给美日关系带来极大的制约，或许还将使日本本身在地缘政治上迷失方向而造成破坏性影响。
[书摘80]
正是欧亚大陆的辽阔和多样性，以及这一大陆中某些国家的潜在实力，限制了美国影响力的深度及其对形势发展控制的程度。
[书摘81]
当务之急是确保没有任何国家或国家的联合具有把美国赶出欧亚大陆，或大大地削弱美国关键性仲裁作用的能力。
[书摘82]
中期目标具体要求的是培育真正的伙伴关系。主要的是与更加团结一致和政治作用业已界定的欧洲与地区强国中国，与（人们希望看到的）后帝国时期更加面向欧洲的俄罗斯，以及与地处欧亚南翼发挥地区稳定作用的民主印度的伙伴关系。
[书摘83]
美国必须同法、德密切合作，以寻求建立一个充满政治活力的欧洲，一个继续与美国联系在一起的欧洲，一个扩大合作的国际民主体系的范围的欧洲。
[书摘84]
如果必须在一个更广泛的欧洲－大西洋体系和一个较好的对俄关系之间作出抉择的话，那么前者无疑对美国更为重要。
[书摘85]
就北约东扩问题同俄罗斯达成的任何妥协都不应带来使俄罗斯成为北约事实上的决策成员国的后果。那样的话，只会淡化北约具有的欧洲－大西洋特性，同时使新成员降为二等公民。那将给俄罗斯造成机会，使它不仅重新努力获取在中欧的势力范围，还会利用它在北约的存在，利用美欧分歧以削弱美国在欧洲事务中的作用。
[书摘86]
俄罗斯的政治精英们应更加明确地认识到：俄罗斯的优先目标是自身的现代化，而不是徒劳地谋求重获它过去的全球性大国地位。鉴于俄罗斯辽阔的面积和多样性，一种在自由市场基础上建立起来的权力分散的政治制度，可能更有利于发挥俄罗斯人民和俄罗斯丰富自然资源的潜力。
[书摘87]
由一个欧洲的俄罗斯、一个西伯利亚共和国和一个远东共和国组成的松散邦联制的俄罗斯也更容易同欧洲、新的中亚国家和东方建立更密切的经济关系，并加速俄罗斯本身的发展。
[书摘88]
因此，对重要的新独立国家的政治和经济支持是更大的欧亚战略不可分割的组成部分。这项政策的一个极其重要的内容是：使乌克兰作为主权国家的地位得到加强
[书摘89]
只要土耳其的国内政治不大幅度转向伊斯兰化，美国就应利用自己在欧洲的影响促使土耳其最终加入欧盟，并坚持把土耳其当作一个欧洲国家来对待。
[书摘90]
印度的潜在作用应当受到重视。印度在地缘政治上受到中国－巴基斯坦联盟的遏制，而软弱的俄罗斯又不能为其提供过去苏联曾提供过的那种政治支持。但是，印度民主制的存在是重要的，因为它比大量的学术争论更有力地驳斥了人权和民主纯粹是西方的地方性现象这样一种观念。因此，印度的失败将是对民主制度发展前景的打击，也意味着将在亚洲舞台上除掉一个能加强力量平衡的大国。
[书摘91]
没有美国和中国之间战略理解的深化，整个欧亚大陆的地缘政治多元化就既不能实现也不能稳定发展。因此，为了提高中国与美国实现和解的兴趣，必要的第一步是奉行一项使中国参与认真的战略对话的政策，最终也许还要使中国参与到包括日本的三方努力之中。这种和解将反映美国和中国之间确实存在的一些共同地缘政治利益（特别是在东北亚和中亚地区）。美国还应消除关于自己的一个中国政策承诺的任何游移不定，除非台湾问题，特别是在中国收回香港之后，出现恶化。
[书摘92]
中国、俄罗斯和伊朗想要结成的任何反美联盟都不大可能超出某种临时的、策略性的姿态，但美国仍应重视在处理美中关系时不要把北京往这个方向推。在任何这类“反霸权”的联盟中，中国都将起关键作用。作为最强大的和最有活力的成员，中国将成为这种联盟的领袖。这种联盟只会围绕着一个不满、失望和有敌意的中国出现。俄罗斯和伊朗都没有财力成为这种联盟有吸引力的核心。
[书摘93]
美国和中国有必要就某些领域进行战略对话。两国都不愿看到这些领域被其他有霸权野心的大国所主导。但为了取得进展，对话必须是持续和认真的。在这种相互沟通的过程中就有关台湾、甚至人权等更有争议的问题进行探讨可能会更具说服力。确实很有可能使人相信，中国国内的自由化不完全是中国的内政问题。因为只有一个朝民主化方向前进和繁荣的中国才有可能吸引台湾接受和平统一。任何试图以强制手段实现统一的作法都将不仅使美中关系受到损害，而且必然会削弱中国吸引外资和维持发展的能力。中国寻求区域性首要位置和全球性地位的抱负也将因此不能实现。
[书摘94]
无论如何，出于历史的和地缘政治的原因，中国都应该把美国视为天然盟友。美国从未像俄罗斯和日本那样企图夺取中国领土，也从未像英国那样羞辱过中国。另外，如果没有同美国的经得起考验的战略共识，中国就不大可能不断吸引大量外资，以保证其经济增长并取得地区性的举足轻重地位。同样，没有美中战略协调关系作为美国参与欧亚事务的东部支柱，美国就不可能有亚洲大陆的地缘战略。没有亚洲大陆的地缘战略，美国就不可能有欧亚大陆的地缘战略。因此，对美国来说，中国这个地区大国在被吸收进更广泛的国际合作框架之后，可以成为一种保障欧亚大陆稳定的、十分重要的地缘战略资产。在这个意义上，其重要性不亚于欧洲，其影响力超过日本。
[书摘95]
不明智地扩大美国同日本的军事合作则可能破坏这种广泛的地缘战略协作。日本的主要作用不应是美国在远东的永不沉没的航空母舰，也不应是美国主要的亚洲军事伙伴或潜在的亚洲地区性大国。错误地引导日本谋求发挥这些作用中的任何一种，都将使美国脱离亚洲大陆，损害同中国达成某种战略共识的前景，并因此削弱美国在整个欧亚大陆加强稳定的地缘政治多元化的能力。
[书摘96]
从长远看，全球政治注定会变得与一国独掌霸权力量的状况越来越不相协调。因此，美国不仅是第一个和唯一的真正的全球性超级大国，而且很可能也是最后一个。
[书摘97]
简单地说，任何一个人都可以变成一个美国人，但只有中国人才可以是中国人——这就给寻求任何基本上是一国的全球霸权设置了额外的和重要的障碍。
[书摘98]
日本和印度证明，人权观念和民主化试验的重要性也适用于亚洲的条件——不论是在高度发达的国家还是在尚处于发展中阶段的国家。因此民主在日本和印度的继续成功，在保持人们对未来全球政治面貌更加充满信心方面也是非常重要的。它们的经验以及韩国的经验确实表明，中国经济的持续增长，加上外部世界通过把中国进一步纳入国际体系而施加的变革压力，也许能导致中国体制的逐渐民主化。
[书摘99]
二战以后，世界各地都响着反美的声音，或低或高，或强或弱，始终没有间断过。理由是美国拥有而且使用霸权。美国的霸权真的那么可怕吗？美国放弃霸权会出现什么样的局面？
地球上有二百来个大小不等、种族各异、信仰不同、利益冲突的国家，亟需世界警察来维持秩序。不妨试想，萨达姆先吞并科威特，再陆续把沙特、阿曼、阿联酋、也门、叙利亚，甚至土耳其和伊朗置于其掌中以后，建立起拥有石油武器的巴比伦帝国，世界会成什么样子。再试想，俄罗斯重新控制中亚，万一影响中国今后的石油供应，挑起中国西部穆斯林的分裂，鼓励了印度在南亚称霸的野心，中国将如何是好？
冷战后的世界霸权似乎更像春秋时代的霸权。在全世界建立有利于美国的国际秩序，是美国国家利益的必然夙求。高喊“反霸”不如冷静地分析一下，这样的国际秩序是否符合中国的眼前和长远利益而后决定相应的对策。
鉴于美国对现有版图之外的任何地方都没有有领土要求，美国的历史中也从未有过象在奥斯威辛或南京发生过的大屠杀，让美国出任世界警察是可以接受的。如果说霸权是一种罪恶，美国的霸权就是现实世界的必要罪恶。
历史上没有一个象样的民族或国家是由于外部力量的打击而灭亡的。强势民族的衰亡都能在其内部找出带有根本性的原因。
世界上一切有悠久历史和光荣传统的民族都应清醒地认识到，美国的霸权绝不是美国人刻意谋得的，而是欧亚大陆上各个民族把自己的事情办砸了，拱手送给美国的。
由于百年衰落，央央中华本已逐渐淡漠的霸权意识，自1949年中国大部统一后逐渐抬头。拿数十万中国人的生命助金日成、胡志明统一；花数十亿人民币帮霍查独裁；处理与铁托、卡斯特罗、戴高乐、苏加诺等的关系等，无一不用中华民族的利益来谋取霸权，直把中国带到了崩溃边缘。
-
读过之后明白了很多道理，非常受用，对当前很多国际时事都更理解了。布热津斯基真的很牛逼。 -
这本书结合着丁力的《地缘大战略》应该会看得明白一点！个人感觉丁力在书中已经阐述的比较清楚了，只是老布的这本实在经典，所以期待拜读！ -
这是美国的棋局，站在美国的角度为美国利益服务。美国当惯了老大，把自己的那套价值观当作普世皆适，更是不遗余力推广，甚至使用武力。美国对这个世界太处心积虑了。
地缘政治关系国家经济和安全利益，影响政体的稳定，中国一定要坚持自己的改革之路，坚持正确的价值观，坚持自己的政治进程，重新让中华文明焕发活力。 -
LS提到的这个思路，即使不是利益博弈的帕列托最优，也是最优之一。 -
《大棋局》全书阐述的观点正如书名的小标题一样，美国的首要地位极其地缘战略。全书的思想基础是美国的利益和霸权优先，而所谓地缘战略所要做的就是如何保持美国的霸权和如何维持借助当今的霸权来为今后美国无可避免的霸权衰落做良好的安排，实际上简而言之就是延寿和托孤的一本有眼光的著作。
不知是不是布热津斯基的官方的出身，从书面上来看其所谓的针对各国的对策和战略都是相对温和的，面对欧盟，他提出要和法国和德国通力协作，共同促进这样一个更统一和更大的欧洲的出现，面对俄罗斯，他希望俄罗斯能够和欧洲结成越来越有机的联系促进俄罗斯的民主化，面对远东的中国和日本更是分别将其作为美国在全球性的伙伴和美国在远东之锚，关于伊朗，他也提出和伊朗处于长期敌对关系不符合美国的利益。然而一个在国际关系中面面俱到地充当老好人和救世主形象的霸主是不存在，在冷战时期出身的这么一位战略家在文章中还是能时时刻刻嗅出对于实力大不如从前的俄国的防范和担忧。
布热津斯基《大棋局》表达了其根深蒂固的“防俄”思想。所谓的大棋局这盘棋并非在全世界皆是面面俱到地下，而是欧亚这个大棋局，在欧亚这盘棋中，传统对于中东地区等地区的关注也并非成为本书的主要主要论述点。布热津斯基花了一整章的篇幅来对所谓的欧亚大陆的巴尔干地区进行介绍，一个国家众多、种族众多的新巴尔干地区，包括东南欧的一部分、中亚、南亚的一部分，包括了九个国家和两个潜在的后部成员。该地区是一个在前苏联影响范围的地区，对于这么一个各方势力角逐却又均没有足够强大的来控制的地区而言，尽管布热津斯基反对将俄罗斯排除在该地区外或煽动该地区新国家地市俄罗斯，而让俄罗斯成为一个伙伴，但他却建议给予阿塞拜疆、乌兹别克斯坦和乌克兰三者给予最有力的支持。乌兹别克是担任中亚地区领导的首选国家，阿塞拜疆是使俄罗斯不能独霸进入该地区的通道的国家，另外最重要的乌克兰被作者认为“不仅使得俄罗斯人重新思考他们自己的政治和民族特性的性质，而且也是俄罗斯在地缘政治上遭受的重大挫折”，美国给予这三者最大的支持无疑是出于自身与该地区相距太远无法成为主导力量而担心俄罗斯借助在该地区的优势，通过自身的恢复，重新在原苏联势力范围地区来建立其政治影响力。俄罗斯的帝国的传统和曾经作为世界另一超级大国的历史身份令美国的政策制定者们至今仍然不安，甚至竟然超过意识形态和美国更加不同的正在蓬勃发展的中国。布热津斯基鼓励独联体国家的多元化，以迫使俄罗斯向着困难的抛弃帝国传统、允许扩大的和美国有紧密政治安全联系欧洲，其目的依然是建立一个符合美国利益的霸权体制下的俄罗斯。布热津斯基的目光虽然不可避免掺杂冷战的思维，但是对于俄罗斯的重新的崛起的估计依然是长远的。
关于中国，正如其在关于台湾问题上美国的态度可窥出。他认为一个分离的台湾对美国来说并没有特别的利益，完全可以想北京重申，只有在中国更加繁荣发达更加民主之后才能实现统一。也可以说，美国的利益考虑，做一笔让台湾和大陆的统一来换取大陆的民主化的买卖是合算的，他也作出了关于大陆必将走向民主化的道路的预测。然而如果未来一个并没有走向预期的美国期待般的民主化的却迅速强大的政治军事实力的大陆，美国将如何着手？布热津斯基反对刺激中国的在日本推出大规模武装的计划并且把日本作为一个面向全世界的经济上的美国附庸的角色，因此对于不走向民主化的中国的假设，可能布热津斯基没有想到也自信不会如此？
面对欧盟，一个矛盾正如作者在前几章所提到的，团结起来成为美国伙伴的欧洲和团结起来可能导致对美国利益冲突的欧洲，美国将如何期望，关键是怎样促使它成为现实。布热津斯基将欧洲作为民主的桥头堡，认为美国必须介入欧洲统一事业，并且由于法德力量的局限，必须义无反顾参与进来，甚至不惜对法国作出某种程度的让步。作者是毫不犹豫地支持一个欧洲走向统一，而这种选择实际上是一种制造均衡的表现。一个真正统一的欧洲是不是真的符合美国的利益还是值得商榷，作者认为目前欧洲一体化和扩大化的势头正在削弱。美国对于欧洲统一的推动和支持，实际上是对这样的一种逆流的一种反制，而根本的核心是布热津斯基提出的美国必须要义无反顾地参与，这就为今后欧洲可能出现的危害美国利益美国的介入埋下的伏笔。对于欧洲的坚定的支持实际上是美国的犹豫，倘若没有将俄国继续作为一个反面角色而言，欧洲和美国是否能真正建立可信的伙伴关系还是存疑的。
美国霸权之后能留下什么遗产？作者认为是地缘政治合作的框架，在他认为，今后由于只是的传播和经济力量的分散很难再出现像1945年的美国那样的超级大国，因此借助目前的霸权实力来建设一个地缘政治合作框架是美国延续自身利益所在。这也是作者希望出现的导致产生一个真正分摊政治责任的全球核心。布热津斯基从一个具有长远眼光的战略家的视角为美国的未来选择作出了安排，未来欧亚大陆还真正的存在霸权后的政治合作以及中国的崛起究竟会走如何道路还是拭目以待。
-
地缘政治学的经典之作！文笔非常流畅，引人入胜，而且极有独立见解，不同于一般的书生意气，非常值得我们学习和警惕 -
最后一章极其连贯，一气呵成，对现实精准的把握令人叹服 -
98年出版的 -
如书，对美国的第一视角介绍了美国权力的源泉以及世界各个国家的地位以及情况。实话说，这个世界警察干的不错，稳定发展的社会符合美国以及全球的利鱼
-
民主国家玩阳谋，集权国家玩阴谋，这本书就是一本讨论美国应该怎么玩阳谋来维护世界霸权的书。布热津斯基是张良、诸葛亮式的人物，思路广阔，逻辑清晰，因 此这本书可以说是他的代表作，也是地缘政治的代表作。虽然本书是站在美国角度来分析世界，但是因为玩的是阳谋，所以其他国家一样可以从中学到一些东西。这本书写于1997年，13年过去了，但是其中的很多观点依然闪闪发光。
以下是书中的一些摘抄，基本都来自于书中，我只是重新进行了排版。
----------我是一条性感的分割线----------
背景：
自从500年前世界各大洲在政治上互相影响以来，欧亚大陆一直是世界力量的中心。20世纪，一个非欧亚大陆国家-美国，破天荒的第一次成为欧亚大陆大国关系的主要仲裁者，而且也是唯一的全球性大国出现了。可是，欧亚大陆依然保持着它地缘政治的重要性，谁控制了欧亚大陆就控制了世界。这样，欧亚大陆就成了为争夺全球首要地位而继续进行斗争的棋盘。
美国的目标：
因此，在这个背景下，在全球都进行了介入的美国如何应付复杂的欧亚大陆的大国关系-特别是美国是否阻止一个占主导地位和敌对的欧亚大陆大国的出现-对美国在全球发挥首要作用的能力依然是极为重要的。美国的对外政策必须继续关注地缘政治问题，而且必须在欧亚大陆运用它的影响，以建立一种以美国为政治仲裁者的稳定的大陆均势。
为什么要主要用外交手段来达到这个目标：
美国的全球霸权被认为有很大的广度，但是受国内外条件制约，其深度有限。
1，与过去帝国不同，美国这种霸权不意味着进行直接的控制。欧亚大陆太大、太广，以至于美国这样的最成功、政治上最有影响的全球性大国都无法驾驭它。
2，美国的国内制度十分民主，因此不可能在国外实行独裁。
3，核武器大幅度降低了战争作为政策工具或威胁手段的效用。
4，国家间经济相互依存的增长使得为政治目的使用经济讹诈不再那么有效。
----------我是一条性感的分割线----------
（一）棋局总体分析
欧亚大陆的4个区域：
西部-欧洲，中间地带-俄罗斯，南部- 东南欧的一部分、中亚、南亚的一部分、波斯湾地区和中东 ，东部-中国、日本、朝鲜半岛。
地缘战略棋手：
法国、德国、俄罗斯、中国、印度
法国、德国-欧洲最重要的2个国家，也是推进欧洲一体化的重要力量。英国因为在欧洲一体化上离场模糊，并且和美国保持着一种特殊关系，导致它实际上已经退出了欧洲棋局。
俄罗斯-尽管国力大幅削弱，仍是主要的参赛棋手。
中国-已经是一个重要的地区大国，未来可能为成为一个全球性的国家。
印度-地区性大国，但是无法成为全球性大国。
地缘政治支轴国家：
乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其、伊朗
乌克兰-作为一个独立的国家存在，导致俄罗斯不再是一个欧亚帝国-更像是一个亚洲帝国。
阿塞拜疆-中亚瓶塞，一旦被俄罗斯控制，中亚国家将没有真正的独立可言。
土耳其、伊朗-对中亚地区影响很大，但是两个国家都面临严重的国内问题。
韩国-韩国-或者说朝鲜半岛的任何变化，都将极大改变美国在远东的作用，并且改变日本的作用。
----------我是一条性感的分割线----------
（二）棋局局部分析
一，欧洲
1， 欧洲是美国在欧亚大陆必不可少的地缘政治桥头堡。
2， 法国和德国是这个地区主要的棋手，但是均未强大到可以可以单独建设欧洲或同俄罗斯解决在确定欧洲地理范围方面的固有麻烦。
3， 分裂的欧洲将不再是美国力量在欧亚大陆的桥头堡和向欧亚大陆扩张全球民主体系的跳板，所以美国必须对欧洲统一毫不含糊而且非常具体的支持必须维持不变。
4， 美国必须特别紧密地与德国携手合作推动欧洲东扩（包括欧盟和北约）。
美国在此的目标：
通过更加真实的跨大西洋伙伴关系来巩固美国在欧亚大陆的桥头堡，以便使扩大中的欧洲成为向欧亚大陆传达国际民主与合作秩序的更有活力的跳板。
二，俄罗斯
1， 俄罗斯在地缘政治上最大的挫折是丢掉了乌克兰，这个让他们的地缘战略选择受到极大限制，更像一个亚洲帝国。
2， 苏联解体后，俄罗斯并没有明确、清晰的长期地缘政治战略。
3， 俄罗斯-中国-伊朗长期联盟可能性不大，中国、伊朗不太会把战略赌注下在既不稳定又虚弱的俄罗斯身上。
4， 作者认为俄罗斯唯一的地缘战略选择，亦即能使其发挥符合实际的国际作用和能使俄罗斯改造自身和实现社会现代化的最佳机会的选择就是欧洲，这个选择要求俄罗斯接受在前苏联加盟国范围内的地缘政治多元性这个现实，也要容忍扩大的欧洲与美国政治、安全关系不表示异议。保持乌克兰、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦的独立是让俄罗斯选择这条路线的核心点。
美国在此的目标：
紧迫任务-减小这个正在分崩离析却仍拥有强大核武库的国家陷入政治混乱或重新成为敌对的专制政权的可能性。
长期任务-如何促进俄罗斯的民主改革和经济复兴；同时避免重新出现一个欧亚帝国，阻碍美国实现建立一个能把俄罗斯稳定安全地联在一起的更大的欧洲-大西洋体系这一地缘战略目标。
三，欧亚大陆的巴尔干
这个区域包括-东南欧的一部分、中亚、南亚的一部分、波斯湾地区和中东。
1，这个地区对俄罗斯、土耳其、伊朗有重要意义，中国也对这一地区表现出越来越大的兴趣。
2，阿塞拜疆的脆弱性对本地区有更为广泛的影响，因为这个国家的位置使他成为地缘政治的支轴。
3， 哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦是新独立的中亚国家中最重要的2个国家。
4， 乌兹别克斯坦是担当中亚地区领导的首先国家，因为他人口更多，并且人口构成远比哈萨克斯坦单一。
5， 在这个地区，美国不仅与稳定的、亲西方的土耳其，而且与伊朗和中国有着共同的利益。
美国在此的目标：
是帮助确保没有任何一个大国单独控制这一地缘政治空间，保证全世界都能不收阻拦地在财政上和经济上进入该地区。
四，远东
美国、中国、日本是这个地区的主要棋手，俄罗斯已经是一个边缘角色。在此地区，大国关系处在一种亚稳定状态-外部僵硬而仅有相对较小的灵活性。 各国力量很不均衡-中国拥有核武器和数量众多的武装部队；日本在军备质量上领先。
1， 中国-并非是一个全球性而是地区性的国家。
原因：1)爆炸性经济增长能否持续；2）众所周知的政治前景问题；3）以上两个问题都能解决，在未来25年内中国仍旧是很贫穷的国家。
2， 目前，一个分裂的朝鲜半岛对中国最有利。在中国看来，只有在统一不同时成为美国力量的直接延伸下，朝鲜的统一才可以被接受。
3， 中国的持续经济成功是严重依赖西方资本和技术的流入和外国市场的准入，这点严重的限制了中国的战略选择。
4， 朝鲜半岛由于地理位置-半岛和反日情绪的作用，一开始中立的统一朝鲜半岛最终也会慢慢的倾向中国，这个会对日本的地缘战略政治造成重大影响。
5 ，日本-并非地区性而是国际性的国家。
原因：1）经济大国，但是军事上受到美国的保护，政治不独立；
2）由于过去100年的侵略，日本和中国、韩国互不信任，在亚洲没有地区伙伴国；
3）由于岛国地理位置和民主制度，都让许多亚洲人觉得日本过分西化和民族利己主义，不是一个真正的亚洲国家。
6， 虽然地处亚洲，但是日本不能安然自在的成为一个亚洲国家，这种情况大大限制了日本在地缘战略上的选择-即同美国的主要联系仍是日本最主要的生命线。
7， 日本不可能成为全球性大国，所以只能转而致力于参加世界范围内的维和活动和经济发展，逐步获得全球性领袖地位。
美国在此的目标：
确保日本选择成为一个全球性大国，确保中国崛起而在本地区缺的举足轻重的地位不至于妨碍东亚力量的稳定三角平衡关系。
----------我是一条性感的分割线----------
（三）结论
1， 在今后一段时间内，或者说一代人以上的时间内，不可能有任何单个国家向美国的世界首要大国地位提出挑战。
2， 美国不仅是第一个和唯一的真正全球性超级大国，而且很可能也是最后一个。
3， 在今后的几十年内，逐步建立的一个基于地缘政治现实并能够发挥作用的全球合作机构会代替美国这个超级大国。
2010年12月1日 -
精确的预测，精辟的论述，不得不说老布相当牛逼。只是为什么老布要把这本书在中国发表？这对他有什么好处？还是说当时在他看来中国还不是主要对手？希望哪位兄弟能帮我答疑解惑！ -
我之前看过布热津斯基编写的《大抉择-全球统治或全球领导》(The Choice: Global Domination or Global Leadership)和《第二次选择》(Second Chance:Three Presidents and the Crisis of American Superpower)这两本书，《大棋局》和前两者一样，思路清晰并且篇幅并不冗长，薄薄的小本子一两天之内就能看完一遍，丝毫不感觉枯燥与生硬，这正是布热津斯基的过人之处。我看过的每一本布氏关于国际政治的书，都会在开头标志性的陈述美国在当今全球至高无上的地位，为美国在独一无二的行使权利辩护，可以说，他的书从头至尾，不论各种分析与建议，都毫不掩饰的建立在维护美国的霸权基础之上。虽然他认为美国终究将丧失如今的霸权，但是他不断地提出建议，以求在这之前在全球利用美国今天的影响力建立一个符合美国利益的国际秩序。《大棋局》写于1997年，为美国在冷战结束后的国家战略提出了规划，而《大抉择》写于2004年，更是希望通过911等时间，顺水推舟，借势推行之前所设计的美国国家战略，最后《第二次选择》写于2008年，作者对布什政府没有抓住历史机会而深感不满，但同时，也没放弃对美国的期望，依然希望通过建立大西洋联盟来维持美国的全球影响力。可以说这三本书不管从时间还是思想上都是一脉相承，都在布热津斯基那种美国主导的思维前提下的。
布氏的阐述逻辑性非常强，读来很有说服力，但是因为他那一如既往的立场，造成他的观点将极大地触及甚至危害其他国家的利益。比如在美国对俄罗斯尤其是关于乌克兰的战略上，布热津斯基首先说“由于俄罗斯出生率日益下降而中亚人口急剧增加，任何没有乌克兰而仅建立在俄罗斯力量之上的新欧亚帝国，随着时间的推移，其欧洲化色彩将不可避免的减弱，而日趋更加亚洲化。(原书第77页)”意思就是说失去了乌克兰，俄罗斯将不可避免的逐渐变为一个亚洲国家。而之后，书中又说“俄罗斯要默认乌克兰加入北约会困难得多......俄罗斯接受了这些联系将说明俄罗斯自身也决定成为欧洲的一部分......(原书第99页)”而这，又与之前的说法矛盾，因为按布热津斯基的说法没有乌克兰，俄罗斯都称不上绝对的欧洲了，还怎么自己决定成为欧洲，很明显，布氏是希望通过分开乌克兰与俄罗斯的联系，将俄罗斯的实力彻底逐出欧洲。在结论里，布氏让我看到了更狠的做法，“有一个欧洲的俄罗斯、一个西伯利亚共和国和一个远东共和国组成的松散邦联制的俄罗斯也更容易同欧洲、新的中亚国家和东方建立更密切的经济关系。(原书第165页)”这是赤裸裸的不仅打击俄国的势力，更是肢解灭亡掉俄罗斯，他说的没错，如果这样的话，俄罗斯只会成为周围国家和美国的小伙计，关系肯定比现在这个顽固的俄罗斯好处多了。在布热津斯基写这本书的时候，当时的叶利钦政府确实是不断容忍西方势力的扩张，这的确非常符合美国的利益，但是这肯定将造成俄罗斯的毁灭。直到普京上台，对北约与欧盟的东扩采取强硬姿态，才阻止这一趋势，当然这也是后来布氏在《第二次选择》书中埋怨布什政府没能采取措施顺利推行美国利益的原因之一。
地缘政治学是以国家为单位来研究国际政治的，布热津斯基是地缘政治学的代表人物，但是在看过几本相关的著作并跟我看过的其他书籍比较之后，我强烈的感觉到，地缘政治学很好的解释并预测的很多世界政治事件和走向，但是萨缪尔·亨廷顿的“文明冲突”理论更好的解释和预测的世界形势的发展，比如上面所说俄罗斯与西方的关系，亨廷顿先生在上世纪90年代初写就的《文明的冲突与世界秩序的重建》书中清楚地预测了俄罗斯东正教文明与西欧基督教文明的冲突，并指出乌克兰东部以东正教为主，西部以基督教为主，乌克兰文化的分裂性才应该是世界需要关注的。这些论断如今得到了明显不过的印证，尤其是对乌克兰的分析，记得2009年乌克兰大选的时候，亲俄罗斯的亚努科维奇虽然击败了亲西方的季莫申科，但是从选票的分布图上看，东部选区全部支持亚努科维奇，而西部选区全部支持季莫申科，这与亨廷顿十多年前的预测是多么的相似，这些让我对之前去世的亨廷顿先生的“文明冲突”思想充满敬佩。
-
1998年就预测2015年美国的霸主地位将崩溃，认为美国不是别的国家的楷模，关键点在中日绝对不能结合，所以搬倒中日联盟的东盟10+1，导致东南亚圈的货币体系不能建立，如同美国对于欧洲的一系列动作科索沃，打击欧元体系和信用，都是为了维持美国在生物链顶端的货币制造机地位。所以美国决策层采用了司机的这个指导思想 -
中国-已经是一个重要的地区大国，未来可能为成为一个全球性的国家。
印度-地区性大国，但是无法成为全球性大国。 (这句话怎样理解？） -
九十年代末，布热津斯基在大棋局中对美国的外交战略做了精细的规划，具体归结为以下几条：推动欧洲一体化并扩大欧洲；消灭俄罗斯的世界大国意识，使其顺从于西方；中亚进行离岸平衡；远东将中国吸纳入美国的安全体系，强化日美同盟并使日本成为下一个加拿大。不可否认的是，这些设想都是布氏经过仔细思考的结果，他对各国都做了精细的研究，希望美国通过对各位棋手的操控和战略支轴国家的控制来继续维持美国的首要地位。他自信地说，如果事实如他所设计发展，美国将成为世界上第一个也是最后一个在全球范围内占据优势地位的大国。
那么，现实是什么样的呢？如今的美国经济面临自己引发的金融危机的巨大压力，而金融危机对欧洲的打击不仅动摇了欧洲一体化，也使欧洲的极端主义抬头；在中间地带，美国不得不面对一个重新强大起来的，决心恢复世界大国地位的俄罗斯；在中亚和高加索，颜色革命的成果正在消失，以至于美国的力量开始被该地区国家视为麻烦而非平衡者；东亚，中国实力和影响力的增长使美国民主化中国的设计难以实现，中美关系继续错综复杂；而经历了21世纪灾难性的十年后，日本的国力和发展潜力均降到了历史最低点，这加剧了日本政治的右倾化，美国将不得不为美日同盟所胁迫，面对日本制造的各种麻烦。
为什么美国在欧亚大陆这个大棋局会处于这种不利的处境？直接原因恐怕在于美国的中东政策。美国主动卷入了两场旷日持久且后患无穷的战争。战争的残酷及本身的非正义性削弱了美国的软实力，布氏所称赞的文化优势价值观优势被这两场战争粉碎。而战争造成的国际油价波动，直接造福了俄罗斯的能源经济。利用高油价俄罗斯的经济实力急剧增长，从潜在的失败国家一跃成为金砖四国之一。俄罗斯的恢复增强了莫斯科恢复大国地位的信心，也极大的抵消了颜色革命的影响。俄罗斯的雄心壮志通过能源外交及格鲁吉亚战争付诸实施，重新成为美国的一个麻烦的对手。而由于美国将大部分精力转移至中东，为中国的发展提供了宝贵的十年。中国不仅实现经济的高速增长，其政治影响力，科技水平，军事能力也可以说得到了几何倍数的增长。当美国重新将目光转回东亚时，他不得不面对一个出乎自己意料的强势的中国。同样，美国战略重心的转移令日本难以适应，在日本经济长期不景气的背景下，日本面对中国的崛起越来越紧张，而美国对此没有太多反映，这也诱发了日本政治的右倾化，造成了今日东亚的困局。
至于更深层的原因，我认为是美国对自身实力的盲目自负。正是出于这种自负，美国肆无忌惮的插手伊拉克阿富汗，结果不仅将美国和穆斯林世界彻底割裂，也使美国失去了长期保持的正义形象。而自负带来的不安全感令美国人没有全心全意支持欧洲一体化，才出现了欧盟制宪危机以及欧洲一体化的停滞。也正是出于这种自负，美国人忽视了自己的经济可能出现的问题，于是就有了08年的战后最严重金融危机，其影响时至今日仍难以消除并继续发酵，而受伤最严重的却是不是美国，而是美国的亲密盟友欧盟和日本，其对政治造成的副作用目前也正在逐渐浮现，形势不容乐观。
截至目前来看，布氏设计的大棋局美国人没能好好的执行，结果造成了自己的首要地位面临诸多挑战。布氏曾乐观地认为，至少在一代人的时间内没人能挑战美国的首要大国的地位，那么，当美国用十年时间下出一手臭棋之后，这个时间会提前吗？这个问题，现在应该是华盛顿，北京，莫斯科，布鲁塞尔，东京，新德里的政治家应该仔细思考的问题。。。。 -
拉美暂时还是美国的后花园。非洲（不包含北非）还没有有在经济、政治、文化或军事上影响力的国家。在可以预见的将来，拉美和非洲不会影响世界格局。目前非洲和中美唯一的关注点来源于中国对其投资。 -
讲地缘政治而不讲更核心的技术、经济（特别是货币）和历史文化，要么是作者功力不够，要么是还藏着一手。 -
这本书在我书橱里躺了很久，居然没认真看过 -
這個評論不錯！ -
政治老师推荐的书，果然不错 -
同样是大棋党，科班出身的大国国手和野战军出身的“游戏玩家”最大区别在于：前者能教你定式，后者只能教你耍赖~ -
地缘政治入门佳作。 让人认识到自己对于国际关系理解的不成熟。 -
美国的战略部署这本书写的到底对不对，如果对，那么岂不是让我们全世界都知道了，如果不对，那么意欲何为呢？ -
虽然此书是十多年前出版的，但是现在读起来，很多东西依然适用于现在的国际形势。美国也一直延续着布热津斯基制定的策略发展外交政治。在这本书中，布热津斯基阐述了美国对于欧洲、俄罗斯、日本、中国等多个国家应采取的策略，其中大部分的预言也基本实现。或许，最让布热津斯基意外的就是俄罗斯的现状了吧，这位睿智的老人或许没有想到普京的上台和石油价格的飞涨导致了俄罗斯的复苏和崛起，俄罗斯的复兴时间或许比布热津斯基预估的要快了不少。
个人认为此书最精彩的部分是对欧盟一体化的分析：法国想要争取欧洲霸主，但是德国却更有影响力；欧盟吸收的成员逐步东扩，现在已经逼近到波罗的海诸国；英国一直对欧盟的发展持观望态度；欧盟虽然努力想走到一起，但是步调却始终不一致。十多年前的预测均一一到位，实在让人叹为观止。作者对于乌克兰、伊朗、韩国等国的战略分析也十分到位，尤其是乌克兰，即使到现在美国还在和俄罗斯为了乌克兰问题讨价还价。但是对于作者对俄罗斯和中国的分析，还是有许多不认同。俄罗斯拉拢曾经的独联体国家并非完全为了争夺霸主地位，而且俄罗斯的很多行为也并非那么邪恶。与此同时作者对于中国的态度也比较有趣，作者似乎认定了中国想要成为地区性质的大国，想要参与争霸世界，但是时间也说明了一切，直到现在中国也没有做到像作者笔下那样野心勃勃。一方面是中国人一向对开疆辟土没有过多的热衷，清朝能够开拓那么多国土也并非是主观上的原因；其次中国的领导人还是鸽派居多，更何况国家内部还有很多问题没有解决。不过考虑到作者是以美国的视角来分析局势，这么写倒也无可厚非，毕竟预测国家战略还应当考虑多个方面。
总而言之，这是一部值得一看的书，书中许多的战略美国现在也依然在执行。作者对于国际大势的分析真的是一针见血，比起中国那些跳梁小丑一样的战略分析专家强出太多了。 -
世界有许多不朽的教科书。《孙子兵法》和克劳塞维茨的《战争论》是培养军事家的教科书，《君主论》是培养君主（国王、总统，有的国家是首相、总理）的教科书，那么《大棋局》就是培养霸权帝国的教科书了。该书俨然以上帝之眼来看世界，将欧亚大陆看成是一盘大棋局，谁控制了这盘大棋局，谁就能主宰世界。布热津斯基，原波兰犹太人，成年后移民美国。他是美苏冷战时期华盛顿的智囊，卡特政府的战略顾问，克林顿的国务卿奥尔布赖特的老师，奥巴马和希拉里政府的国际政治教父。布氏还是一个高产的作家，他的大战略理论著作有：上世纪1988年的《运筹帷幄》，93年的《大动乱》，96年的《大棋局》，2007年的《第二次机遇》以及最近出版的《大博弈》。《大棋局》是布氏地缘大战略（或霸权理论）成熟的标志。后几本书都是对没能遵循其教诲的克林顿、小布什的批评和对变化了的国际形势的从新审视。布氏的特点是视野宏阔，对世界格局，对主要国家的内部事物了如指掌。未来的中国有可能被推到世界权力的巅峰，中国未来的“布热津斯基”，你该做准备了！ -
美国确实是优秀的平衡手 -
还行。。太条条框框了。 -
理想是美好的 现实是骨感的 -
那些考研的日子 -
时隔多年看第二遍，自己也多了些专业的想法了。 -
看完之后翻了下前言发现是97年写的，顿时就觉得老布霸气外露牛逼哄哄。
老布是军师，通篇那种美国政治大局导演的优越感不停涌现。作为一个战略家， 老布的全球观是世界上同类人中首屈一指的，不拘小节，在细节上没有拖泥带水，以大局的眼光分析欧亚大陆，从桥头堡欧洲到法德联盟到俄罗斯伊朗乌克兰到巴尔干到中亚到远东，可谓无一疏漏面面俱到。这是老布的优点，也是本书的魅力所在。
直到今天，美国的政策还是按照当初老布的设想沿着大棋局中的走势进行的，已经发动的多场颜色革命几乎都能与书中无处不显的洞察力相吻合。布热津斯基那种美国人的优越感不仅仅是影响世界，根本是塑造世界，实质上是变相的一元国家。
此书发表的第二年，经济危机的源头即在美国出现，至2000年美国宣告新经济泡沫破裂，世界多元化的局面不可逆转。再也不是能够联合一些国家同化一些国家反对一些国家的情景了。
老布的知识结构里似乎没有经济金融对政治的影响这一方面，否则不会产生近几年美国的金融危机，最近的全球性金融危机其实在最初就已经有了苗头。
而对于民族国家老布更是有显而易见的漏洞，别的不说，此书发表后的01年就爆发了极端民族主义分子发起的911事件。继而有了伊战，消耗了大量的军力人力最后不了了之的退出。
战略上出现的问题一旦实施，将是施政过程中无法躲避的巨大黑洞，造成的问题也决不容易解决。这也要求战略家的知识结构应该更加全面，对文化经济政治军事地缘都要有完整的掌握。
不过这都不妨碍老布的牛逼，不管怎样，当我看完这本书还是要大呼过瘾。老布的名字很有特点，插页上介绍是波兰人，更加验证了我看书时的一些观点，维基百科证实老布的确是犹太人。
大概只有犹太人才是真正的牛逼吧。 -
1.罗马帝国最后的崩溃有3个主要原因。第一，罗马帝国变得过大，一个单一的中心已难以对其进行统治，但是把它分成东西两半，又自动地破坏了它权力的垄断性；第二，帝国长期的狂妄自大造成了文化上的享乐主义，使政治精英逐渐丧失了雄心壮志；第三，持续的通货膨胀破坏了这一体系的那种维持自身又无需做出社会牺牲的能力，而公民已不再愿意做出那种社会牺牲。
2.美国这个巨大复杂的全球体系与早先的那些帝国不同，它不是一个等级制度森严的金字塔。相反，美国处在一个相互交织的宇宙中心。在这个相互交织的宇宙中，力量是通过不断地讨价还价、对话、沟通和寻求正式的一致意见来行使的，尽管这种力量最终都出于同一个来源——华盛顿。
3.在目前的全球情况下，在欧亚大陆新政治地图上，至少可以辨明5个关键的地缘战略棋手和5个地缘政治支轴国家——法国、德国、俄罗斯、中国和印度是主要和积极的地缘战略棋手，而英国和印度尼西亚虽然也是重要的国家，却不具备当旗手的资格。乌克兰、阿塞拜疆、韩国、土耳其和伊朗起着十分重要的地缘政治支轴国家的作用。
4.辨明主要棋手和关键的支轴国家有助于界定美国面临的重大政策难题和预测美国在欧亚大陆面临的潜在重要挑战。现在可以把这些归结为5大问题：（1）美国应该要一个什么样的欧洲，怎样促使它成为现实？（2）什么样的俄罗斯符合美国的利益，美国应为此做些什么和做到什么程度？（3）在欧亚大陆中部出现一个新“巴尔干”的可能性如何，美国应该采取什么措施以尽量减小由此引发的危险？（4）应鼓励中国在远东发挥什么样的作用，这种作用对美国意味着什么？（5）可能出现什么样的新欧亚国家联盟，其中哪些对美国的利益威胁最大和需要采取何种预防措施？
5.对两次世界大战造成的破坏记忆犹新，对经济复兴的渴望以及前苏联威胁所带来的不安全感，曾经是形成欧洲一体化的政治势头的3个主要动力。但是到了20世纪90年代中期，这3个动力已经消失。
6.东亚地缘舞台的特点是，大国关系处于亚稳定状态。亚稳定是一种外部僵硬而仅有相对较小灵活性的状况。这种状态易于受到因不和谐的力量冲击而造成的破坏性连锁反应的损害。
7.中国高速经济增长势必会造成不平衡，而肆无忌惮地攫取最大好处的欲望在很大程度上促成了这种不平衡的出现。
8.不管表面现象如何，实际上中国并没有很大的战略选择余地。中国持续的经济成功严重依赖西方的资本和技术的流入，以及外国市场的准入。正是这一点严重限制了中国的选择。
9.人类生存条件更加普遍恶化的前景，更加剧了给全球稳定带来的风险。特别是在世界上那些比较贫困的国家里，人口爆炸以及同步发生的人口城市化，产生的不仅是大量的贫困人口，而且是数以亿计的越来越不安分守己的失业的年轻人。他们的失落感正急剧地上升，而现代化的通信手段强化了他们与传统权威的决裂，同时也使他们越来越意识到和不满于世上的不平等，因此也更加容易受到极端思想的鼓动。一方面，数千万的全球移民现象可能成为一个暂时的安全阀，但另一方面，移民现象也可能成为种族和社会冲突跨洲传播的工具。
10.美国和西欧一直都感到难以应付社会享乐主义的文化影响，以及宗教为基础的价值观的社会中心地位急剧下降所造成的文化影响。
11.由于富国因受较高的技术能力和自身利益的约束而会避免自我毁灭，战争可能已成为这个世界上的穷人才能享受的奢侈品。 -
要不要写的这么恶心啊 -
布热津斯基是麦金德的最得意的学生。麦金德的历史的地理枢纽很不错。 -
书很好，虽是normative的语气，但分析十分中肯，可以算作地缘政治应用的指导性书籍。这应该是现实的美国外交家交出最好懂而且有道理的对世界格局的分析和规划。十几年之后的现在，这些规划无论是否成真，也很大程度上被证明了可能性。
作为“美国应该怎么做”的一本书，布热津斯基的论点无可指摘，甚至是可以想象到的美国态度中最被中国人欢迎的一种。当然，每个国家都有自己想要的世界秩序，尤其对战略棋手来说，尤其对不同文不同种的中国日本和俄国来说。
就经济来说，也许投向欧洲的怀抱是俄罗斯的最佳选择，也是美国最愿意看到的，但且不说长久的互不信任难以消除，俄罗斯就算不罔顾经济而只追求政治地位，也未必就要按照美国的愿景去投靠欧洲。至少从长久来看，搞清楚俄罗斯究竟是什么和向何处去的问题是无可回避的，不是仅仅认同或跟了欧洲这么简单。个人倒觉得俄罗斯长远上还是会寻求“欧亚主义”，如果这个主义能构建好。
同理对中国也是一样，布热津斯基书里最易被人攻击的一句话就是，中国应该认清美国是中国的天然盟友。而中国作为地区性大国，和美国的全球性力量，以及日本的国际性地位可以组成复杂的三角合作关系。这话不仅现在还不太有实现的苗头，中美盟友的“天然性”至少不易确定。尽管中美都怕日本继续不稳定下去，但至少美国要通过把中国拉入g7来拴住中国使其国际行为可控，就不太符合中国的心意。中国是不会孤立自己，但也不会寻求加入g7，而有自己的伙伴和与各国的合作方式。 引用一个我更认同的美国学者的说法，中国采取的是俾斯麦的策略，广泛交朋友，承担负责的和事佬，但除了联合国不会找特别commitment的联盟来绑自己（这个和俾斯麦相反不过目的一样）。
-
Brzezinski 没提拉美，也没提美国给拉美民主带来的恶果，更没有提维持美国主导的经济秩序、如何在金融上掠夺其他国家。
此书成书时亚洲反霸权主义情绪一个很重要的原因是亚洲金融风暴另一个原因是民族主义。 -
布热津斯基的书小中见大，书中大量历史地理知识信手拈来，足见其博学。其中很多预测性观点在当今国际政治中都有应验和体现，不论是对大国地缘政治还是所谓支轴国家的分析都十分鞭辟入里，但是当然其中也有许多言行不一致的地方，这也比较符合美国传统外交现实战略，所谓现实主义主要还是强调大国政治，外交战略（地缘战略），权利意识，当然布热津斯基思想落后之处就是冷战霸权思维任然存在，一味强调霸权与控制，对于当今经济政治对国际关系影响有些视而不见，忽视了多极化和全球化进程这是一大败笔。 -
这本书出版于1997年，但十多年后的今天看仍然一点都不过时。是一本难得的好书。
作者深刻的分析了历史上霸权帝国的兴衰，已经当前国际形势下，美国的地缘战略构想。
兹比格纽.布热津斯基确实是一位有思想的战略家。 -
结论很牛，论证过程略显啰嗦。 -
good,mark -
本书其实不错，只是以为内时效性降低了
作者好像是四五年就写一本，这本可惜比较早
不过就算不以现在条件来说，以过去条件，作者对中国理解还是太荒谬了
1 mingzhu在这边势在必得，全国人民都笑了
2 在97年还认为中国解决不了大规模饥荒问题，简直不知道怎么评价了
-
本人第一本地缘政治书…… -
以美国政治格局为第一视觉写的，开卷有益吧 -
我也发现了第2个问题没错，但是感觉上还是有点不通，呵呵，断句的问题。 -
经典之作。然而美国毕竟也不是全盘照搬本书所提的策略，例如中俄伊朗现在越走越近。天朝并非没有战略家，美国也不是永远正确，看评论中不少妄自菲薄之谈，实在是太没有大国的自信了。 -
@晕晕虎 第一个问题改了 第二个问题没错，原文就是这样的。 -
看问题的层次很高，角度比较全面 -
2015年夏。电子阅读，通读。坦率、通透，所谓“天朝”，所谓"国手"。 -
之所以买这本书来看，是因为最近一直在思考一个问题：在黄岩岛等一系列最近发生的事情上，中国政府为什么这么“怕事”。读了这本书后，发现得到的远比我期望的多。
不知道这本书写的时间，但是读了之后非常佩服这些学者对国际局势的分析以及对国际关系发展的预测能力。书中许多的战略构思都已经被今天美国的全球战略政策验证，尽管因为时效原因，有些事情的变化不如小布同学所想，但感觉美国今天所走的霸权之路大体上与他的设想相同。尽管美国的领导者们也许没有读过这本书。
本人非常欣赏这本书，倒不是因为他能为中国的发展提供什么建设性的建议，而是因为它能让我们更清晰的看清美国的全球战略以及中国在国际格局中所面临的艰难困难。
对于该书的整体感受，我想借用鲁迅的话：我翻开该书一查，这书没有年代，歪歪斜斜的每叶上都写着‘世界和平’四个字....仔细看了半t夜，才从字缝里看出字来，满本都写着一句话“美国要称霸，世界要听话”！
在小布看来，也许这个世界的和平必须依靠美国来创建，失去美国首要地位的领导和调控，欧洲就会陷入战乱，亚洲会处于独裁专制的统治之下，中国会成为这世界最大，最具破坏性的bad boy！也将是美国称霸全球的最大敌手。
在小布看来，美国要想成为全球性帝国，必须坚持这样的战略思路：以围歼中国为终极目标，在西线，推进在美国控制下的欧洲一体化，并最终将俄罗斯纳入其中，形成对中国的西线包围圈；在东线，控制日韩并建立反华基地；在南线，进一步助推已经出现的对华恐慌，使其南部国家走向联合并在美国的支持下建立包围中国的南部防线。
其实，小布也许过高的估计了中国的内部实力以及国际意图。从当前的形势看，持久的和平是中国必须坚持的长期战略，中国不仅没有称霸的野心，更没有这样的能力。近几十年来对经济数量增长的过分强调已经导致种种问题的出现，质量的落后，结构的畸形，不公平的机会等等内部因素，再考虑到国外资金和技术在中国经济中的地位，用“纸老虎”来形容今天的中国并不为过。国人一方面感觉到了作为整体中国的强大，另一方面也感觉到了作为个人在社会生活中的渺小、脆弱、不满、无奈。经济虽仍保持高速前进，社会秩序的失调却已经在局部地区出现。国际周边局势由恐华和反华力量的组成的包围势力使形势处于更加不稳定的状态。美国在背后挑起种种“鱼钩”事件，诱使中国上钩，以引导中国出现动荡而中断快速发展的势头。中央领导人也许对这一点是非常清醒的。所以，即使周边小国怎么挑衅，民众如何愤怒，中央始终避免谈及战备问题。一旦发生战争，美国的意图就达到了。
对于美国的全球帝国之路，小布的设计看似非常具有合理性。但他过高的估计了美国正义使者的形象，以及欧洲国家对美国政策的听话程度。比如，书中设想当美国操控的欧洲一体化将直接关系到俄国利益的东欧地区拉入自己怀抱时，俄国要像个小姑娘乖乖听话，无动于衷。也许在未来的某个时候，美国会将世界的每个角落都变成自己帝国的范围，但是要知道罗马帝国、汉帝国、元帝国等等首先是从内部忘掉的。历史经验告诉我们建立在任何地位不平等而又无共同文化认同基础上的帝国都将是历史的帝国。所以全球的真正和平虽然还没有找到一条至为合理的道路，但绝对不是”美国的首要地位“所能创建。
-
wo 崇拜晕晕虎 -
预言的中日美的关系基本上成现实了.....中俄伊朗的关系也成现实了...... -
我读大棋局的第一章感受最大的是文化的重要性。它包括文化的差异性，文化的优越感，文化的变异，文化的控制力。
文化的差异
在分析苏联崩溃中，布老把文化因素导致苏联崩溃放在了非常重要的位置即美国基本上与欧洲主要国家在文化上可以保持统一，另外美国帮助德国和日本恢复经济，被广泛的看做为代表着未来。而俄国在文化方面受其大多数中欧仆从国的鄙视。1、日益自信的东部盟国中国对其鄙视（布老的解释有点幽默：因为在中文中“俄”与“饿”的发音相同，所以中国会看不起俄国。）2、对中欧人来说，俄国的控制意味着使中欧人同他们认为是他们哲学和文化故乡的西欧及其基督宗教传统分离。更糟糕的是，文化等级差异的存在，即中欧人认为他们比他们低一级的民族控制着。3、中亚对伊斯兰的认同感不断的上升。
文化的优越感
罗马帝国和中华帝国在其统治时期表现出非常强帝国文化的优越感。这种文化优越感一方面使统治实现了合法化，另外也让它的臣民愿意收到同化并且愿意被包括在帝国的框架中。
文化的优越感在一方面会增强帝国的使命感即帝国文化的不断扩展，而对于这种扩张，对于其本族人而言是一种使命感！这是一件比较有意思的意思，即我打你不是为了欺负你是为给你好的文化。跳出来看美帝也的确有点这样的意思，在WEB和一个美国佬聊起来的，问他为什么来中国，他说CHANG CHINA 这就就是文化优越感所带来的使命感。
文化的变异
这个是我自己想的，即文化可能在不同的阶段呈现出不同的特质，例如文化的高度优越感所衍生出来的是文化的自闭型，更新能力的变弱等。例如书中举的乔治三世向清王朝献礼的故事。
文化的控制力
文化的控制力这一词我最早看到是刘军洛的《高度文化控制》一书，有人说刘军洛是阴谋论但是不得的承认的是文化的控制力的确存在而且成本极低效果极好！书中举了南非第一位黑人总统纳尔逊曼德拉的的一段话“我是一所英国学校培养出来的。那时英国是生产世界上每一件最好东西的地方。我还没有摆脱英国和英国历史及文化给我们的影响”当文化优越感成功地得到维护和悄悄的被认可后，它具有减少依赖巨大的军事力量来保持帝国中心的力量的必要性的效果。在1914年，仅仅是几千英国军事人员和文职官员，就统治着大约一千一百晚平方英里的领土和差不多四亿的非英籍认可。由此可见文化的控制力有多强，那么我们来看当今美国文化的控制力是如何呢？ -
作者用独特的视野诠释了美国的战略思维，可以当做一种全新的分析宏观经济趋势的方法 -
老美写的，明了直白，毫不矫揉造作。目前刚读完第四章关于俄罗斯的地缘政治选择的内容，作者明显地站在美国的立场下分析了俄罗斯的三种战略选择，阐述了俄罗斯为这三种设想所做的努力以及为什么这三种设想都是幻想。他为俄罗斯指出了一条两难的选择，即放弃帝国梦，投奔欧洲。说白了，还是想西化俄国，将其变成不可能与美国争夺欧亚霸权的“民主”国家。
读完了第五章，作者将中亚和高加索地区比作欧亚大陆的巴尔干。独立后的中亚五国和高加索三国，不仅要面对国家内部的民族矛盾和宗教问题以及财政困难等经济问题，同时它还直接成为俄罗斯，伊朗和土耳其三国角逐的战场。然而这三个国家的实力均不够强大，没有足够的能力能控制这一地区。随着这一地区民族意识的崛起，其自主的可能性会越来越大。由于这一地区蕴藏着丰富的自然资源，引起了诸如中国，美国等大国的重视。目前由于美国里这一地区太过遥远，因此只能对这些国家施加间接影响，培养他们的民族独立性，防止他们被俄罗斯控制。保持这一地区的政治多元性是美国的基本目标，也就是以这些国家牵制俄罗斯，保持欧亚大陆的政治均势，美国还能从中获得经济利益。 -
对比着现实看好多预见都没有实现，不过作为美国自由思想的一部分还是有借鉴意义的。 -
启蒙啊，头一次对“地缘政治”除了名词解释之外有更深入一点儿的认识，对苏联解体后的俄罗斯和东欧那片儿的关系终于有了个大概的概念容易吗。 -
没时间看 -
@WiLL Lee 这本书并没有细说这个推论的原因。我猜想这些原因还是和地理有关：1，印度地处印度洋、热带，不处于世界的中心位置，北部又有不可逾越的青藏高原-喜马拉雅山，无法对北部形成足够的影响；2，印度虽然比巴基斯坦要强，但是对巴基斯坦并没有压倒性的优势（尤其是在中国的支持下的巴基斯坦），所以这个又阻碍了他向很重要的亚洲西北部-中东的影响。所以印度只会成为一个地区性的大国。 -
尽管是二十多年前的预测，放在如今大部分已成既定历史，不得不佩服老爷子的高瞻远瞩，以美国欧亚大陆战略作为分析框架，对五个地缘战略国家和五个地缘政治支轴国家独具匠心的见解简直醍醐灌顶，大国间没有永远的朋友，只有恒久的利益，平衡各方势力实现自我利益最大化 -
看完这本书就知道美国为什么支持菲律宾搞南海了，从此读懂更多国际新闻妥妥的！美国是一个优秀的棋手，长远的战略布局一招看尽后十步。对比起来（尤其南海仲裁结果简直打脸），中国在外交上特别缺少这样的谋划，做事没有长远眼光和策略，以后跟美国交锋要吃大亏。作者二十年前对国际局势作了许多神预言，但是他是太典型的美国人，狂妄自大虚伪牛逼的鼻孔朝天。我们要跟对手学习，他们怕啥咱们来啥，联俄联日不怕去构想。外交是残酷的，美国人满身狼性，他们迷信无条件控制，还要在必要时绞杀。有实力才能成为彼此的对手，赢得别人的尊重不光得练肌肉（然而并没有），更重要的是带脑子！否则不夸张的说，中国完全有被二次瓜分的可能，这一切都源于美国对世界霸主地位不容置疑的全权掌握！ -
下面这些段落我在读这本书时候，用twitter记录下来的实时读书感受，倒不是我对政治有多少实际的兴趣，对我来说读一些能思考的书本身是一种生活的必需品，特别是纸板的，需要静下来好好细读的大师作品。显然国际战略方面。《大棋局》就是这样一本书：
第一章：帝国影响力是建立在军事实力和文化优越感以及政治活跃度的基础上的，帝国崩溃的压力自古都来自内能，美国要警惕的是内部的分歧越来越大。
第二章：五个棋手法、德、俄、中、印，我觉得他低估了日本人的雄心壮志，而印度其实更应该归于后面那五个地缘政治支轴国家；而美国对反美联盟的可能性几乎是担心过头了，特别是中日结成同盟的可能性。
第三章：欧洲战后陷入社会高福利的温室环境，以及民众在冷战之后对于民主的自大以及享乐主义的思潮中失去社会活力，美国要利用这点在法德之间玩平衡术，尤其要避免民族主义重回欧洲，继续给予虚名，让他们继续玩欧洲统一的漫长游戏。
第四章：俄罗斯在后苏联时代是面临着地缘战略和民族心理的双重困境，全面倒向西方和所谓的”近邻外国”的帝国恢复变通法的政策也都确实面临着困境。但是如果美国指望他和土耳其一样放弃帝国野心做一个纯粹的民族进而民主的国家是不靠谱的。它和美国中国一样生来就是一个帝国，
第五章：作者所谓的全球的巴尔干包括了今天的高加索地区，中东地区和东南欧地区，那里充满了民族矛盾，随处都有分裂的可能性，土耳其，伊朗，俄罗斯被认为有控制这个地区的野心的国家，作者希望在三者之间玩制衡游戏，但显然美国如今不是如此的，颜色革命这种肤浅的手段毫无用处。
第六章：作者认为在远东，美国要的是一个立足点，而这个立足点是中国和日本，他对中国的内部问题和矛盾看得还算比较清楚，但是我想他低估了日本的野心和能力。当然我也觉得他高估了中国领导人的远见。而美国的政策发展也是他在上 世纪末所预言的最坏的方向上。
第七章：作者认为美国霸权持续的时间有限，美国在尽可能延长这段时期以外。应该利用这短时间建立一个全球的合作机制来确保美国退出霸权地位之后，进入多国的机制化管理时代，而这种机制的基础就是民主体制和市场经济。我个人 表示足够的怀疑，这有点太理想化，美国不会是最后一个帝国。
-
布热津斯基是当今最著名的国际战略大师之一，通过《大棋局》不到两百页的不长的篇幅，勾勒出了世界主要地区的大格局以及对美国如何“玩阳谋”做出了指导。
如今的美国霸权是一种新型的霸权，其与之前的所有帝国的最大不同之处在于，美国的霸权，不是处于金字塔尖的霸权，而是位于错综复杂的互相交织而成的网络中心的霸权。这是基于现代科学技术力量的发展：国家间的相互依赖愈发的深入，谁也无法独善其身超脱世外。美国对自身霸权的建立和稳固也不是主要通过传统的“控制”，在游戏规则的制定、生活方式的吸引、思维方法的渗透等方面对其他国家及其人民（尤其是精英人群）的影响是扎根更深的。当世界上几乎所有国家都在自觉不自觉地模仿“美国方式”时，说“全球化”近乎于“美国化”也并不过分。要想维持这样的新型霸权体系，美国要努力保持自己的全球经济介入、重要地区的军事存在、领先科技力量的持续增长以及推广美式民主。这四点又相应地要求全球各地区尤其是经济资源丰富地区的高度开放性，继续充当世界警察的角色，传播美式价值观和生活方式，巩固现有的民主“桥头堡”和对非民主国家的政治介入。
欧亚大陆事关美国核心利益。欧亚大陆的西边，欧洲货币一体化的进程出现了很多严重的问题，过早过快地将落后于欧盟平均水平的成员纳入进伟大的欧罗巴事业让欧盟内部消化不良，区域一体化进程的放缓令人灰心丧气。同时，虽然梅德韦杰夫声称欲和所有欧洲国家共同建立“集体欧洲安全体系”，但由于欧盟、美、俄三方对这个安全体系的构想上有太大的分歧，让俄罗斯把布氏预想中的扩大了的欧洲当作其朋友而不是被敌人包围似乎也不太可能。自苏联帝国覆灭到今天已有二十年，俄罗斯不说一定怀着昔日的帝国梦，但也绝非仅仅甘当欧洲的一个普通成员。尤其普京的再次上台更加昭示了俄罗斯的野心。倘若真的能建立一个扩大了的包括了俄罗斯的欧洲安全体系，美国纵然可以和法国达成妥协让其分享部分领导权，但是美国可以和俄罗斯分享领导权吗？俄罗斯能接受吗？答案是不言自喻的。就好像一头大象要进一个浴缸洗澡，浴缸被压塌了，澡也没洗成。从东亚这边来看，中国的领导人也无法坐视俄罗斯进入全欧安全体系从而出现中国被四面包围的情况。在欧亚大陆的东端，日本还是美国坚定的同盟，无论是日本的军事安全还是经济安全都需要美国所提供的保证，美国也需要这个亚太地区的重要基地。布氏对中国的预测出现了一些失误，中国经济的增长远远超过他的预期，但政治上却没有太大变化。从中国的历史传统来看，中国更喜欢的是“受敬服”。
美国自视为全球和平的保障者，虽然另有人认为正好相反。然而不得不承认的是，美国对制裁挑起争端的“bad boy”和维持地区和平上确实起着无可替代的作用。从这个意义上说，全球的总体和平依赖于美国霸权的稳固。随着近年来美国经济的不断衰退，美国地位越来越倚仗其在全球的军事存在。因为如果美元失去强大的军事后盾，一旦出现各国的挤兑风潮，美国经济霸主和超级大国的地位将岌岌可危。美国作为全球最大的庄家，要同时保持一部分资本的投入直接参与全球经济、科技等方面的竞争，另一部分资本控制其他重要棋手。 -
强盗自有强盗的逻辑，哈哈，天佑中华，这些年真的不容易呢，好在现在体量足够大了，好好发展才是硬道理。老美就由它自己衰落去吧，到时候痛打落水狗 -
4， 作者认为俄罗斯唯一的地缘战略选择，亦即能使其发挥符合实际的国际作业您个和能使俄罗斯改造自身和实现社会现代化的最佳机会的选择就是欧洲，这个选择要求俄罗斯接受在前苏联加盟国范围内的地缘政治多元性这个现实，也要容忍扩大的欧洲与美国政治、安全关系不表示异议。保持乌克兰、阿塞拜疆、乌兹别克斯坦的独立是让俄罗斯选择这条路线的核心点。
-----------------------------------------------------
改改吧，此句不通 -
对欧亚大陆地缘政治分析很到位。看出几处疑似翻译硬伤，未与原文核对。 -
一九九七年作品，書中預測實現不少，如今讀來仍獲益良多。 -
看完最大的感觉是原来乌克兰对俄罗斯这么重要哇~对中日韩关系感觉理解深了一层。。。 -
@晕晕虎，这只是我的笔记而已，很多细节没弄进去，否则就变成写论文啦 哈哈