《数据统治世界》章节试读

《数据统治世界》的笔记-04. 假阳性与假阴性的博弈 - 04. 假阳性与假阴性的博弈

这章还是提到了几个涨姿势的点的。
*
假阳性/真阳性-宁可错杀三千不可放过一个
假设测谎仪准确率为90%，
情况A：甄选
10000个雇员（1:1000）
10个特务中成功找出9个错放1个；
9990个好员工中错抓999个。
→每抓到1个特务，会有111个好职员遭到错误指控。
情况B：队列指认（Police Lineup）
100个嫌疑人（1:5）
20个谋杀犯中正确识别18个错放2个；
80个无辜嫌疑人中错抓8个。
→每抓到9个谋杀犯，要有4个无辜市民被错误指控。
两者的成本效益比（cost-to-benefit ratio）差别之大，是由于两种情况中有罪和无辜的受测者之比不同。用测谎仪来进行对绝大部分是无辜的受测群体的筛选时，代价是非常大的。
*
待测目标很少发生，或者进行的是间接测量，那么检测系统的准确率就会骤然下降。
*
（假阳性和假阴性）两种类型的错误，通过不可避免的消长关系互相联系着。
*
准绳测试法（Control Question Test，CQT）
相关问题、无关问题、准绳问题（与一些宽泛模糊的事有关，设计得使完全诚实的人也感到不快，而骗子应该对相关问题产生更大焦虑，说真话的人预期对准绳问题更加紧张）。
*
司法心理学家索尔·卡斯恩（Saul Kassin）-“招供神话”（confession myth）
-无辜的人更可能放弃自我保护的权利，更可能自愿接受做谎言测试等。
-接受过审讯技术专业训练的所谓专家在辨别谎言方面并不比没受过训练的人更杰出（而只会增添自信）。
*
数据挖掘技术在准确性上超不过测谎仪。