甲午一百二十年祭
出版日期:2014-5-1
ISBN:9787208122644
作者:马幼垣,杨国强,姜鸣,艾尔曼,《东方早报·上海书评》编辑部 编
页数:172页
内容概要
姜鸣：近代史学者、海军史专家。著有《龙旗飘扬的舰队——中国近代海军兴衰史》、《中国近代海军史事日志（1860—1911 ）》等。
李永晶：华东师范大学国际关系与地区发展研究院副教授。译有《斯宾诺莎的宗教批判》等。
艾尔曼（Benjamin A. Elman）：美国普林斯顿大学东亚系和历史系教授。著有《从理学到朴学：中华帝国晚期思想与社会变化面面观》、《晚期中华帝国科举文化史》、《中国近代科学的文化史》等。
马幼垣：美国夏威夷大学荣休教授、海军史专家。著有《靖海澄疆：中国近代海军史事新诠》、《中国小说史集稿》、《水浒论衡》等。
施洋：媒体人、资深军迷。
杨国强：华东师范大学思勉人文高等研究院教授。著有《百年嬗蜕：中国近代的士与社会》、《晚清的士人与世相》、《义理与事功之间的彷徨：曾国藩、李鸿章及其时代》等。
陈悦：海军史研究会会长、海军史专家。著有《北洋海军舰船志》、《近代国造舰船志》、《清末海军舰船志》等。
孙科志：复旦大学历史系教授。著有《上海韩人社会史：1910—1945 》等。
俞天任：旅日学者。著有《冰眼看日本》、《浩瀚大洋是赌场：大日本帝国海军兴亡史》等。
书籍目录
甲午战前的中日关系……………………………………姜鸣
甲午前日本的战争准备………………………………李永晶
甲午战争再检讨………………………………………艾尔曼
甲午海战中日军力对比………………………………马幼垣
不懂军舰，如何治海军史？……………………………姜鸣
黄海海战，在器还是在人？……………………………施洋
再论北洋海军人才之庸劣……………………………马幼垣
北洋海军何以覆灭？……………………………………姜鸣
甲午乙未之际的国事与帝王家事……………………杨国强
西方人眼中的甲午战争…………………………………陈悦
韩国人怎么看甲午战争………………………………孙科志
日本：被淡化了的甲午战争…………………………俞天任
作者简介
为纪念甲午战争一百二十周年，《东方早报·上海书评》编辑部策划了“甲午一百二十周年祭”专题。特别约请长期从事中国近代史、海军史研究的姜鸣先生、美国普林斯顿大学东亚系、历史系艾尔曼教授、美国夏威夷大学马幼垣教授、华东师大思勉人文高等研究院杨国强教授等海内外知名专家学者撰写文章，对甲午战争的历史背景、战局状况、人事武备等问题展开研究与讨论，希望能够对读者了解这段历史有所助益。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
今年是甲午戰爭120週年，從年初以來，對於甲午的反思就未曾停止，至最近——剛過了海戰爆發的日子——而達到高潮。各種聲音此起彼伏，除了少數討論具體的歷史過程，更多的在爭論中國何以失敗，今天又該吸取何種教訓。於是，大談反腐者有之，高唱“亮劍”者有之，力主變革者有之，加強裝備者有之……眾聲喧嘩之下，何去何從？我們又該如何看待這一段歷史？本書都是上海書評匯集的文章，著眼點各有不同，後面三篇講西方眼中的甲午和韓國、日本如何看待這段歷史，雖然是中國人寫的，關注的卻是外國人的視角，可窺見不同文化背景下對同一事件的不同反應與態度。我個人最欣賞的則是艾爾曼與楊國強教授的兩篇。楊國強看似並沒有直接討論甲午戰爭，而是在談甲午乙未之際的朝局，但二者實在密不可分，而且，甲午戰爭也正處在那樣一種歷史場景之中，不能孤立地去看戰爭本身。這便是歷史感。他也指出，對於翁同龢這樣的人物，並不能簡單地以“帝黨”來劃分。儘管非此即彼、截然對立的黨爭在歷代都不乏典型的排斥性身份認同，但置身於當時當地，具體到每一個人，實際情形便沒有那麼簡單。二元化看似是歷史認識與研究的方便之門，卻並不一定符合歷史實相，甚至離歷史越走越遠。艾爾曼的訪談並沒有談論什麼具體的問題，而更多地在指出，不能根據清廷戰敗的後見之明去看待歷史。身處後世的我們，所面對的是一個已經固態化的過去，儘管歷史的細節很多並不清晰，但大的結果卻鮮明地作爲既成事實擺在眼前。於是，對於甲午的反思，都是在日勝清敗的結果之上去分析勝敗之因，之影響。但是，身處當時的人們，卻並不會有現在我們那麼“明確”的認識，反倒是在歷史的迷霧中摸索前進，誰都不知道會走到哪裡。回到歷史場景，便也可發現歷史有多種可能性，也就是說在甲午，清廷並不必然會戰敗，中國文化也並不一定就是落後於西方的。從結果上去找原因，很可能造成時空與邏輯的錯置。換句話說，認識歷史，要從前至後地順著看，才能看到我們如何一步步地走到今天。所謂反思甲午，還涉及我們如何以及爲何要知道歷史的問題。既然第一次是喜劇，第二次是鬧劇的現象在歷史上不斷重演，而湯因比也說，人類從歷史中學到的唯一教訓，就是我們從沒有在歷史中得到任何教訓。那麼，以史爲鑒豈不成爲一句無意義的空話？即使我們認清甲午戰爭失敗的原因，就真的能夠避免再次發生悲劇麼？如果不能，我們努力地分析歷史的成敗得失，又是爲了什麼？歷史真的是“有用”的麼？個人以爲，有用無用，並不是今天實用之用。看歷史，其實是在領悟一套思考方式，了解一種認知時空的途徑。正如科學以分解的、邏輯的方式理解世界一樣，歷史也提供給人們各種認知方式。被動地接受他人的一套確定無疑的結論，是很多人喜歡或追求的，但卻並不是歷史的任務。歷史在於提出問題，讓人思考，去認識我們自己的過往。分析甲午的種種歷史過程與細節，各種觀點彼此衝突、爭辯，甚至最終都不會有一個標準的答案。但歷史就是要告訴人們這種複雜性、多樣性。而努力探究歷史本身，便已是目的，已是意義。總有一些價值，是高於現實的功利主義的。2014年7月30-31
精彩短评 (总计9条)
-
本书篇幅虽短，但基本上代表了甲午研究现今的多个维度与最新观点，姜鸣的几篇书评还都简要论述了一下代表甲午研究最高水平的几本著作，利于读者了解甲午研究，另外纵观此书，发现甲午研究是一个票友水平远胜历史专业从业人士的领域，实在是有些奇特！ -
票友完胜“业内”，在甲午战争史研究一端表现得很明显，本书就有揭秘之功效 -
比那个什么甲午丧尸强多了，甲午年除了吉辰的马关议和一书外，新出的书里没一本有学术价值的，都是垃圾，甲午对中国人很重要，但除了作为意淫工具外，像样研究的像陈悦这样没几个，懂甲午军事者竟都是史学圈圈外人，也算笑话了 -
定价太贵，文章质量也不高，大多是访谈，说得挺随意的 -
马幼垣虽然书生气十足，至少还有理有据，比施洋屁股坐牢信口开河强多了，就这三篇差可一读。姜鸣两边不得罪，实际上则是偏马 -
没看出多少有意思、更有创新性的内容。也的确甲午是一个票友水平远胜历史专业从业人士的领域，最合理化的解释是战争作为一个军事行动，伴随着诸多技术元素，那么这一过程原因的解释伴随着很多理工科的背景知识，通常是文史工作者难以置喙的学科领域。这也启发着整个历史学科未来发展的方向和整体意义。当然做好第一步，我的看法是先要“拥抱”社会科学~ -
很多还是唱老调，没意思。当然，笔者可能过分偏激了。想说两句：民族主义扭曲过的史实是不可以拿来用的。光从海军，还有文化，腐败等等看甲午也是片面的。 -
说了半天海军和海战，难道不知道甲午之战清国主要是输在陆战上吗？ -
甲午风云祭，一百二十年。晚清天朝梦，铁舰没黄泉。
中堂奔赴马关，割地赔款丧权。英法美，德意志，奥匈俄，瓜分狂澜。
今朝狮醒虏破胆，屡耍阴谋鬼算盘。
看我倚天抽宝剑，用智慧除万难。不忘历史夙愿，促和平发展，圆我中国梦，无愧五千年。