《清史稿‧本紀》纂修研究（上）
出版社:花木蘭文化出版社
出版日期:2013-10
ISBN:9789863221609
作者:趙晨嶺
内容概要
趙晨嶺，1978年生於陝西。1996年保送至中國人民大學歷史系文史哲實驗班，復保送清史研究所，師從楊念群教授。後考入該校歷史學院，師從徐兆仁教授攻讀史學理論及史學史，2012年獲得博士學位。2003年起在國家清史纂修領導小組辦公室工作，現為助理研究員、任《清史參考》副主編。參與《清代宣南人物事略初編》、《大清皇室的多寶》等書撰寫，發表論文及其他文章20餘篇，編著的歷史人物傳記《甘羅》、《司馬光》曾先後在內地、臺灣和新加坡出版。
作者简介
1914年，北洋政府設立清史館纂修清史，於1928年刊行《清史稿》。通過對臺北故宮博物院《清史館未刊紀志表傳稿本專輯——本紀》進行梳理，基本上可以釐清《清史稿·本紀》部分的纂修過程。《清史稿·本紀》纂修經歷了初稿編纂、校訂覆編及總閱覆勘三個階段。金兆蕃與鄧邦述一起編纂了前五朝本紀初稿，吳廷燮編纂中間五朝，瑞洵編纂最後兩朝。奭良校訂了太祖、聖祖、仁宗、文宗、宣統皇帝本紀。李哲明校訂了穆宗本紀。德宗本紀是奭良和李哲明一起校訂的。奭良還和柯劭忞一起校訂了太宗本紀，並單獨校注了世祖本紀。金兆蕃覆校了奭良覆編的世宗本紀，還和柯劭忞一起進行了太祖本紀的覆勘。柯劭忞負責十二朝本紀的總閱工作。
作為傳統紀傳體史書的《清史稿》，皇帝的言行事迹主要在其本紀中記載。通過分析稿本文字及修改情況，可知史家在本紀編纂過程中，通過增刪史事、改變用語等手法，根據自己的史觀塑造出史書中的皇帝形象。
《清史稿》之訛誤一直為人詬病，通過對《清史稿校註》所指出問題與本紀稿本的比較與統計，可知《清史稿·本紀》審改在改正硬傷方面是失敗的。鑒於当时修史面臨的時局動蕩、經費不濟等客觀條件，不能苛責前人，但其中經驗教訓應引以為鑒。
发布书评
精彩短评 (总计1条)
-
基本上是《清史馆未刊纪志表传》与通行本《清史稿 本纪》部分的比勘。不是历史学论文的体例，也并非以问题为中心，花了一些篇幅描述台北故宫清史馆档本纪部分（已影印）的形态，其中所谓对清代皇帝形象的刻画也仅仅是描述史料。且全书分为上、下两册，实际的篇幅仅有140多页，后面是附表。（逐条比较原档与《清史稿校注》的异同）。