赫逊河畔谈中国历史
出版社:生活·读书·新知三联书店
出版日期:1997-4
ISBN:9787108004499
作者:黄仁宇
页数:215页
章节摘录
北魏拓跋氏 公元5世纪之末北魏孝文帝元宏的汉化运动，举措奇特，为中外历史所罕见。他于公元493年决意迁都洛阳，翌年颁诏施行。他又禁胡服，断鲜卑语，若以“北俗之语言于朝廷者”，免官。他自己本姓拓跋，至此改姓为元。其他鲜卑慕容尉迟等姓氏，也一律改为单音汉姓。元宏生于公元467年，四岁登极。他从小由文明太皇太后抚养，所以做皇帝的前二十年，朝事也由她掌权，这位太皇太后，照头衔看应当是老态龙钟，而实际上她开始临朝听政时，似乎还未满三十岁。她的家世可追溯到北燕冯家，也是“五胡十六国”期中汉人创立的朝廷之一。后来元宏的两位皇后也是冯家女，他又以“绝同姓之娶”为名，令他的六位皇弟一体与他朝中汉人显官联婚，其配偶也由皇帝御前指派，有如“次弟始平王勰，可娉廷尉卿陇西李冲女；季弟北海王详，可娉吏部郎中荥阳郑懿女”。这半打皇弟以前所娶，则一律降为妾媵。 从长远历史观点看来，这段史迹只是北魏拓跋民族在中国活动的尾声，公元220年秦汉之“第一帝国”崩溃而隋唐宋之“第二帝国”尚未兴起时，这少数民族对中国的再度统一做了一段基本的工作。而且在微妙的阶段内，又由一位有神秘性的女人做主。可见得历史的演进，有时令人莫测高深。只是历史上长期的合理性，也不是当时人所能亲身预测。还待千百年后，由我们把一些表面看来不相关的事迹前后连贯，才看得剀切。 汉亡之后369年，中国无法统一。当日人口总是由北向南，由西向东地移动，汉人的多数民族，不能与这自然所主持的力量抗衡。北方的少数民族虽擅长骑兵战术，却无法越渡淮水及汉水等处的水泽地区。并且游牧民族的生活方式也不能作为统一中国的表率。秦汉型的大帝国以官僚机构统治大量小自耕农，但分裂期间汉人的巨家大室和夷狄的酋领都自起炉灶，妨碍政府向全民征兵抽税的职权。加上各民族语言之不同，更造成了统一的障碍。 拓跋氏打破了这种僵局。他们之所以能如此，不是文化程度高，而是由于人文条件简单，可以从最基本的事业着手，并能以原始作风来解决问题，所以不期然地做了中国再统一的工具。 拓跋属鲜卑种，他们在公元3世纪在今内蒙古移动。在世纪末叶开始在今和林格尔附近集结，当时既无文字，更谈不上成文法律，也还没有私人财产。他们在4世纪之初因晋大将军刘琨之邀，参与中国的内战，其部落即进驻山西北部长城以南一百里的地带。他们虽称“控弦上马二十余万”，但全部人口看来也不逾百万，甚且远低于此数。 公元4世纪，是“五胡乱华”的最高潮，拓跋氏虽然投入，却始终没有取得主动地位，苻坚强盛时，他们尚“避于阴山之北”。直到苻坚淝水之战不利，北方大联盟瓦解，他们才重新露面。公元386年拓跋珪自称代王，开始有了独立国家模样。当时他们的政策，是先在长城内外建造一个农业的基础，其农民由被征服的民族强迫编成。 ……
内容概要
黄仁宇（1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
书籍目录
孔孟
秦始皇
李悝
司马迁和班固
文景之治
汉武帝
从霍光到王莽
何以改革者又是书呆子
西汉与东汉
光武中兴
宦官、女后、外戚和朋党
魏晋南北朝和浪漫主义
长期分裂时的悲剧
淝水之战
北魏拓跋氏
从分裂到统一
隋炀帝
贞观之治
武则天
渔阳擎鼓动地来
九重城阙烟尘生
“藩镇之祸”的真面目
黄巢
五代十国
宋太祖赵匡胤
澶渊之盟
王安石变法
靖康耻
贾似道买公田
道学家
成吉思汗和忽必烈
忽必烈留下的传统
元顺帝
大陆版卷后琐语
作者简介
本书收入黄仁宇先生在《中国时报》“人间副刊”发表过的33篇文字，发表的时间自1987年年初至1989年夏天。所包括的内容自先秦至元末。其重点则在表彰中国历史有它的特色，经过各朝代及政治上分裂的阶段，前后连贯。各篇虽大致以人物传记之体裁为主，所叙事之影响，已远逾当时人之人身经验。本书和黄仁宇的其他作品一样也较好地体现作者深厚的知识底蕴及其对中国历史的深刻领悟。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计42条)
-
叙事的部分读起来很舒服。但是还是有很多地方学术性太强，看了很累。。诸如一些制度，法规之类的，非历史专业的人阅读时觉得很难受很费力。 -
黄曾经是我上初中时最喜欢的作者，大历史的教诲也一直铭记。但近来再读这本书，却也感到寡味。历史是一个什么东西，历史是工具。每一代人为着自己的现世需要写出东西对前人的故事任意塑造和编排。大历史观的意义在于给出一条线索，告诉你“事实”前后矛盾人物面孔多样都是小水花，大历史对于一个朝代几百年可能只需要十几页。黄一直是此中高手。可惜他的书也只是他的大历史而已，就像这本和《中国大历史》实在是只需要一本就足够知道黄的大历史是怎么一个样子，其他的说来说去也没什么意思。大历史是好的，也是对的。但别人看到的大历史终究不能直接搬过来，必须要有自己的。要想有自己的，就又必须要回到琐碎中去一点点去品。浓缩汤料里面有太多后加的添加剂了，味精什么的。不如好好抓一只老母鸡熬一点点高汤，好好咂摸。 -
这本书籍，读起来比较有趣，风格和已看过的《万历十五年》差不多，以历史的人物、或时间，或事件为切入点，漫谈中国几千年的历史，读起来很畅快淋漓。关于题目中的赫逊河畔，一直以为是中国内蒙古某处的河流，可能和斡难河混淆了，后来才知道是美国纽约州的一条河，又名哈德逊河（Hudson River）。这本书从孔孟写道元顺帝为止，作者在卷后琐语解释了为什么没有继续出《赫逊河畔再谈中国历史》——“以为历史的进展成螺线式，愈到后端积累的分量愈重，内容也更加复杂，其内容也更加复杂”。不去探究历史，我读历史完全是兴趣使然，好玩！
精彩短评 (总计76条)
-
这本书是从导师那里听来，后来才知道原来是《万历十五年》的作者。后者我没看过，不敢妄加揣测，但是以这本书而言，读来确实比较枯燥乏味。黄仁宇此人可以说是学贯中西，只是运用西方的理论来对整个中国历史的进程做一番深入剖析的思考，确实很难，这本书只从春秋说到元朝，作者总结了中国的三个帝国进程，一个是指秦汉，一个是隋唐宋，一个是明清，主要是后两个。而且纵观全书，作者以一个基本的线来写，就是从地理和经济方面结合每一朝代的税收和征兵制度来分析中国的体制和朝代的矛盾之处，从而为朝代的频繁更替找出不能持久的原因。具体说来，就是中国在政治上早熟，然而具体的制度却不足以支持，中央和地方，地方和民众之间存在难以调节的经济等矛盾，尤其经五代十国，全国人口的南北迁徙；进入唐宋，内忧外患等，而中国的官僚主义是以一种小自耕农为主体的政治组织难以适应一种多元的城市经济，政治上端的数目字的管理又一直存在着技术上的问题。作者多次强调中国是“小自耕农”为主，其实就是从经济方面来分析中国的大历史的变动。这本书是从单方面来分析朝代的更替，而不是多元化来讲解历史的具体变迁，只是单单从经济、地理等方面，细致说来就是土地税收，征兵制度，藩镇割据等等娓娓道来。西方的观点颇多，所以我个人之间，这本书的价值在于给我们提供了一种历史分析的新角度，而不是像传统的分析历史一样。但是有优就有劣，劣处...在于如果对经济的发展首先有一定的了解或许吸收的更好，而且对于整部中国历史来说，这本书只是如“小家碧玉”一般，可以欣赏，作为一杯好茶，却不能作为主本来读和研究。以上都是个人之见，不足请见谅。 阅读更多 › -
深入浅出，比较透彻。1.中国的历史是只官僚而算不上封建的，所以扁平集权的国家政策构建与事实的出入，是主要的冲突点。2.南方精耕细作和北方畜牧所支持的人口、资源间的对抗。3.永远的重农抑商主义，而农业人口又是重点的盘剥对象 4. 站在西方现代政治经济学立场，分析历朝历代的财政税收、商业政策、管理技术等的质量，尤其批评小自耕农模式的排斥商业化，以及数目管理（如金融、会计）的落后 5. 侧重于政治管理、法制和商业诸方面的技术诉求。某种程度上，许多朝代亡于经济失控和高度恶性通货膨胀… -
大学读过，额，自觉没有《万历十五年》写的深入浅出。 -
看完《枪炮、病菌与钢铁》这个后，懂了这个 -
黄仁宇的史学体系，除了广为人知的大历史观之外，从《万历十五年》和这本书都能看出他很重视技术分析，多次提及“数目字管理”，大致是认为中国历史上文明进程太快，近乎一步登天，而生产、管理技术上跟不上。这和钱穆之重道统延绵大不相同。 -
看了《中国大历史》后看的这本书，《中国大历史》将中国的各个朝代串连了一遍，从政策及当时经济的角度分析了历史演进的必然。而这本《赫逊河畔谈中国历史》则挑选了历史中关键人物，分析他们的作为，看他们带给历史的偶然，也发掘出他们顺应历史的必然。非常有价值的思考。 -
补 -
高中图书馆的书，最好的读书时光 -
从个人的角度解读中国古代历史，有独特的看法，值得一读！ -
上千年来是倒金字塔结构，巩固上端核心，重视下端均衡发展，因利益源于下端的剩余价值，长期且反复做空中端。无论朝代更迭，提倡自给自足，抑制商品流通和技术改进，形成了以小自耕组织为主体的扁平集权与多元化地方经济发展的冲突。文化多服务一统思想，在融合民生和统治阶层间平衡。 -
知人论世，黄先生1918生于长沙，1936年入南开，抗战后在《抗战日报》工作，后投笔从戎。参加过远征军。1950年退伍从学，游历欧美。
中国史需要这样一个跳出圈子之外的人写。
譬如:读台湾学者的史书，别有一番滋味 -
文章从春秋说起到明代..文章貌似散文般，说的都只是作者个人的对历朝一些突出事件的看法..很短很简洁，而且针对的事件往往是很少说详细讲的..可往往这些事在作者慢慢分析后，会让我们感觉到一个朝代的特征..点点滴滴..文章之间的联系都出现了，从而表明作者的大历史观.. -
三联老版的卖10块钱，改版后卖38，有点凶啊。。。 -
中国王朝不是循环，是演化，背后有深刻的社会经济原因。与《中国大历史》配合阅读，效果更佳。 -
何逊河畔 -
【南大图书馆】读的新版，装帧特别舒服，读大师的漫谈真是享受。 -
以经济为基础全面剖析中国历史进程，具有深刻的历史观 只不过语句有些比较难读通，篇幅较短有点而蜻蜓点水 总体比较深刻独特 -
中国历代往往以道德治国，缺少从商品经济的角度来管理财政的技术，当经济发展到瓶颈时，天下即分崩离析，罪名由末代帝王或权臣等少数人承担，而新王朝的安定却是得益于前朝灾荒战乱中的人口锐减，然后整个过程一再重复，天下由此合久必分，分久必合。然而华夏文化能够传承至今，亦是归功于道德和农业。 -
黄仁宇的书视角比较宽广 -
秦汉第一帝国，隋唐第二帝国，明清第三帝国 -
大历史 -
不亏是大师 有理有据 有分析 读完扔意犹未尽 非常享受 -
内容生涩，需要相当的水平才能看懂，而且要具备一定的经济、政治、文化、历史的知识。 -
大开大合，行云流水。 -
也许因为自己只是普通书友，并非历史专业出身，所以这本书给我的感觉是开头几篇特别吸引人，而越往后，越读不太懂了。黄仁宇先生以西方经济学为基础，提出中国史学总是用人事上的得失来替代组织上和制度上的“技术问题”，这确实是一种中西合壁式的思维方式吧。不过，在漫长的历史烟云中，真正做到抽丝剥茧，也不是件容易的事情，在我看来呢，黄教授在这本书中，只是提出了“观点”，但深入分析得似乎并不太够，而且我也没有找到“解决问题”的答案也好，或者是某种途径也好。当然这很可能是自己才疏学浅所至。不好意思喽！ -
通过看这本书至少改变了过去对历史的看法和一些误解，宏观把握历史之后更多的是需要微观的看待历史，每一个历史人物他们的所作所为侧面的折射出一个历史时代的特征。 -
专栏集。了解了数目字管理与现代化关系。就是斯密的分工不够，另外，农业社会对商业的排斥，在东西方都是排斥的，为何西方诞生市场经济的商业社会再到市民社会，而我们直到现在都没真正意义的市民社会。这个就需要再看看顾准的笔记了。 -
大历史观，三任中华大帝国。 -
散落的合集 -
不能在数目字上管理 -
阿斯顿阿斯顿啊 -
三联的版本一如既往的实惠好看，算看过的很多黄仁宇先生书的小总结 -
阿斯顿阿斯顿阿斯顿 -
人物传记的体裁，还是蛮好的。 -
黄仁宇的书质量没得说，书业便宜，很值得一看的！推荐！！ -
赫逊河畔谈中国历史 -
我一直都非常喜欢的一位历史大家，这本书分成许多章节，有些凌乱，但是数目字管理，技术突破，大历史等核心观点仍然清晰可见。黄老先生的书就是越看越有意思，停不下来。 -
经济决定论？ -
工程史观 -
黄仁宇企图用较少笔墨阐述复杂逻辑，且思维跳跃，读此书需注意力格外集中，方可同作者展开批判性对话。 -
其实除了万历十五年，我实在是读不下黄仁宇的其他书。恕我对大历史不感冒。 -
给室友买的，他喜欢！！！！！！！！！！ -
好书，似乎还有好多没看 -
黄仁宇最杰出的作品之一，较之另一部名作万历十五年，这一部更靠近历史小品而较为易读。 -
大师的小品 -
大学时曾信服过，但随着年纪增长，对何为“大历史”，“大历史”的解释意义有不有效产生怀疑，至少黄的大历史个人感觉多以部分侧面来概括，选择侧面是否为主线值得商榷，对概括出来的主线的发展也总结的不太明晰，逻辑上个人感觉不强。另外，黄的行文风格正反语义反复，读之往往不明白作者到底持何方观点。语言也经常自创一套模糊概念，让人云里雾里（什么“数字上的管理”，“向基层笼罩过去”）。 -
1、错字屡现，行文硬伤。简单错字出现不应该，硬伤如对于“探马赤军”的认知等。2、太过“现代化视野”，通篇可见。3、多技术性而缺乏人文性的反思，知彼罪彼，都应于是。4、大历史观赋予过于泛滥的历史深度。5、理论建树窃取“年鉴学派”。 -
本书依旧是黄仁宇大历史观的代表，作者抛去了意识形态，而更多的是从经济、技术层面分析中国历史的变迁。作者把中国的历史分为三个时代，帝国的初创阶段：秦汉时期，帝国的扩张和开放阶段：隋唐宋时期以及帝国的内敛阶段：明清时期，同时作者论述了君主中央集权制度的逐渐加强，最终和日渐发达的商业经济产生冲突最终导致了宋朝的衰亡。 -
还是十五年经典，这本凑单吧 -
近20年来，国内翻译了很多外国的汉学著作，这些著作的一个共同的特点就是：通俗易懂，至少是把问题交代明白。不像国内的学术著作，写的象天书，就不想有读者看到。特别是现在，学术论文几乎就是八股文的翻版，陈腐不堪。 -
所谓大历史，每一本著作都能有一个整部中国史通观的视角，自古一理这是学术的目的，也是历史学者的大理想。所谓古为今鉴，如果没有这个含义恐怕也只是空洞无物。黄的突出贡献在于财金史，或曰财经视角，不过好切口的妙处就在于窥一斑可见全豹，黄的中国史观是我最喜欢的，也是历史能真正成为个人生活范本的可靠教材！ -
黄仁宇，大历史观，从另一个角度读历史。 -
这本书还真不是一般人能读的，但是一般人读下来的话，的确会补习很多知识，文章里的字句，有太多我不理解的了，唉……小时候语文和历史没好好学，导致看书又要查字典，又要搜关键词。 -
纸张质量不错，经典畅销书 -
温故而知新 -
黄仁宇先生的书，在喜欢历史的读者眼中，就是最大的品牌。他的每一本书，都值得收藏，都值得细细品位。总之，他的书，他的大历史观，不容错过！ -
值得一读 -
中国史书多以道德论兴亡，而这本书从大历史的角度提到了技术的重要性。 -
喜马拉雅上听的，字字珠玑，听了个大概，后面可以再好好阅读。 -
科普版中国古代简史 -
高中第一次读，有趣而具有启发性的小册子，补标记。 -
很好，黄仁宇的大历史观 -
很好很不错，大师级的书就是不一样啦 -
有些评判标准不是很符合国情，感觉要么是照顾美国读者要么是思想比较西化，但是相比当下种种自诩“史书”的滥情和无病呻吟，简直是给了我全新的认识历史的视角。2016.10.01 -
书的包装很好，比较满意 -
言之有理，但大同小异。 -
读史当读百家之言，此切入点很新颖。 -
从大历史的角度，分析了中国历史演进的过程：将秦汉隋唐宋明清划分为三大帝国，每朝都历经社会经济组织结构从扁平到复杂的过程，但三大帝国又从总体上推进了社会组织文化的进步，此观点打破了简单的历史轮回论。另外关于宋代的国家目标和解读道学对经济组织文化的影响这两个题目也是耳目一新。 -
黄仁宇的大历史，关于中华帝国从开放走向内敛的一些细节。观点非常有意思，读着爱不释手。居然是三十年前的文字和观点。 -
以现代国家的观念检讨数千年古代史，处处是无可奈何，处处是无能为力。 -
我看了《万历十五年》后，就多想看看黄仁宇的书 就买了这本 总体来说不是很满意 -
粗略的了解一下中国的过去，很多东西还是分析挺细的 -
多年以后，黄老第二本 -
算不很厉害的学者，但是有新闻记者的敏锐。关键是，很好看！ -
黄仁宇的大历史观就是1.看人看一生2.看事看长远，通过纵横向比较，不以道德至高点绑架古人，在他的笔下提供了另外种观察古人的角度。 -
管中窥豹，借人物查漏补缺，很好的辅助读物