故宫的风花雪月
出版社:东方出版社
出版日期:2013-12
ISBN:9787506069342
作者:祝勇
页数:306页
内容概要
祝勇，作家、学者、纪录片工作者，艺术学博士。现供职于北京故宫博物院故宫学研究所，兼任深圳大学客座教授、硕士生导师，曾在美国加州大学伯克利分校从事历史研究，北京作家协会理事、全国青联第十届中央委员。已出版主要作品有：长篇历史小说《旧宫殿》、《血朝廷》，非虚构历史著作《纸天堂》、《辛亥年》，“文革学”著作《反阅读》等。获第一、二届郭沫若散文奖，第九届十月文学奖。任《我爱你，中国》、《辛亥》、《中花树》等纪录片总撰稿，先后荣获第21届中国电视光奖，第25届、第26届大众电视金鹰奖优秀纪录片奖，中国十佳纪录片奖，中国纪录片学院奖，香港无线电视台（TVB）台庆典礼最具欣赏价值大奖，与《舌尖上的中国并列获得第18届中国纪录片年度特别作品奖。
书籍目录
自序 逆光的旅行
永和九年的那场醉
韩熙载，最后的晚餐
张择端的春天之旅
宋徽宗的光荣与耻辱
秋云无影树无声
死生契阔，与子成说
作者简介
本书不是一部艺术史的学术著作，它只是一场游戏，也是一场精神上的寻根之旅。它或许会让我们知道这些古代艺术品是怎样出生，又在经历了怎样在的坎坷之后抵达我们的面前。当我说到故宫，心里想的往往是北京故宫。实际上中国有三个故宫：北京故宫、台北故宫和沈阳故宫。这三个故宫实际上是一体的，在物质层面上可以分割，但精神层面上却水乳交融。每逢面对那些久远的墨迹，我都会怦然心动。除了感叹古代艺术家的惊人技法，心里还会联想到那些纸页背后的故事，浮现出那些在紫禁城出现过又消失掉的人与事。那些艺术品远比朝代更加伟大，但它们毕竟是朝代的产物，身上纠缠着朝代的气息，挥之不去。在本书中，我们尝试从面前的一幅书画开始，一步步地倒推回去，就像逆光的旅行，去寻找它们原初的形迹。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
说倪瓒有洁癖，厕所都很讲究，而且雅号”香厕“一次说张士诚的弟弟张士信向倪瓒求画不成，心生不满。一次泛舟太湖，遇到太湖有一小舟，舟内散发这香气，以为遇到异人，命人探看，原来是倪瓒，于是生气，由此借口要杀倪瓒，人劝说，于是改为鞭刑，打的倪瓒皮开肉绽，倪瓒也是一声不吭，后来人问倪瓒，为何不吭声，倪瓒说"出声便俗”雅士的思维我无法理解，他们自有一翻天地。倒是书中说张士信闻到舟内香气，而对倪瓒处以鞭刑，未免说不过去。难道倪瓒在上厕所不成？ -
这书看上去不薄，其实只两百来页，纸张厚。刚看时，觉得文笔不常，但多看几页，就觉得似曾相识，没错，象余秋雨的感觉，獭祭似地罗列语言素材，引经据点多，等看到书中连引用《老子》的话，也把引用的书名出版社与出版年月都标出来，似乎学术价值高得不行的样子，就受不了。自序中说这本书“它只是一场游戏”，既然只是一场游戏，又何必胶柱鼓瑟，逢引必注？这种zhuangbility真是让人受够了。让我想起朱大可把客家人故作高深地称作“哈卡人”一样，装得一手好B。每篇后都特仔细地注明哪年月日在什么地方第几次修改过，看似写得特别慎重似的，但就有些不伦不类的引用，不知怎么几次修改都没看出引用得不当？比如：（东方出版社版第198页）引用的什么，“邂逅一首好词，如同在春之暮野，邂逅一个人，眼波流转，微笑蔓延，黯然心动”，什么玩意儿嘛，这篇文章还修改了三次，三次都没发现黯然二字用得莫名其妙吗？书看到后来，干脆变成找碴了。这就是本没什么真情实感的散文，别当真就好。不过，对我而言，有难度的书看着费劲，没难度的书又看着鄙夷，阅读完一本书，有这样的体验，也是够了。我只想对这类作者说：好好说话，读者不都是那么好糊弄的。 -
标题无能星人真替自己捏把汗，不过这本书读完给人最大的感受的确是虎头蛇尾以及祝勇真是一个不错的讲故事的人。《永和九年的那场醉》写的非常棒，能激发出愉悦的共鸣和美的体验，我做了好多摘抄笔记。《韩熙载，最后的晚餐》标题起的令人拍手称赞，文章也不错。后面就每况愈下，尤其是最后两篇简直拉低了整本书的水准。引用安意如和安妮宝贝的话也充满了违和感。总体说来是一本不错的书，语言也充满了柔情和美感。读前两篇时有时竟会隐约感到自己在看纪录片，后来看到介绍说祝勇是很多纪录片的总撰稿人才恍然大悟。一边讲故事一边将艺术品背后的渊源和历史娓娓道来，还顺便夹杂几个有趣的典故，真是不能要求更多。只不过后面几篇作者对文化观点的解读以及艺术品衍生意义的论述就有些过于牵强了，也失去了前面的美感。序也写的很好，作者对本书有很准确的定位和描述，要是明天起的早，我就来打下来，O(∩_∩)O哈哈~
精彩短评 (总计50条)
-
也就最后一篇在揭秘 -
文笔一般 -
好久没度过这种风格的文字，很美。全书按时间顺序编排，讲着前朝的同样掺杂了祝勇的观点。但是后半部感觉欠佳 -
词藻堆叠
-
一般，很多地方感觉很作啊。 -
作为十月上故宫的风花雪月专栏还是不错的。可是翻杂志跟读书相比，读者期望的文笔逻辑脉络力度和周密程度能一样吗拜托 -
抒情了点。介绍故宫名画的前世今生，历史传承，画家的经历。兰亭序的传承有点感慨，一代代穿越时光而来，念念不忘的执念。前尘旧梦了如水。 -
对于故宫藏品的背后的故事的介绍，非常不错～可惜的是文笔略显坚深，读起来不是很流畅 -
能感觉到作者在掉书袋唉…… -
看的非常舒服的一本中文书。 -
从故宫藏品延伸出去，很多地方都有过度发挥的嫌疑。 -
有信息量又有美感的文字，适合不太懂历史又想看历史的理科生。或者天天看文献想看一些一下子就能直接传入脑不需要思考，靠感觉能碰触到的文字。 -
终于看完了。有些段落其实还不错，奈何辞藻堆积，华而不实，直教人发腻。引用多而不精，有拼凑字数之嫌。看完一小节总以为该结束了，结果还有一节，又是一节。啊，心累。两星半。 -
介绍艺术品倒还好，只是看到作者引用安意如的话，并认为其格调颇高还称其为当代才女。这就让我有点怀疑祝的品位了。当成一本故事书看还是可以的，至于理论，还是乖乖看钱穆吴晗吧。 -
作者挺能写的…让我把兰亭序背了几遍。 -
比高中阶段流行的“历史大散文”思考更深入一些，但在史料上过于随意，如雍正毒死父皇、德妃于康熙驾崩日触柱身亡、赛金花与瓦德西八卦等，实际上都是已经被证实的流言，却被作者不加辩驳地使用，让人颇感失望。 -
正在读， -
祝勇先生作为纪录片工作者，他真的以纪录片的行文方式为我们讲述了每一幅纸张背后的故事，不管是作品本身的内容，或是作者的故事，朝代的延伸，他都铺盖全面，娓娓道来。讲解一个概念，会通俗地打比方，会引用名家。所以说，读这部书也是个很好的科普机会。语言极其优美，尤其前几张，画面感极强。总体来看，本书可以作为一个消遣之作。 -
干货有，就是文笔太酸了 -
书画背后的故事，看完此书对不太熟悉的倪瓒反而兴趣盎然，文人画值得细品。 -
20160125 -
读起来是赏心悦目，读完啥都记不起来了 -
一看到引用安意如，整本书都掉价 -
故宫控看到忍不住就借回来了。深入浅出，看着挺有趣味，几段关于历史文化标志的关联觉得眼前一亮，就是有些引用有点出画。历史留下太多迷，而古画欲言又止。 -
文字确实自以为是，引用起来也是特别随意，特别混搭。不过徽宗，朱元璋，还有倪瓒的结局，想想确实让人唏嘘，虽然站在几百年后可以轻松的说出，只有艺术永存的酸话，然而在当时当下，那种无法逃的命运，才情为权力所挟，会不会也感觉虚无呢 -
的确“风花雪月”，欣赏不来。可惜了作者这么好的研究条件。 -
喜欢永和九年那场醉这一篇 久了觉得有点疲劳 但是这一篇还是很惊艳的 -
下次去上博看倪瓒的《渔庄秋霁图》和唐伯虎的《秋风纨扇图》。胤真美人图里没觉得美人有多美，但还是被她们的姿态赫住了 -
故宫三部曲之一，内容还行，但我觉得祝勇先生还是更适合写小说。。三星半 -
作为专栏随笔偶然读一篇抒情还好，合成一本书，连在一起看都是一个调调，感情太汹涌，有点腻。 -
有些过于臆测了吧……不像学术专著，也没有达芬奇密码的节奏感，只能让人想起余秋雨和安意如 -
文笔真好 -
故事讲的不错。不过若是说底韵，还是偏了些。企图了解些新知识的大约可以放弃。 -
作者聪明地利用了北京故宮博物院故宮學研究所工作的便利，写了这本以书画观史的文字，旁征博引、倒也不失看头。只是引文中用了些安妮宝贝、安意如的文字，作为学者身份的祝勇同志不觉得掉价么？难道你是在借书泡妞么？ -
大家都在说他引用安意如的事，果然立马就low了。 -
一半好看一半散 -
有意思 -
一些语句，未见得准确，但这仍然是一本读起来有滋味的书。 -
旁征博引，不失看头，但跟我当年写研究生论文时的路数有些相似～ -
绝美的文字，绝美的文物，做了十来页的笔记。 -
火车站买来消遣的，文字的连贯性与优美度、图像的印刷质量均待提高 -
适合春天阅读 -
大家说得没错，就是进化版的余秋雨，通篇没有论调，只是把藏品背后的故事逐一罗列，然后他连安意如都要引用...... -
高中生文笔啊…… -
大部分还行，但和预期中的干货流风格不符，好多处有卖弄文笔嫌疑。到底文人之作。让人无语的是好几处对安妮宝贝和安意如的溢美之词，徒降逼格。 -
水平一般吧，有点矫情，居然还引用安意如的句子…这类历史通俗读物搞这些，只觉得不严谨和跌份儿 -
姑且看之吧，更像古代艺术八卦 -
在历史的长河里，个人仅如蝼蚁 -
祝勇的文字，诗意得书写着故宫的藏品们，实在是一种享受。就是有时候我还真不理解，一个故宫工作者，倒是还蛮常引用安意如的文章… -
一般般吧，很多都起作者想象的发挥。而且略矫情