金赛性学报告
出版社:海南出版社 三环出版社
出版日期:2007-5
ISBN:9787807001263
作者:(美)阿尔弗雷德·C.金赛
页数:489页
内容概要
阿尔弗雷德·C.金赛（Alfred C.Kinsey）是美国著名性学专家，同时也是印第安纳大学的生物学家。他根据调查研究成果出版了《男性性行为》，被人称为《金赛报告》（国内原译作《金西报告》），五年以后，他又出版了《女性性行为》，这两个报告，合称为《金赛性学报告》。
书籍目录
上部《男性性行为》
第一章 研究概况
第二章 少年性发育与性活动
第三章 性释放总论
第四章 年龄与性释放
第五章 青春期初始年龄与性释放
第六章 婚姻与性释放
第七章 社会地位与性释放
第八章 性模式的固化
第九章 宗教信仰与性释放
第十章 自慰
第十一章 异性爱抚
第十二章 婚前性交合
第十三章 婚内性交合
第十四章 婚外性交合
第十五章 与卖淫者的性交合
第十六章 同性性行为
下部《女性性行为》
第十七章 调查概况
第十八章 前青春期性发育
第十九章 自慰
第二十章 性梦
第二十一章 婚前亲昵爱抚
第二十二章 婚前性交合
第二十三章 婚内性交合
第二十四章 婚外性交合
第二十五章 同性性反应与性接触
第二十六章 与动物的性接触
第二十七章 性反应与性高潮的器官
第二十八章 性反应与性高潮的生理机制
第二十九章 性反应中的心理因素
附录 调查内容
编辑推荐
《金赛性学报告》是一部由性学权威翻译的经典著作。 “《金赛性学报告》的出版……震惊了美国，书中讲到美国男性性行为的狂放程度，如果按照20世纪40年代的法律，95%的男子都可以被认为是性侵权。”——《华盛顿时报》（Washington Time） “终于来了，终于来了，这正是我一生梦寐求的啊！”——性学大师迪金林（Dickinson）、《人类性解剖学》的作者见到本书时说 “《金赛性学报告》是世界性研究史上划时代的里程碑，对性研究或者性问题需要了解的人，都不能不读”。——潘绥铭教授，本书译者，中国人民大学性社会学研究所所长 阿尔弗雷德·C.金赛（Alfred C.Kinsey）是美国著名性学专家，同时也是印第安纳大学的生物学家。他根据调查研究成果出版了《男性性行为》，被人称为《金赛报告》（国内原译作《金西报告》），五年以后，他又出版了《女性性行为》，这两个报告，合称为《金赛性学报告》。
作者简介
在本书中，金赛和同事们一共搜集了近18,000个与人类性行为及性倾向有关的访谈案例，积累了大量极为珍贵的第一手资料，用大量的访谈资料和分析图表，向世人第一次揭示了男性性行为与女性性行为实况。金赛的报告开创了现代性学研究的先河，为后来的相关研究和人们的思维观念打开了新的大门。他的许多方面研究也对后来的相关理论和思路产生了巨大的影响，从而奠定了他一代性学大师的地位。
《金赛性学报告》是世界性研究史上划时代的里程碑，对性研究或者性问题需要了解的人，都不能不读。任何一个关心当代性问题的人，都可以从金赛的成果中汲取有益的知识。
图书封面
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
此书把爱情与性谈得很清楚，可以说，看完这本书，就不必花任何时间去思考爱情问题，追问那种“为何他要离开我”之类的破问题了，也不会再受什么伤了。这本书我早想推了，我看完后的感受是，“看得太晚了”，因早看到便不会多花时间在恋爱上——人们需要性，也需要钱，但有些别有用心的人把这两件事混在一起，起了一名儿叫爱情，于是引起了很大的混乱。 -
在还是用猫拨号上网的时候，我曾经在某一不良网站如获至宝的下载到了这本书电子版，但是打开以后大失所望，里面都是数据，没有我所期望的惊艳的东西。很多年以后，我才真正认识到此书的价值。无论是社会学或者心理学的学术著作，还是各种成人用品的广告几乎都会提到金赛和他的金赛性学报告。可以这么说凡是涉及到“性”的东西，几乎是言必称金赛的。实际上，性的问题涉及到经济、文化、宗教、时代等多种因素影响，金赛的这个研究发表于1948年，而且样本全部是来自美国，所以里面的很多结论对于今天的中国是不适用的。此外就算是在美国，对金赛报告的争论一直持续到今天，其中涉及到性解放、同性恋、甚至虐童等多个方面。但是，金赛无疑是伟大，他开创了一种新的方法和手段来研究性，金赛所开创的这一套方法和程序一直为今天的社会学和心理学研究所沿用。而且在技术层面金赛做的几乎无可指责，不论是样本的选取还是问卷的设计以及最后的统计，金赛都是典范。所以在今天对于这样的一本名著，应该是从方法和技术的角度去学习，而对于里面的结论，看看就好，不要当真。简单来说，这是一本社会学或心理学的学术著作，而不是一本大众通俗读物。 -
找这本书纸质版很久了，二手旧书都炒到2、300块钱，对于打死不看盗版PDF的人来说着多痛苦啊！在亚马逊看预售书的时候，居然看到潘老师译的《金赛性学报告》被中青社再版了？（这真的可以么。。。）对比了半天，终于确定应该是一个版本。。。文摘看过，翻译用语都一样～一个译稿真的可以卖好几个出版社吗！！！无论如何，下单了，坐等书看鸟～同志们快上吧～终于有纸质书鸟～～～黑色皮儿的就是～
精彩短评 (总计61条)
-
搞研究的人可以买本看看美国人做事情很认真居然调查了这么多人 -
对性的了解 -
太好读，飞机上一会儿就翻完了。很多理论太肤浅，调查数据比较多。 -
早期的性学研究，部分内容在今天已经成为普及性的知识，写得比较系统和科学，花时间全部读一下还是很有必要的，毕竟网上碎片化的知识不足以构建一个科学的知识体系。 -
我不知道为什么要看这本书
-
电子版女人篇跳着看了 比较晦涩 不如海蒂性学报告让人保持读下去的愿望 -
看了《男人篇》，五十年代的美国人关于性的数据有点让我震惊，不过这也说明了一个不可否认的事实，性冲动这个原生系统代码真的非常顽强。我们对性的认知与包容还远远不够。 -
了解生理 -
具有一定的实际意义，能接触一定的“偏见”，不过与现在的实际情况相差很大，我们可以获得更多的性信息，所以关于个体的行为模式一定会变化（比如婚前性行为的比例）。帮助我们正确认识性，认识性的社会行为，适合做为性教育读物。 -
老潘出手的译著。虽然对金赛的方法和成果的反思有许多，然而运用社会调查法得到的许多数据确实坚实而有力地撼动了当时的美国人对拒绝非神秘化的性的刻板认知，对多样的性提供了有说服力的证据。金赛的抽样方法和调查方向值得学习思考。 -
太无聊了 -
一会儿省略一段，一会儿省略几百字。莫名其妙！ -
数据特别多，十分赞 -
非常干燥，没有看完 -
当年读这本书还能涨红脸，现在已经谈笑风生 -
看了讲述金赛的传记电影，产生了看书的兴趣。但发现中文版的对原版内容作了删减，书中是有注明的。希望推出无删减版！ -
倒是补充了一些性知识，虽然年代略久远，可读性还是很强。不知道中国能否也来一份这种类型的，当然只是想想。 -
本能的崛起 -
四星半。有些地方还有体现出历史局限性。 -
考古了…文化和时代的差异消弭了现实意义…不过有些分析问题的手段还可以参考 -
吊的一逼 -
这书还不错，国内外一些相关的研究数据还是很科学的。一本很有可信度的书籍。 -
科学性书籍，文字枯燥，但准确。 -
涨姿势 -
（P）略略略，略你妈逼 -
任何大概率的现象，充其量也只能成为一个社会的主流，不一定可以作为任何道德判断的标准。 -
性学圣经 -
2015-02-02 -
拿到书后 装订有点问题，有点影响心情 但又不是很大 但总有点失望！ 哎 -
革命意义也许更大，在我的直观感觉来看真的是一堆没有用的数据，这类事情从效率的角度来思考是内省和访谈意义大于数据 -
超级好看，很多数据统计的结果颠覆了以前对一些事情的认知。 -
像我这样的人啃起来还是挺枯燥的 -
删得太多了… -
1不同社会阶层不同性模式|潘2美20s静悄悄的性革命、清教精神禁欲主义、60s暴风雨般性革命6二十世纪末性研究学派：金社调、弗心理、马斯特斯和约翰逊实验室、马斯洛人本主义心理学|43少年性游戏形成成年性行为模式（驳弗婴儿）50影响个体差异因素：生物、心理、社会85较低阶层男性觉得，一边看性图片或性文学一边自慰，以及诸如此类不实际的行为，才是最怪异最严重的变态87下层人认为裸体下流96性活动引起的大部分悲剧都是不同社会阶层不同性态度相互冲突的产物114青春期性模式和日后等级相符117性模式是个人态度产物，源于童年122犹基一切性活动为生殖134下层自慰坏，上层自慰因非婚异性性交合禁忌285女唯结婚时间与婚前性交合有关286女下升上性禁锢深 -
每个人都应该读一读的书 -
没看出个所以然来 -
上个世纪美国平民有关性的统计，我只想说，惊呆了。书中也有很多性科普，对于纯洁的我，是没办法把这当做常识的。 -
性学科普佳作 人人可读 -
哈哈哈哈。。。没事儿 -
居然给我送来的是旧书！不仅外表肮脏不堪，而且我翻开以后可以明显发现是被读过很久的，请书店珍惜自己的荣誉！ -
上半部男性，下半部女性。还算比较严谨，就是写同性的地方不太愿意看。 -
比较一般，书的质量没有想象到的好。怎么说呢，不是专门研究这个的，看不出什么门道，但是还是比较钦佩作者严谨的学术态度，数据非常充分，结论也比较客观。 -
统计才最能反映真实情况，而不是感觉 -
很专业的书，内容和版本都不错 -
看到一大半看不下去了。有些确实有教育意义，但是有些很无聊。 -
现在都已经算是常识了吧 -
如果不是去找非政府组织的书，我大概还不知道国关图书馆还有如此有教育意义的书籍 -
有些地方会让你怀疑。真的假的？ -
速读，性社会学，有点意思，书有点老 -
不愧是生物学家！ -
想看被译者省略的图表。。。 -
长见识涨姿势了(*◑З◑) -
学到许多新的性知识 -
虽然说是年代久远的报告，而金赛采集的样本并不是非常全面，但值得一看，弥补我们现代教育中缺失极为严重的一块。 -
至少知道了外射也会怀孕 -
16年读书效率太低了。 -
遗憾的是，调查范围只涉及到了作者本土。 -
“静悄悄的革命”。略显枯燥。 -
相对客观，虽然很多看起来很狗血 -
非常全面严谨的著作，改变了我对这一领域很多自以为是的偏见 -
20世纪60年代前的美国数据，和中国现在的现状有一些出入但是可借鉴和吸收的意义仍然很大。唯一的小缺憾在于：强大的数据事实还原了性的本貌，但是因为难以追踪当事人后续的心理反应，所以很难界定一种性行为对人的真实影响。比如成年男性与未成年女童的性接触问题。