理性犯的错
出版社:中国人民大学出版社
出版日期:2014-1-1
ISBN:9787300181929
作者:托马斯•吉洛维奇 (Thomas Gilovich)
页数:229页
内容概要
(美国)托马斯•吉洛维奇(Thomas Gilovich)，美国康奈尔大学心理学教授，同时担任该校行为经济学与决策研究中心联合主任，在行为经济学和社会心理学领域享有盛名，被称为“完美学者”。他与行为经济学鼻祖阿莫斯•特沃斯基以及诺贝尔奖获得者丹尼尔•卡尼曼长期合作，研究了“热手效应”等为人深信的认知现象，并与卡尼曼合作编写了《启发与偏见：直觉判断的心理学》。身为美国艺术与科学学院院士、美国科学促进会会士、美国心理学学会成员等组织的一员，他最近的研究得到了美国国家科学基金会和美国国家心理健康研究所的支持。
书籍目录
前言 你以为的不一定是你以为的
第一部分：思维谬误的认知因素
第1章 无中生有——对随机数据的错觉
人们习惯在周遭世界中看到秩序、模式、意义，而随机、混乱、无意义让我们觉得不快。人类本性憎恶那些缺乏可预见性和无意义的事物。因此，我们愿意在本没有秩序的事物中“看到”秩序，在原本偶然的信息中找寻含义。
在篮球比赛中，找到手感的球员总能连续命中吗
德军轰炸伦敦是选择特定攻击区域还是随意乱炸
为什么奥运冠军一成为封面人物就会丢了金牌
关键词：热手效应 聚集性幻觉 因果理论 回归谬误
第2章 管中窥豹——对不完整、不典型数据的误解
人们倾向在不完整、不典型信息的基础上得出结论。我们只注意有效的结果，忽略无效的结果；我们只寻求证据，去证实已有的信念。人们通常未能认识到某个特别的观念建立的基础是不充分的，它们不过是宛若真实的幻觉。
选拔考试真能预测一个人的实际表现吗
东德和西德、斯里兰卡和尼泊尔之间，哪两个国家更相似
关键词：自我应验式预言
第3章 先入之见——对模糊、不一致数据的偏颇评价
人们倾向于只看到他们想看到的东西，总结出他们期待总结的内容。对那些与我们先前的观念一致的信息，我们通常会直接接受，而那些与我们先前的观念不一致的信息，就会遭到我们严格的审查，而其价值也会大打折扣。
为什么我一洗车天就下雨
为什么身穿黑色队服更容易被判犯规
关键词：巴纳姆效应 蔡格尼克效应 消极重大行动
第二部分：思维谬误的动机因素和社会因素
第4章 观念的动机决定因素——对自身自利，对世界自欺欺人
我们无意识地过滤数据，只看到有利于自己观点的信息，一厢情愿地曲解已有信息。人们的偏好不仅影响到他们所考虑信息的种类，同样也影响到他们所检验信息的数量。我们像对待自己的物质财产一样，占有、保护我们的观念。
为什么94%的受访者认为自己比别人强
评估自己的潜力和别人的潜力为何有双重标准
为什么输球者比赢球者更优秀
关键词：禀赋效应 优势幻觉 乌比冈湖效应
第5章 被曲解了的二手信息——相信别人告诉我们的事情
信息在传播的过程中，不可避免会被曲解。人们喜爱故事胜过真实数据，为了讲好故事，会抹去背景，只叙述自己关注的事情。看似一手的记录实际上是二手的，那些我们认为是二手的信息通常都是三手、四手甚至是五手的。
为什么小艾伯特的故事被歪曲了
定居宾夕法尼亚的德国人为什么变成了荷兰人
关键词：恐惧的准备理论 故事的信息性和娱乐性 基准率数据
第6章 言过其实的社会支持印象——别人也相信我们所相信的
我们对某个事物的看法在很大程度上受到他人对此事物的看法的影响，也喜欢把自己的观念、态度、癖好强加在别人身上。我们经常夸大他人对我们所持有观念的认同程度。因为我们的观念似乎获得了更多的社会支持，这样的观念就更难以被改变。
什么样的信息会容易让人信服
不同意对方意见时人们倾向公开质疑还是默许点头
关键词：错误共识效应 缺乏负面反馈
第三部分：生活中思维谬误的典型实例
第7章 为什么江湖游医和保健品会大行其道
原始部落给气量小的人强制喂食肝脏，因为他们认为肝脏是宽容之源，早期的医生给气喘患者开具狐狸肉处方，因为狐狸以忍耐力著称……心理意象治疗、信仰治疗……当传统医学无力回天的时候，一些替代的医疗实践给了人们以希望。
吃什么真的能补什么吗
喝醋能减轻关节炎带来的僵硬感吗
关键词：顺势疗法 整体医学
第8章 为什么人们对社交技巧的作用深信不疑
自夸、自我设障、抬出名人以提高自己身价……这都是我们在生活中常见的社交策略，它们究竟使我们和他人更亲近，还是更容易被人嗤之以鼻？
同学们怎么看待那些声称自己从不读书成绩却很好的学生
拍马屁这招管用
关键词：自我设障 抬出名人以提高自己身价 谄媚与逢迎
第9章 为什么人们相信超感官知觉
对超心理学领域的研究可谓疑云密布，科学家们经过一百多年的共同努力都没能证明超心理能力的存在，可为什么读心术、千里眼、先知仍旧深深地吸引着我们，而且很多人对此深信不疑？
杜克大学的学生真的预言到了两架747客机的相撞吗
随手翻开报纸看到熟人去世的概率有多大
关键词：心灵感应 读心术 心灵致动
后记 让理智更理性
致谢
译后记
作者简介
《理性犯的错:日常生活中的6大思维谬误》是现代行为经济学的领路人、社会心理学界泰斗、美国康奈尔大学心理系著名教授托马斯•吉洛维奇代表作。看起来最合理的结论往往都是错的，心理学大师解密人们认知世界的“思维习惯”，勿让“理性”的推理蒙骗了自己。一本拨云见日的顿悟之书。从认知、动机和社会三方面探讨了生活中常见的思维谬误，帮助我们绕开思维陷阱，抵御错误、可疑观念，培育正确的思维习惯。书中列举了大量实验和事例，从如今炙手可热的都市传说切入，让各种无根据、不可靠观念的来龙去脉无可遁形。适合学生和广大心理学爱好者。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
在图书馆心理类书架上无意看到这本书，因为看到是湛庐文化出的书，所以毫不犹豫就拿起来读了。这本书给了一个不一样的视觉，一个不一样的世界，一个超脱于我们生活中所谓理性中超理性世界。我们以为我们是理性的，事实上却经常是非理性的。我们的大脑有各种思维模式让确保我们更好更快更有效率的获取的知识和做决策，可这些模式又不是适用于所有场景，在某些场景下这些模式恰恰掩盖了真相，给了我们一个看似合理的幻象。一、我们习惯从随机数据中找出规律当一个篮球运动员连续投中了两个球，或者连续两个没投中，我们就认为这是一种所谓的“热手效应”（如果前一个球投中，后一球投中的几率越大），但是通过通过一个球星几个赛季的科学计算表明，第一个球投中对于第二球投中的几率没有任何影响。人类本性厌恶随机性，所以总希望从随机中看出所谓的额规律，当我们得出这种规律的时候，我们总会找到各种各样的证据去证明。可是当我们一旦确定了规律的时候，我们总是会注意到支持规律的证据，而那些可能推翻规律的证据却常常被忽略。二、对不完整不典型的数据的误解比尔盖茨、乔布斯等名人大学没读完就成功的创办了世界领先的科技公司，于是我们就得出结论，读书无用，看这些人没有读书都成功了。可是这样的比较是不完整的，比尔盖茨、乔布斯的生命只有一次，他们的选择也只有一次，除非有平行宇宙，一样的世界，完全相同的两个人作不同的选择，结果才具有可比性。如果真有这样的比较，说不定另外一个大学的他们更成功呢？生活中充斥着太多这样不完整的数据，很多选择都只有一次，可是我们总是理所当然的认为这样的选择是更好的或者是更坏的。三、先入之见、对数据的偏颇认识当我们相信一个言论之后，我们总是会把注意力更多的关注到支持这种言论的证据上面而忽悠对立面。而对于确切的反对该言论的证据我们总是小心求证，非常严谨的审查。而对于支持言论的证据我们则很容易就接受。于是只要我们相信的东西，我们总是能为为它找到很多证据，我们不愿意自己所相信的东西被推倒。我们产生这些错误的机智去认识和判断事物和言论我们的动机是什么？一、讲故事的需要我们经常从别人口中听到各种各样的故事和对别人的各种评价已经各种讯息。讲故事的人和听故事的人处于娱乐性和使故事更容易听懂和接受的动机，总是会歪曲故事中的事实，别人身上发生的会说成自己身上发生的，篡改事实中的信息以便于更有利于自身的利益。所以我们从别人口中的听到的信息多半是失真的，偏颇的。二、相信别人也相信相信的东西对于我们相信的东西，我们总是认为大部分人也会这样认为，我们总是高估自己所相信的东西和自己的能力。而听者，就算有反对意见也不愿意得罪人提出，于是我们得不到有效的负反馈，我们就更加的认同自己的观点。为什么江湖游医和保健品会大行其道？对于身患重病的人，科学的医疗手段已经无法完全治愈，这个时候患者更需要的是希望，而江湖游医便给了患者这种喜欢。患者更愿意相信这种治疗手段是有效的，所以便更坚定不移的选择相信下去。人们更原因相信自己想相信的东西。当江湖游医不能带来明显的效果的时候，他们会找很多理由来开脱，比如说自己没有充分理解治疗方案并且按要求去做，没人谁希望自己看起来很傻，也没人谁希望期望落空，所以他们会越来越相信。在生活，我们的理性思维是如此的容易犯错，我们首先需要认识到这些错误的存在，其次需要做到以下这些去避免错误的发生：1.同时关注支持和反对证据2.当自己开始相信一个言论的时候，提醒自己不要陷入偏颇的数据。3.对于别人口中的故事和信息采取更加严谨的态度，不要轻易相信。4.更多的关注客观的大范围的数据，而不是通过仅有几次的数据得出言论。
精彩短评 (总计18条)
-
看完会有新思路 并可以从谬误反推对人群对症下呀 -
听上去很好玩的一本书，实际上既不学术也不有趣，大多数是社会心理学中常见的现象。举的例子很多既不贴切又不新奇。全书体系不明朗，翻译有些也怪怪的。如果是图书馆借回来读读还可以，花钱买就不值。 -
关于热手效应感觉数据上还说得过去，后面蛮多时候感觉是作者在表达他的观点，各种可能之类的，只能说提供了另一种可能性，未必就是真实的；而且目标不同，评价标准就不同，以招聘为例，人家只要以较低成本招到想要的人就行，没必要保证招聘的公平性，因而，某些“错误”观念无需矫正，我们要做的应该是保证整体最优 -
非理性的通俗著作 -
觉得是垃圾 -
毫无犹豫五星，通俗易懂，翻译的也不错，类似与《决策与判断》，但要更深入、更细致。主要说了日常生活中的六大思维误区：1）对随机数据秩序化的误解；2）对不全面数据的误解；3）对模糊数据的误解；4）对自己自利，对世界自欺欺人；5）对二手信息的误解；6）对他人相信自己的误解。数据中很多观点非常有意思，比如：统计回归、多端点问题、双向事件与单向事件、看似自我验证预研等。看完后在想，是不是得再学习下数理统计方面的知识了 -
可见学习GMAT的逻辑是多么重要！ -
你以为你以为就是你以为的吗、批判性思维、清醒思考的艺术、思考快与慢、与众不同的心理学、学会提问、社会性动物、怪诞行为学，灵魂附体。 -
丹尼尔戈尔曼的合作伙伴的书，也是通过案例来说明行为心理学研究的偏见，特别是社交自设障碍的一章值得一读 -
有深度解读，非普通心理学水平；
但可用更简单的句子解释问题，并且可以更条理化一点；另外就是很多不同问题有一个主线，比如对有不对称结果的双面事件结果的严格检查到日常生活中的多端点证据到模糊议题的错误共识，但分开写当然没问题，而且也应该如此，否则可能犯错，哈哈。 -
大部分知识点以前接触过 -
無中生有 以管窺豹 先入之見 -
概率？？？？ -
你以为的不是你以为的。
1.无中生有，从无规律的现象中发现规律。
2.管中窥豹，只见树木，不见森林。
3.先入之见，只要相信，就能看见。
4.自以为是，屁股决定脑袋。
5.故事曲解，二手信息不对称。
6.虚拟主流，四海之内皆你妈。
这本书好无聊，全篇都是硬掰的逻辑和似是而非段子，如果需要防范，那么这本书其实也是需要防范的对象喽。
拒绝洗脑文。 -
你以为的不一定是你以为的。惯性思维的力量有时候确实很可怕，灵活和发散是一种巨大的本领。 -
思维谬误产生的原因，但是不知道如何改变 -
内容很常见，例子很不接地气。一般 -
非常好的一本书，从心理学的角度 分析我们日常中 经常会发生的习惯性的错误判断 的背后原因。我记得以前看的哪本书说我们骨子里就习惯总结的，而这些总结的方法往往是不能推敲的。所以才会有这些理性犯的错。关于信息，我们只相信我们想相信的。关于二手信息方面，网络的错误信息实在是太多了，尤其是在朋友圈里转来转去的，几乎没有几个靠谱的。好在我们在进步，在用脑子，这几天看到几条新闻，关于人体热能发电的，还有国内研究出治疗埃博拉病毒药物的消息都被网民否定，也能看出来是种进步。