出版社:李丽辉 中国民主法制出版社 (2013-05出版)
出版日期:2013-5
ISBN:9787516203484
作者:李丽辉
页数:194页
章节摘录
版权页： 甚至明治宪法也体现出这一特点。在制定之初，明治宪法是以德国宪法作为参考的范本，但是到后期逐渐糅进了自己的东西。随后，日本人渐渐抛弃了世界的共同理念，开始按照自己的需要解释宪法。而且，对日本传统的东西如天皇制则较为强调，把它解释为宪法的全部精神。实际上，当时日本宪法专家对世界上的宪法有过相当的研究，但遗憾的是没有能够在明治宪法中体现出来。也许，能够保留世界共同理念以及体现世界各国优秀宪法成果的明治宪法就不会引导日本走向歧途了。 三、名誉观的心理基础 为什么日本人会形成“为了赢得普遍的尊敬而持久不变追求的目标”这样一种名誉观？是地理环境的因素使然吗？还是有着其他更为深远的原因？文章会在后面的“民族特性的形成原因”部分详细而全面地对该问题进行分析，这里仅从日本人的心理基础人手探寻，因为正如法国社会学家迪尔凯姆所言：“每一种社会事实都是一种力量，而且是一种支配我们力量的力量，又因为每一个社会事实都有它们固有的特性，所以要使它们存在，仅凭意图或愿望是不够的，还必须有能够产生这种决定性力量的力量和能够产生这种特性的特性。二者在这种条件下，社会事实才能够存在。”所以，没有一定的心理基础，日本人也不会形成以名誉观为核心的伦理价值体系。 （一）危机感 这一心理基础首先是危机感。明治维新之前，武士集团占据统治地位。1565年，登上日本列岛传教的耶稣会士路易斯·弗罗伊斯（Luis Frois，1532—1597）曾惊讶地发现：由于古来很少与外国交通，日本人根据其地理学和数学将世界分成三部分——即日本、支那以及印度；信奉“三国世界观”的日本人对于此外的世界则处于茫然无知的状态之中。16世纪中叶，随着耶稣会士和贸易商人的东来，近代世界观念开始输入中日两国。据日本学者鲇泽信太郎（1908—1964）研究：无论是织田信长，还是德川家康，都是日本新世界地图最早的研究者之一。德川家康在庆长十六年（1611年），曾经看着地图屏风，与近臣畅谈世界大势，表现出极高的认识世界的热情。
内容概要
李丽辉，云南昆明人，先后在西南政法大学获得法学硕士、法学博士学位。现为昆明理工大学法学院副教授、硕士生导师，兼任西南政法大学法社会学和法人类学研究中心、俄罗斯法研究中心、古典学研究中心研究员，北京大学软法研究中心副研究员和云南省翻译协会会员。学术兴趣集中于法理学、法制史。在国内核心刊物上公开发表翻译、学术文章40余篇，出版编著4部，主持、参与国家级、省部级、市级等课题16项。
书籍目录
引论 第一章名誉观：日本法律近代化的精神动力 第一节精神因素与日本法律近代化 一、明治维新与日本法律近代化 二、精神因素在日本法律近代化中的作用 三、精神因素对日本法律近代化的影响 第二节名誉观与日本法律近代化 一、名誉观 二、独特的伦理价值体系 三、日本法律近代化的精神动力 第三节对日本人名誉观的评价 一、实现名誉方式的多样性 二、实现名誉方式的光明面和阴暗面 三、名誉观的心理基础 第二章现世主义与教育：名誉观的衍生物 第一节名誉观的两个衍生物 第二节现世主义与日本法律近代化 一、日本的现世主义 二、明治维新前后：现实的判断 三、现世主义对日本法律近代化的影响 第三节教育与日本法律近代化 一、明治维新前后：重视教育 二、《教育敕语》：第二宪法 三、教育对日本近代法律的影响 第三章等级制：日本法律近代化的社会体制 第一节作为制度的等级制 一、历史上的等级制体制 二、近代对等级制制度的强化 三、等级制体制的特点 第二节作为观念的等级制 一、历史上的等级制观念 二、近代对等级制观念的灌输 三、等级制观念的影响 第四章日本法律近代化与民族特性 第一节等级制与民族特性 一、等级制及其观念加速法律近代化 二、武士道嬗变与民族特性 第二节等级制的社会基础 一、国家神道宗教化 二、家族制度国家化 第三节法律与民族特性 一、法律与民族特性的关系 二、日本人民族特性的形成 三、摆脱精神困境的修养 结语 参考文献 跋记
编辑推荐
《明治宪法的生长:日本法律转型中的精神因素考察》由中国民主法制出版社出版。
作者简介
《明治宪法的生长:日本法律转型中的精神因素考察》是从这一罅隙入手展开，通过李丽辉的精心梳爬，证成了以名誉观为核心的伦理道德等精神因素是日本法律近代化转型成功的重要动力之一。而且李丽辉的研究并不俗套，言之成理。日本传统精神助推了日本法律在近代的成功转型。不过，当我们说有一种推动日本法律近代转型的力量来自传统精神，这还仅仅是形而上的描述，它一定是通过某种形式表现出来。纵观日本的历史、经济、文化、政治，这种形式可以归结为日本社会独特的、以伦理道德为核心的名誉观。对于日本的名誉观，学界的研究多集中在武士的名誉观上。当然，学界对日本法律的研究也不乏上品。但是，透过对产生名誉观的土壤等级制考察，法律与这些精神因素之间究竟在日本近代的历史进程中有过如何的纠结，这个视角的研究却不见涉及。