《经济布局与区域经济》书评

农民：GDP你必须好好增长

我对经济学感兴趣是《罗辑思维》的引导，因此经济学方面的书籍，以前都看的是国外学者的著作，比如罗伯特·弗兰克的《牛奶可乐经济学》，还有卡尼曼的行为经济学研究成果《思考，快与慢》。转向国内，最近读的是薛兆丰的《经济学通识》。这些书籍读起来我会用三个字来形容，很有趣。本书读来的感觉，则像是遇着一位老教授，他上课是一板一眼的，课堂气氛相当严肃。倒不是说这本书不好，搞研究可不就需要认真的精神，能用生动有趣的方式呈现固然极好，不过对于科学研究我们最看重的还是认真和严肃。如陈老在序中所言，书中『有19篇成文于20世纪八九十年代，距今已二三十年』，要做学问研究，自然是很有价值的参考资料，用来了解经济学知识，还真的很无趣。所以我不知道我为什么要选择读这本书，难不成我想要搞中国经济研究？别说，大概读完后，我还真觉得自己成为了『砖家』，有了虚幻的自大感。回到书中的具体内容，体会还真不大。不过因为如今时间来到了2015年，书中的文章就成了研究过去的内容，我可以对照中国近30多年的发展来验证，做个事后诸葛亮。作为一个成都人，细细读了几遍陈老谈论成都的文章《成都市的功能定位与发展对策》。如今来说，谁能否认成都是大西南地区的中心呢？重庆成为直辖市后，四川和重庆两地的川渝一体化战略，更是让成都、重庆成为西南地区最为重要的结合体，昆明、贵阳也在发展，地位相比反而有所下降。陈老在文中对成都的肯定几乎都实现了。说我体会不大，实际是不能理解。介绍经济学，谈经济学思维，很感性，易于接受。但是一旦应用到具体研究中，涉及到实际问题，由于知识积累不够，阅历不足，整个就抓瞎了。你要说无法理解本书的大部分内容，对于更宏大的《国富论》又会觉得有几分意思。亚当·斯密并没有如霍金写《时间简史》那般力求让普通人都能理解，却达到了相同的效果。毕竟是开创了现代经济学的人和著作，作为原子层面的知识，反而更容易理解。所以学知识要从根源学起，好比盖世武功，一招一式不重要，打通了奇经八脉就成为了绝世高手了。最后我想说一点我对区域经济的想法。改革开发取得如此大的成果，我们常常把全球化挂在嘴边，倒忽略了一个小区域的经济。从国土面积来说，我们中国是一个大国，分为中部地区、西部地区、沿海地区等，各个地区发展明显是不平衡的，本就发达的上海，最初的特区深圳，作为首都的北京，这些地区经济情况很好。上海作为经济中心，辐射开来带动了周围发展；北京作为首都，竟挤占周边城市资源，阻碍了它们的发展。产生这样不同的结果，值得深思。偏远地区，即三四线城市，虽然随着城镇化开始迎来大发展，却是各种问题频发。依靠基础设施建设带来的发展，不会长久令地方收益，要怎么办？城市化我们是不是想错了？重点的确是解决农民和土地的问题，但方向是建设城市，还是建设农村呢？我国地形多丘陵，不如美国那般便于发展农业，然而我想第一产业的转型大发展才是解决农民和土地问题的途径，是城镇化的正确方式，不是扩大城区面积，是让土地里产出更高的产值。令人欣喜的是，如今一些互联网公司和科技企业开始涉足农业，联想是其中的代表，正如市场经济让中国经济腾飞一般，资本进入农业将为第一产业发展带来新气象。在可预见的未来，中国的经济必将继续良好增长，希望和平稳定继续保持，祝愿到了2020年全面小康社会已经建成，农村出身的我能够成为其中的受益者。