乾嘉考据学研究
出版社:中国社会科学出版社
出版日期:1998
ISBN:9787500424161
作者:漆永祥
页数:339页
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
本書是漆先生早年著作，我聽聞已久，但是一直到最近纔開始閱讀。因為時間、精力的限制，整本書我看得比較快，不過在書中涉及自己感興趣的問題處還是以認真仔細的態度學習了一番。下面是自己對此書粗略而簡要的看法，識以備忘。1、語言流暢，論述問題要而不煩。從引文與書後的參考書目來看，漆先生爬梳史料所下功夫真是不小，令人佩服！2、問題意識很好。以學術史研究帶動學術反思。雖然書中指出的一些問題已經離我們很遙遠了。3、在文字獄與考據學形成的關係、考據學分派、考據學思想、考據學得失（主要是第九章談“得”）等問題上都有自己的新見（也許現在不算了，但在那個時候的大陸應該可以這麼說）。4、覺得全書最有價值的部份在第八章：乾嘉考據學思想，不過我覺得不如稱之為乾嘉考據學的問題意識更好。5、比較遺憾的是，我個人覺得漆先生在書中對“考據”與“考據學”的概念作了比較簡單而模糊的處理。此外，清代中期學術是否可以以“考據學”稱之，古文獻學是否涵蓋考據學與義理學，考據在古人語境下的內涵等問題，我覺得此書的觀點似乎都還可以商榷。
精彩短评 (总计12条)
-
印象最深的就是扉页上照片里漆老师的那个发型……anyway，写得真的是非常好，以鄙人跟漆老师浅浅的私交看，漆老师真是文如其人，踏实而有智慧。 -
在當日學風夸誕日或有可觀，在今日則嫌太浮。 -
很典型的八零末九零初范式。但屬於原創，黃某某之流相去還是不可以道裏計 -
乾嘉学术是在是个大坑~学术史写得让人可以一口气读完，确实很出彩啊。 -
书不错，有新观点，文笔也可以，以后有时间当细读。 -
讀此書，多為清人之癡感動。 -
以清学门径治清学的扎实研究，个人认为该书对乾嘉学术与中国古典学术整体关系的把握仍有不足之处 -
好书 -
虽然已经这么多年，依旧很有价值。 -
读完后仔细想，其实功夫大概都下在我不仔细看的部分，比如比照惠栋易注的改动是依据经典释文还是说文，或者研究戴震的天算、音韵系统。但是大叙事方面确实没什么看头。 -
文如其人。2016-5-9 -
讀過。http://book.douban.com/review/6012634/