那些年，我们读错的诗经
出版社:广东旅游出版社
出版日期:2013-12-1
ISBN:9787807666974
作者:赵缺
页数:178页
内容概要
赵缺，工人子弟，无师承。无高等教育经历，非任何协会成员。身无长物，唯诗词、骈文继往开来、独步当代。现任燕堂诗社常务理事、同明德国学馆首席文学专家。
书籍目录
《周南关雎》“白富美”只能嫁给“官二代”?
《召南行露》拒绝裸婚
《召南江有汜》陪着出嫁，是妹妹、侄女的权利?
《邶风击鼓》“基友”恩怨
《邶风凯风》天要下雨，娘要嫁人
《邶风地子乘舟》“极品”老爸，“苦逼”儿子
《卫风硕人》男人只爱“狐狸精”
《卫风氓》私奔、私奔，毕竟离婚
《卫风有狐》不穿裤子的中国人
《王风扬之水》男人想男人，朱熹很郁闷
《王风中谷有蕹》男人破产，才是女人最大的不幸
《王风采葛》一夜情后，翻脸无情
《郑风有女同车》拒绝“白富美”，一辈子后悔?
《郑风山有扶苏》是讽刺国君，还是恋人调情?
《郑风寨裳》仁者见仁、智者见智，李敖见到了啥玩意儿
……
作者简介
你知道“执子之手，与子偕老”本是男人与男人之间的约定么？
你知道“一日不见，如三秋兮”是说两人一天不见，关系便已疏远么?
你知道“所谓伊人，在水一方”中的“伊人”，不是“美眉”，而是老翁么?
原来，以往我们所读到的《诗经》“解析”，既不符合《诗经》原义，亦未继承先儒之说。《那些年，我们读错的诗经》选取了《诗经》中三十三篇被广泛误解的诗歌，一一解密、详加分析。该书旁征博引、考证严密、说理清晰、行文幽默。作者大力驳斥现当代“砖家”的种种说法．并做出了最惊人、最好玩、最有说服力的正解。其内容堪称惊世骇俗，因此，又被戏称为“无码《诗经》”。
发布书评
精彩书评 (总计11条)
-
我一直很喜欢读诗歌，无论是外国人写的诗歌，还是中国人写的诗歌，无论是现代诗，还是古诗，我都喜欢。古诗中最喜欢的当属《诗经》了，觉得它语言优美，情感真挚，内涵丰富。小的时候我从这本诗经中学到了很多四字成语，如“投桃报李”“信誓旦旦”“如履薄冰”，还学到了不少八字诗歌，如“执子之手，与子偕老”“桃之夭夭，灼灼其华”“青青子衿，悠悠我心”等，从《诗经》中学到的这些东西对我的影响很深，以至于在很长一段时间（初高中时），我都不讲人话，说话总是四个字四个字往外蹦。比起《还珠格格》中学四个字成语学到与男朋友吵架，出手打人，离家出走的小燕子，我可以算得上是一个十足的好学生。同学问我：“你作业写完没？老师一会要抽查的。”我答：“战战兢兢，如临深渊，如履薄冰。”为此，也闹了不少有趣的笑话。大学毕业后，我继续读过几本关于诗经的书，有的是诗经的注释、解析和翻译，有的是从《诗经》出发，发挥自己的才华写成的具有独特个人风格的赏析作品，有的是作者用或华丽、或清新的笔调写成的古代浪漫爱情故事。最近看的赵缺的这本《那些年，我们读错的诗经》，则是我看过的最欢乐搞笑的有关《诗经》注释的一本书，也是我看过的对《诗经》“最正经”的“不正经”的解读。为什么这么说呢？这本书选取了《诗经》中三十三篇被广泛误解的诗歌，通过有理有据的考证，告诉你，“执子之手，与子偕老”不是相爱男女的誓言，而是男人与男人之间的深情约定；“一日不见，如三秋兮”不是因为思念很深，两人一天不见像九个月那么漫长，而是说两人一天不见，关系便已疏远；“遇人之不淑兮”也不是说遇见坏人，而是说老公破产了，老婆也跟着完蛋……听起来似乎充满了娱乐感，故意让人大跌眼镜，但是作者对《诗经》颇有研究，考证相当严谨，结合大师们的解读和历史，大力驳斥现当代“砖家”的种种说法，再加上说理清晰，行文生动幽默，话锋犀利，嬉笑怒骂地评说古人，让你不得不相信他说的这一切都是真相！大家都知道《诗经》是中国汉族文学史第一部诗歌总集。它汇集了从西周初年到春秋中叶，也就是前1100年到前600年，约五百多年间的诗歌。从赵缺对《诗经》的解读，不仅让我看到历史的发展，如周朝的更替，也让我看到了古代中国的社会风俗和文化，尤其是古代中国人对同性恋的态度。当时，男同性恋被称为“男风”或“南风”，在周朝的民歌中就有不少赞美男子，歌咏男同性恋的词句。在《小雅•谷风》写道：“将恐将惧，置予于怀。将安将乐，弃予如遗……忘我大德，思我小怨。”意思是，当初你因为恐惧，将我搂在怀里，我陪着你共度忧患，现在你生活好了就甩了我。这首诗充满哀怨之情，指责了一名忘恩负义的男子，而作者“我”也是一名男子，可以推断他们是一对同性恋人。在《王风•扬之水》的作者是在外戍守的战士（或将领），他说“彼其之子，不与我戍申（那个人啊，不陪着我来申国戍守）。”在周朝是没有女兵的，因为只有男人有资格当兵，所以这首诗表达了一个男人对另一个男人的思念之情。还有《郑风•山有扶苏》，讲得是郑忽（郑国的太子）喜欢美少男即“娈童”的事情。“娈童”指的就是被男人玩弄的美少男。《诗经》中也有诗歌专门讲了“娈童”的命运。《战国策》上有记载，有人向虞公进献美男，希望通过施展“美人计”打败他，可以说同性恋起到色情间谍的作用。《周书》中说“美男破志，美女破居，武之毁也”，意思说“美男”也好，“美女”也罢，都是国破家亡的祸水。人们常说红颜祸水，其实，在古代蓝颜也一样是祸水（好吧，好看的人都是祸害，这让我等不好看的人心里好平衡啊）！中国古代对同性恋有许多称谓，例如 “断袖”、“安陵”、“龙阳”等，每个称谓都有对应的典故。比如“龙阳”讲的就是龙阳君的故事。他是魏安僖王的男宠，魏王很爱他，两人同床共枕，甚为恩爱。有一天，魏王和龙阳君同船钓鱼，龙阳君钓得十几条鱼，不仅不高兴，反而哭了，泪如雨下。魏王惊问其故，龙阳君梨花带雨地说：“我刚开始钓到一条鱼非常高兴，但是后来我钓到更大的鱼，就把小鱼扔了。由此思己，四海之内，美人这么多，别人会把比我更美的人推荐给你，到那时，魏王你爱了其他美人，我就会像第一条鱼那样被弃如敝履，想到这里，我怎么能不伤心难过呢？” 魏王听了很感动，为了讨好爱人，他甚至颁布命令，拒绝任何人为他进献美女美男，如果有人在他面前提选美的事，则满门抄斩。魏王和龙阳两个人的爱情专一又长久，堪称“好基友”的典范。赵缺的这本《那些年，我们读错的诗经》不仅让我欣赏了诗歌的美，也让我看到中国古人对同性恋的态度，是不褒不贬不敏感，很中性，很宽容的，除非你因为同性恋而毁了江山社稷。如今，从《诗经》时代到现在，已过去两千多年，恐同情绪虽然还存在，但我相信会越来越弱，会有越来越多的中国人学习古人，对同性恋持宽容、理解、尊重的态度。 -
单就对《诗经》创作年代的把握来说，在我看过的几个版本中，《那些年，我们读错的诗经》最为准确的！该书既从训诂学角度，深入考究诗文字词的意义，又能融进当时的历史环境中通篇考量，力求诗文前后贯通，追求其原意，很是难得。更为难得的就是，作者能以简单明快的语言、幽默有趣的行文，分享他考证和思考之后的收获，告诉我们《诗经》的真相。 -
刚刚整完论文的导言，习惯性逛一下豆瓣准备睡觉，不想却看到读书首页关于此书的热门评论。标题取得够响，比此书作者还要有水平。当然，没记错的话，那人似乎也是个写书的。看完那通篇的溢美之词，着实有些受不了。奈何下面评论几乎出现一边倒的支持，都说看完评论多么感兴趣，都说作者写得好。好不容易看到了那么一个唱反调的，却不料下面就接着一连串的攻击了。跳出那篇评论，有篇繁体字的评论虽不热门亦颇为醒目。剪短抱怨两句后便一针见血地指出：一上來解釋“仇”就是錯的。中國古代文字訓詁里有個規則叫做“一字反訓”懂麼，比如“亂”，既可以解釋為“治理”，也可以解釋為“擾亂”，治理和擾亂兩個義項是相反的，仇也是一樣，可以解釋為“怨偶”，也可以解釋為“佳偶”，就看上下文語境里取哪個訓詁義項。不意这样的评论马上也引来一阵谩骂，谩骂者技术之低劣真不敢恭维。（当然，笔者也是畏畏缩缩怀着一颗即将被骂的心才开此篇章。）不可否认，笔者并未读过这本书，也并不打算读。但在写此评论时因为系统必须要求给星，为了避免潜在骂者太过激愤，所以还是给三星为妙。虽然笔者并未读此书，然而，对于开篇所提到的那篇充满溢美之词中所举出妙不可言之一点，却不得不提出点异议。其中有这样一段：在《王风•扬之水》的作者是在外戍守的战士（或将领），他说“彼其之子，不与我戍申（那个人啊，不陪着我来申国戍守）。”在周朝是没有女兵的，因为只有男人有资格当兵，所以这首诗表达了一个男人对另一个男人的思念之情。于此，笔者不禁要问，中国文学史上的那么多闺怨之作说那个人啊你为何不来陪我，那按照作者以及那评论者的逻辑，因为男人是要走四方闯天下报家国的呀，所以这个女子一定很懂事，一定不会要男人来陪她，所以她呼唤的一定是某个女子呀你为何不来陪陪我亲亲我抱抱我呀！可笑，真是可笑！
精彩短评 (总计13条)
-
内容庸俗浅薄，非常不推荐买 -
book4 书不错，语气不喜欢…… -
以前看过许多关于诗经的书，有的是注释翻译，有的是唯美浪漫的故事。最初在网上看到这本书，以为是为了娱乐写出来的一本搞笑的诗经版本。后来出差时候在机场店里看见，忍不住翻了一下，发现书里面对诗经的解读推翻了我以前对诗经的几乎所有认知，而且考证有理有据。一口气读了几十页，发现每一个我知道的篇章，我的理解都是大错特错的！想想有些郁闷，结婚那段时间还用过“执子之手”做过网名……自己还觉得挺浪漫的！
如果这本书里面考证的都是真的，那我觉得我们现在的教育确实是有问题的。至少我在读完这本书之后不会再认为诗经里面的诗都是写爱情的了，毕竟是孔子他老人家带着一群徒弟编的嘛……费这么大劲整理出一本当时的爱情歌词，没这个必要，也不是他性格…… -
浅显而非浅薄，简约而不简单。诗经原文里面有太多不认识的字，太多不好理解的语句，作者将其中 的深刻内涵用有趣易懂的语言叙述出来，让人读的时候饶有兴趣。另外，最后的翻译是亮点 -
灵气顿生，它让我爱不释手。 -
深入浅出 -
同桌先看的说是无聊至极简直胡编乱造。我看了之后觉得。一家之言。也算是一种看法不能全盘否定。但是我关于真假我是看不出来毕竟不是很懂。不过有些作者说的头头是道其实……真的有点扯。 -
作者太油菜花啦！才知道以前读过的所谓“解读诗经”居然有这么多离谱的错处！这本书指出了许多我们以前习以为常耳濡目染的错处，而且论据确凿，条理清晰头头是道...以后一定要讲给自己的孩子，不能让他们再误读这些令人捧腹的错误啦，哈哈！最重要的是作者的文笔真得很漂亮，写得生动幽默一点都不枯燥，经常逗得我边看边笑！必须力挺！建议跟我一样热爱中国古典文化的孩纸们，一定要读一遍，千万别错过这样一本好书哦~~~ -
诗经 是我国文学史上的经典。记得上学时经常听老师讲述课本上，很多经典的名句。然而，毕竟时隔这么多年，谁又能完全准确理解这一古典名著中原作者的真正含义呢？《那些年，我们读错的诗经》是一本特别的书，可以读读。 -
毫不值得阅读 -
不看都知道是一本彻头彻尾的烂书无疑 -
文盲写给文盲的书 -
一家之言，纯粹消遣。