《民间书信》书评

堆砌的资料

勉强来说，本书可以作为一本从一个小侧面反映文革的史料。但是太粗糙了。1）数量少，以史料的标准来说太少了2）来源少（在不多的书信中有些人的反复出现，说明代表性不够）3）缺少说明、分析文字。正因为此，我说这顶多算个小小的史料集。浩如烟海的史料中进行历史的批判和分析是最难的，这需要有较好的史识，但是本书回避了这些内容。也许希望读者自己有所领悟，可惜，这种指望并不高明，现在的读者大部分远离了文革，看到这些原始文字，除了一鳞半爪的印象，还能得到什么呢？