《身体与笔》书评

胡言乱语

跟论文有关所以读的非常仔细，花了不少时间，文章的优缺点都比较明显，论证时有疏离之感但整体的后现代框架一直在，用福柯的文化权力切入礼的生产（建构）与实践，刻写，建构，话语，社会身体，文化霸权，文人士绅，经学流派，阴阳内外上下以及界限，是书中反复提到的。乾隆一朝几乎代表了18世纪，但是再扩张一些时段就更好了。18世纪的政治经济不乏有人关注，文化也有不少人在做，礼制的专门探讨似乎不太多，尽管看不少人诟病书本史料选取可能是纸上的清朝，但是依然是一次有意义的研究尝试。最后的结论很有意思，18世纪的很多方面似乎显示着相似的面向，完善的制度与细致的探讨，却也因着这些加强国家权力的诸多尝试埋下了权力分散的种子。这还真是阴阳了。总之，似乎更应该把这本书当成一本西方审视中国礼仪制度的人类学著作，当然她在探讨一个历史问题。