外观设计法律保护模式研究

内容概要

北京知识产权法院 审判二庭助理审判员 1985年生，法学博士，2010年至2014年工作于北京市第二中级人民法院民五庭，历任法官助理、助理审判员，2014年至今工作于北京知识产权法院审判二庭，在专利理论和实务领域有一定研究和经验，曾参与国家知识产权局《专利侵权判定与救济制度研究》、《专利代理人制度规划研究》等课题，参加北京市高级人民法院《理解与适用》一书的编纂工作，作为合作作者参与《电子产品图形用户界面的外观设计保护》，在《知识产权》《电子知识产权》《科技与法律》《中国专利与商标》《专利法研究》等期刊发表学术论文。

书籍目录

第1章　引　言001

11　研究背景与问题001

12　研究思路及意义003

13　国内外研究现状004

131　国外研究现状004

132　国内研究现状008

14　逻辑结构及篇章安排011

15　研究方法013

151　历史研究法013

152　比较研究法013

153　实证研究法013

第2章　外观设计概论014

21　外观设计的演变与发展014

211　艺术与实用的分离标准014

212　设计的工业化标准017

213　外观设计的现代演绎021

22　外观设计的法律保护025

221　外观设计保护的起源025

222　外观设计的国际保护027

23　外观设计的特性032

231　外观设计的法律特性：工业产权还是艺术财产? 033

232　外观设计的经济意义：技术与市场之间的桥梁036

233　外观设计的政策导向：利益的博弈结局038

234　外观设计的社会功效：综合因素作用的结果042

24　本章小结043

第3章　我国外观设计保护的发展及问题045

31　早期的保护045

32　现代的演变048

321　制度的建立(1984) 048

322　基本原则的确定(1993) 051

323　完整体系的建立(2001) 053

33　全面修改的开始057

331　授权标准的提高057

332　侵权规则的确立059

333　司法判例的指导063

34　存在的问题及原因065

3 41　法律体系的完善066

342　“双轨制”模式的弊端067

343　前沿问题的关注与研究068

35　本章小结070

第4章　外观设计可专利性分析071

41　专利模式下的外观设计保护071

42　外观设计的专利化进程072

421　专利保护的起源072

422　立法的偏差077

423　混乱的司法实践082

43　外观设计专利化的困境及成因085

431　“新颖性”与“新颖点测试” 085

432　难以适用的“创造性(非显而易见性)”标准091

433　功能性理论的扭曲097

434　高昂的保护成本103

44　外观设计专利保护的新发展104

441　“非显而易见性”标准的修正104

442　Egyptian案的意义107

443　模糊的司法态度110

45　本章小结113

第5章　著作权法视野下的外观设计115

51　著作权法的扩张115

511　著作权的理论基础115

512　“艺术统一性”原则的提出117

513　《伯尔尼公约》的确定120

514　美国版权保护的历程122

515　我国对实用艺术作品的保护127

52　外观设计著作权保护的路径129

521　著作权与工业产权的分野130

522　物理上的分离测试法132

523　观念上的分离测试法134

524　分离测试理论的意义139

53　实用艺术作品的保护及问题142

531　独创性的认定142

532　侵权判定的规则144

533　与相关概念的区分147

54　本章小结149

第6章　商标意义下的外观设计保护151

61　外观设计与商标的重叠151

611　商业性标识与商业性外观151

612　我国的实践154

62　外观设计商标保护的条件157

621　显著性的体现157

622　知名度的具备159

623　非功能性的要求160

63　外观设计商标保护的障碍163

631　保护客体的差异163

632　立法宗旨的区别165

633　保护模式的不同166

64　本章小结167

第7章　外观设计独立保护模式构建———整体构想169

71　独立保护的原因169

711　外观设计的定位169

712　现有模式的问题172

713　独立保护的可行性175

72　独立保护的渊源178

721　早期的独立保护思想178

722　美国的尝试与反思180

723　我国独立保护的思考184

73　独立保护的经验186

731　欧盟的独立保护186

732　美国的专门立法190

74　独立保护的新动向———以美国时尚设计立法为例192

741　美国时尚设计立法概况192

742　时尚设计独立保护的问题194

743　对我国的启示197

75　本章小结198

第8章　外观设计独立保护模式构建———制度规划199

81　保护范围的界定：功能性理论的应用199

811　功能性理论的内涵200

812　功能性理论适用的现状201

813　功能性理论的理解205

82　判定主体的选择：合理的认知水平207

821　一般消费者的能力208

822　判定主体的界定210

83　授权标准的把握：创造性标准的解释213

831　“创造性”标准的内涵213

832　与“新颖性”标准的协调215

833　设计空间概念的适用217

84　侵权判定的体系：不同模式的比较221

841　判定模式的现状221

842　“混淆模式”的问题223

843　“创新模式”的困境224

844　判定模式的选择227

85　本章小结231

参考文献232

后　记243

作者简介

本书从对外观设计属性的探讨出发，对外观设计现有保护模式的起源、现状及现存的问题进行了逐一分析，指出外观设计自诞生之日起就是一类独立的智力成果，并尝试着提出外观设计独立保护中的一些基本原则，试图为日后可能的外观设计独立立法提供可供参考的资料。 本书可供知识产权领域的理论研究人员及实务工作人员的阅读和参考。

 外观设计法律保护模式研究下载