发布书评
精彩短评 (总计5条)
-
对于史料的使用往往有出人意料之间，极有发见，一步一梯往往被人认为是极笨之事，故而人人都奔根源之处去寻，往往坠入无边无尽之处，徘徊辗转不得所岸 -
明初的政治斗争史还不错。评价皇帝的部分多余，以过程代效果。用李朝实录比较好，但史料引用的还是少，以明史、国榷和实录为主 -
帮我梳理了这个部分，很是感谢。 -
功夫做得极细，叙事得当，但是由于时代的缘故，现在看来已不算出色。 中心论点在于辩驳明代内阁无宰相之名有宰相之实的观点总结以内阁并无行政治事之权，只不过是皇帝的附庸。但与此相悖的是，全书又认为明初之后的皇帝都软弱刚愎，易受宦官操控。依赖宦官的皇帝如何能够同时对宦官生杀予夺，又控制内阁？内阁和宦官，士人文官又是什么关系？本书没有回答。仅仅孤立地从皇权和相权的争斗来理解自然不够，理应多考虑文官系统，科考，士林，内廷等方面来理解内阁的形成和作用。 -
大明内阁制度和前朝宰相制度不可同日而语，与英国内阁制度又是不可同日而语