《一种独立论述》书评

杂说

这本书吸引我买的原因有二，一是作者是德勒兹《时间—影像》和《运动—影像》的唯一汉语翻译者。这两本书晦涩拗口我还可以归为德氏哲学体系自身的问题，那么在《一种独立的论述中》，黄建宏仍然不改其语调，俨然一副哲学家姿态评述当代艺术，着实令人生畏。二是在当代影像艺术中，黄建宏也算是一个比较前言的理论家。在《从电影看当代艺术的自我建构》中，虽然文风依然佶屈，但是感觉总还能说出一点道理。这两个理由支撑着我买了这本书。全书看到一半，实在有很多地方要吐槽。一本小开本的300多页的书定价48块钱，算不上贵但绝对不便宜。我权当是因为台湾出版界尊重知识产权，想想香港的书也要动不动上百，也就没什么。在内容上，作者虽然分了三部分：当代思考；台湾场域；走向作者。但大部分仍在论述台湾本土影像艺术家的作品，三部分的内在逻辑至少我是没有看出来。对于当代艺术，尤其是当代影像艺术，我觉得它不是一个人的产物，更像是艺术家，策展人和评论家合谋的结果。虽然艺术作品完成之后便与作者脱离的关系，观众自行阐释，作品的命运掌握在大众手里。但是对于当代艺术，一种不诉诸美与技法的表现形式，它接替了宗教警示的手杖，试图代替人进行哲学思考、给人警醒。一般大众是不可能理解当代艺术，当然造成这种局面的原因是多方面的。那么这时候，策展人和评论家应运而生，他成了艺术作品的阐释者，并成为大众理解艺术作品的中介。那么，我的理解是，对于一件本来就很抽象的当代艺术作品，加上理论家从哲学层面的“过度阐释”，使得我们对当代艺术有一种“敬鬼神而远之”的感觉。作者很好的诠释了这一点！很抱歉我只能给这本书三颗星。也许他是一个好的理论家，但这不是一本好理解的书。对于大陆观众，作者所举的例子都是台湾本土影像艺术家，这种双重隔断实在使得阅读起来费力且收获甚少。也许这不是作者的本意！