出版日期:2015-8-24
ISBN:9789573331802
作者:雷鈞
页数:288页

内容概要

雷鈞
一九八○年出生於中國廣州,二○○二年畢業於北京大學光華管理學院。自少年時代起即對各類推理作品懷有濃厚興趣,於是抱著好玩的態度,嘗試在業餘時間寫寫推理小說,不知不覺竟已堅持了好幾年。在虛構的世界裡,伴隨每位角色去探尋屬於他們的命運,彷彿遇上了奇異恩典,即使心情鬱悶也能迅速平復下來。寫作實在是一件很快樂的事情。

作者简介

第4屆【噶瑪蘭‧島田莊司推理小說獎】決選入圍作品
他看不見,因此擁有敏銳的直覺與判斷力。
但那座遠在大半個地球之外的小山村,
那個被殘忍剜去雙眼的男孩,
正逐漸讓他一步步踏入未知的陷阱……
生在中國、長於歐洲,孤兒出身的馮維本正因為一個奇特的契機返鄉──最近新聞大肆報導的殘忍「中國男童挖眼案」!馮維本和被害人小光有一個共同點,那就是,他們如今都成了「盲人」!為此,他感到義不容辭地想要幫助小光,另一方面,親自調查這樁離奇案件則是他此行的隱藏目的。
但當馮維本抵達當地,警方卻已神速地宣布破案!原來在小光遇襲後,他的姑母隨即被人發現陳屍在一口井中,因此警方深信不疑,她必定是由於畏罪而投井自盡的。
眼看案子被草草了結,馮維本卻直覺整起事件絕不可能如此單純!他發現這座村子彌漫著說不出來的怪異氣氛,就連一路與他同行的國際刑警溫幼蝶似乎也隱藏著什麼祕密,彷彿一夜之間,他身邊的每個人都長出了尖銳的利爪和獠牙,形成緊密的包圍圈,正步步朝他逼近……


 黃下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计3条)

  •     更新:有人说,你给了三星,说明这书没怎么差,你怎么不说说优点呢?我就无语了,优点其它人都车轱辘话说好多了,我再重复一次又不多给我发稿费,还浪费读者时间好吗?非要说那就说说明白好了ORZ。优点:1.剧情推动算是流畅,看着不累。2.客观说,“大梗”的构思还不错,已经比之前某些一通乱抄国外作品的好不少了。缺点:1.剧情推动虽然流畅,但也比较白开水,但是作为推理作品这个是不能避免的问题,我觉得不能成为减分项。2.关于“大梗”,虽然想法不错,但是包装的有问题。世界上没有烂梗,只有包装的好的梗和包装的不好的梗。比如《彩虹牙刷》里的某个梗,前面至少有五六个人写过的了,但是你看的时候不会有“靠老梗,坑爹”的感觉,对吧?3.那问题是啥呢?一个是整体的推理偏虚浮,自由心证没问题,西泽式的口胡可以从A-B-C-D一直推到Z。但本作的推理更像是A-B,C-D,E-F,然后这三个结论再结合一下就Z了。比较杂乱。4.不合理的地方太多。我个人认为“自带大梗”的推理小说不能全盘要求合理,为了大梗几个地方自说自话一下也无所谓。不较真。但是这个作品为了过份追求大梗的杀伤力,搞得很多地方显得过度不合理了(不剧透了,你们看了就明白)。没有太大的说服力。5.那最终服务的大梗呢,虽然国内作品确实没见过,但是也不会让人有什么“过度震惊”的地方(当然你们可以震惊你们的),因为作者前面给了一些过于明显的提示(村子里没有狗,一个村里有两三个出场人物这种的),而且文笔也不是很给力,没有作好成功的误导,没有误导当然读者就不会提前“预设的相信某个事实”,最后翻转时自然也不会有太多震惊的地方了。再说说打星哈,下面有回复说,你这种人,带着有色眼镜看国产推理!我也惊了,没看我刚给连城三纪彦和麻耶也打三星么。还是觉得这书比连城和麻耶厉害了?-----------------------------------------------------------------------什么?我泄底了?不能在标题说这书有叙述性诡计?你们太天真了,作者一上来就告诉你,本书有"一个"(原文此处有着重号)叙述性诡计好么.敢这么干的我见过五个人,一个西村京太郎(双曲线),一个仓知淳(星降山庄),一个我孙子武丸(0的杀人),一个牧久音(鹿鸣馆),再一个就是本文作者了,你们感受一下这强大而华丽的阵容(啥)好的故事简介不说了,其它评里有说的比较清楚了应该。本文的重点就是一开始就告诉你的“叙述性诡计”。全书确实只有一个叙述性诡计,因为另一个,我不知道作者咋想的,根本不能叫叙述性诡计。一般来说叙述性诡计是“书里的角色知道,而读者不知道”(角色认知与读者与偏差)的才叫这个,但作者洋洋得意的大梗根本就是“角色本人也不知道”,所以还确实真的只有一个。(当然我觉得作者的本意并不是这样,不过管他呢)叙述性诡计么,我觉得分三种。第一种:叙述性诡计为案情服务。在叙述性诡计揭开的同时,案情获得重大推动。举个栗子,比如一个案子,死者留言说,凶手是个女的。但是不在场证明调查完了发现所有女的都有严格不在场证明。这时发现原来有一个读者以为是男性的角色其实是女的,那么推出这个人是凶手。比如《萤》啦,《蝙蝠》啦,你们懂的。第二种:“呵呵没想到吧”型。所谓叙述性诡计和案情一点关系都没有。比如本书里那第一个叙述性诡计。第三种:叙述性诡计为叙述性诡计服务。做的好的如《樱抽》,《爱的成人式》,搞好了你就是百年经典。搞的不好就是本作这样。说回这本书好了。剧情:整体就是短篇构思,看着倒是不会很痛苦,但是也不会有什么阅读乐趣。从头看到80%的地方,没有任何小高潮,你不说我还以为自己在看故事会。推理:严格来说,这本书从头到尾没有什么拿的出手的推理。全篇充满了福尔摩斯“从华生虎口判断他不打算在非洲投资”式的推理。我举个例子,主角对一个妹子说:昨天有人向你求婚了。妹子大惊失色!你怎么知道!主角说:因为你手上多了个戒指啊……再举个例子:主角见到一个妹子,突然推理说你是警察吧。妹子惊了,你怎么知道!主角:因为我闻到你手上有火药味啊……好的我们还是不说推理了一说都是泪。虽然我整天嘲什么左右手聋子瞎子排除法的,但是讲真,这本书里没有一次,真正的逻辑推演。诡计:好的我们不说逻辑推演了。来聊聊诡计,也就是所谓的“核心大梗”。这个核心大梗分为两部分,第一部分是关于“地点”,第二部分是关于“身份”,但第一部分是为第二部分服务。但是坦白说,不管是第一部分还是第二部分的推理都是全篇的自由心证。没有任何客观线索能拿出来,比如线索A一出,就能由A导入B。导致这两层的诡计全都如同空中楼阁,有一种强烈的站不住脚的感觉。比如说,书里有个角色,就叫她X好了,另外书里还有个角色Y。最后主角突然灵光一闪,就推理出了X=Y。然后呢,又突然从X=Y这个事实,加村子里没有狗叫这个事实,推理出了那个“地点”的诡计。我整个人看到这里都伙呆了,自由奔放到这种程度的推理你们见过没有哇反正我是没有!关于那个角色身份证的诡计,槽点就更多了。你们看了就知道……哦顺带一提,本书还有个伪解答,也是唬烂的惊人,有一种“作者在一本正经的搞笑”的感觉。我这么形容一下啊,就是类似从侦探从“云总在台上忘谱”这个事实直接推理出“云总有神经系统的疾病”一类的感觉。另外本书还有一大槽点,就是多如牛毛的着重号,而且全部意义不明。好像是在向读者强调“注意看这里!这里是重点!你们看懂了没有!”但问题是那些着重号标记的内容其实……也都没有什么太大意义就是了。讲真,写推理不是不能开脑洞。但是要看脑洞怎么开。比如说《彩虹牙刷》那个第三篇,乱来到家了有没有,但是有理有剧,层层递进有没有?推理写不好也没关系,你剧情搞的有趣点。比如《罪色之环》那种,至少人家三十页一个小高潮,你阅读体验还行对吧?这本书就感觉像是要讲一个非常大,非常严肃,非常深刻的社会问题,但浑身上下都是“不合理”。就好像是试图把“三个代表”这种思想塞进“小苹果”那冬次达次的搞笑外壳里一样。联想起之前岛田的评语,说什么比日本作品优秀。那我要怀疑他是不是有些年头没看日本作品了。PS:刚刚想起来,小男孩被挖眼那个案子,最后特么还没有真解答的……这书雕堡了。
  •       开篇就被作者告知,这本书有着叙诡,这种情况还是很少见的。一般在不泄底评论叙诡推理作品时,提及“叙诡”两字就是一种违规了。作者主动告知,这是自信的体现。  雷鈞用了双线叙事。两个时间轴交叉推进,还有作画面上的连接,效果也很自然舒适。写作技巧、推理设计、情节布置、布局能力,综合来看雷鈞的水准绝对是国内顶尖的。连续两次入围岛田奖决选,并终拿下首奖不是靠的运气。第3届的《见鬼的爱情》,在书中被数次广告,也许因为它没能拿首奖,读的人相当之少。我在此也想要再荐一次,那也是布局流的优秀作品。  那个叙诡,我没猜到。当然,让人猜不到,并不是我判断的依据。我如今,对于叙诡是有一种厌烦情绪的,毕竟读了不少,用有惊无喜这词都算得上是夸赞了。更多的是无趣的叙诡,在很难创新的时代,那一种更为普遍。然而,这一本的叙诡是有回味的,这不是此诡计的附加分,而是基础。用其中的情感贯穿全书的结构。  《黄》一书,也并不完美。最大的问题是声东击西的效果,在最开头就是提醒读者此书有着叙诡,正是对这种情况的处理手段。案件的解答可以说合理,其次要的位置,虽然我也明白。读到时还是希望有些更好的解答。  结果就是,综合看略有遗憾。叙诡的震撼,与其回味,再加整体布局的与舒适的阅读,是值得推荐的。5星
  •     岛田奖一路办到第四届,给我的最大感觉是,以目前华文推理的质量来说,还没办法每两年时间就能出版一部非常优秀的推理小说作品,就算有这么优秀的作品,也未必都会拿去投岛田奖。所以,岛田奖每届出版的三本入围作,细细阅读起来,还是感觉有些捉急的。按照惯例,还是用一篇书评,来将这一届的三本书合葬吧。先说大奖得主《黄》,严格说来是一本实验性质的作品。本书的结构完整,虽然是双线叙述,但章节之间的切换非常自然巧妙,容易让人想起《405谋杀案》这部电影。小说主人公从德国千里迢迢赶到中国的一个小山村,去调查一桩儿童双眼被挖的案件。不知道作者雷钧是不是受到前几年类似新闻报道的启发,然后才构思的这部小说,但就算是受到新闻报道的启发,作者本人也仅仅是用新闻做了引子,在小说里面则填充了完全不一样的东西。比如,作者构思了只有广州人才能想出来的诡计来作为最后的一击,而巧妙地处理也让原本完全社会派的新闻很自然地开出了本格的花朵,我想这就是作者的妙思所在。如果要说不足的话,对于核心诡计所揭示的题材,作者并没有用到至善至美的程度,这点颇令人遗憾,大概就是这些材料原本可以炼成精美的艺术品,却被实用主义者造成了普通家居用品。而薛西斯《H.A.》这本基于游戏开发的推理小说,应该是三本小说里面语言叙述和情节推动最自然的一本,哪怕男女主人相互合作又相互斗争的模式非常cliche,像极了言情剧的模式。薛西斯应该是从写一本流畅小说的角度来写《H.A.》的,所以尽管游戏的开发规则和一些专有名词对读者非常不友好,但随着故事的逐步展开,也能在潜移默化中让读者接受游戏世界的设定,从而接受读者和作者之间不对等的谜团核心。是的,这本小说对读者并不公平,而太过常见的故事主线模式也会让读者有疲倦之感,给人的感觉是,作者知道能够怎样去讲好一个世界,却不得不为这个世界套上别人用过多次的外壳,这是本书的不足之处。至于提子墨的《热层之密室》,最突出的地方是创意,能够把密室搬到环球空间站上,并且好歹把故事给说圆了,光凭借这点本书就值得一看。当然并不是这本书有多好,实际上这本书的动机和密室手法都很有问题,也许是因为发生在环球空间站上的密室事件,所以地面上的很多密室手法都不能用,而动机也必须绞尽脑汁编一个。所以综合看来,本书应该是“天上的密室,地上的解答”。此外,本书的双线叙事有些虎头蛇尾,到了后面一条线悄悄地就没有了,前后难免有些脱节。如果真有心去看这本书,可以看看别人是怎么把密室创意搬到太空中的,看这点就足够了。相信作者的创意、本书显著的优点与缺点都能给后来者不少启发。要说bug,三本作品都有,相对而言《黄》是bug最少的一本。从这几本也可以看出,华文推理的岛田奖和日本的各种推理大奖之类的区别。日本的各种推理大奖是在优秀的作品里面选出最优秀的,而岛田奖是在不那么优秀的作品里面挑选bug最少的作品。岛田在给三本书的评语当中是这么写的:“今年入围最终决选的三部作品,水准极高,不论把首奖颁给哪部作品,感觉都可以。或者说,三部都获得首奖也没什么问题。特别是这一次,比我在日本担任过评审的各种奖项水准都还要高。”这段话,我不知道岛田写下来的时候会不会脸红,反正我看完了这三本书,觉得要下这种评语,还是很勉强的,而岛田奖这么办下去,感觉也是在硬撑。当然,不管这些入围作都在怎么硬撑,对于之后有心投稿的写作者来说,多少还是会起到一定程度的导向作用,其实在第四届岛田奖里面,这种导向已经有端倪了,后面的作者创作小说,多少会受到历史入围作品的影响,让岛田奖微妙地变得模式化起来。当然也许这是好事,如果有好的idea而又知道这种idea入不了岛田(或者说给岛田筛选出入围作品的几位评委)的法眼,那么大可不必浪费时间和精力去投稿。华文推理的出版途径远不止岛田奖这一途,几届的岛田奖入围作品中,能够超过《虚拟街头漂流记》的作品,还没有看到,但是在岛田奖之外,华文推理仍然有很多非常优秀的作品。

精彩短评 (总计50条)

  •     在刚刚看完某作后,第一层真相便变得不那么惊讶了。第二层真相这个爆点也没有让我太shock【尽管埋了伏线但还是有些搞笑】。不过【现在】章和【过去】章的结合很是巧妙,为这种写法加一星
  •     情节慢如温吞水,而且完全不明白与主线案件本身无任何关系的叙诡意义何在,主线案件也根本没有给出有意义的解答,好在文笔还是比较流畅的,否则不客气地说三星也不到.....盛名之下其实难副啊
  •     这个故事确实不是我喜欢的类型,要不是看在它是岛田庄司奖首奖作品,我不会坚持看完,内容太无聊了,所谓的叙诡好像没什么意义
  •     很久不看推理了,今天一下午把期待已久的《黄》读完了。说实话,没有当初《乱神馆记》和《虚拟街头漂流记》那样激动。不过仍然为国产推理佳作,核心梗和隐隐感到作者希望表达的内容都还不错,但是并没有特别有机的结合起来。其实我有点怀疑这算不算叙诡(未剧透)。作者继续加油,期待接下来的作品。
  •     双线叙述的切换十分巧妙。主人公调查的案件虽不是重点,解答也可能不被有些人接受,但某个伏线还是吓到我了。叙诡处理得很棒,书名别有深意,不要想歪哦
  •     神作。推理小说令我惊叹的不少,但让我读完就冠上“神作”标签的不多,而本书就有这种折服我的魅力。时间轴的切换写出了“顶真”手法,对文字雕琢到这种程度,用一句“文笔美”赞扬就太掉价了。叙诡能把看似短板的本格推理包装得内涵离奇惊艳到爆,足见作者文字驾驭能力和丰富的想象力。此外作者对于民族认同、种族歧视、残疾人关怀方面都有自己独到的思考。而书名“黄”,更是起得绝妙,使主题升华,使叙诡升华,使故事、诡计、思想融为不可分割的整体。
  •     德国父母真是好。
  •     很烦,买成盗版书了,虽然不影响阅读
  •     科技圈有句话,叫做“最NB的科技,是让你感觉不到科技的存在”,我认为这句话同样适用于叙诡。真正NB的叙诡是让你最后一刻才发觉到叙诡的存在,而非不停的提醒读者“我有叙诡、有叙诡哦”!希望作者能再接再厉,奉献出更加精彩的作品。
  •     这书估计得排进今年的推理阅读佳作的前五了。看似不温不火,其实处处设伏,但你就是看不出来,本以为解决男童挖眼案是主旨,却发现后面还有牛逼闪闪的大揭秘!必须要说的是,书名取得太好啦~~
  •     无论是设定还是展开都很吸引人,文笔也很不错,大大超出我对国产推理的期待,看来以后国产推理得分成台湾推理和大陆推理了……
  •     极好的叙诡架构范本。故事、叙述方法、文笔,三者已得二矣。2016年7月23日
  •     近几年都没看到让人这么惊喜的推理小说了。不管是从顶真的交叉叙事,还是叙诡本身的处理上。岛田大大真是培养了一批亚洲好迷弟。感动。 “In the end i'll find you where the place has no name”
  •     解谜部分让我重新找回了本格推理的快感,真的久违了
  •     这本书就是最大的种族歧视吧,为什么他是个黑人就得藏着掖着?你想表达怕他发现自己不是中国人打击他一直以来的民族自豪感,你怎么不写他是个白人呢?白种人歧视黄种人和非裔人,黄种人又歧视非裔人,真是可笑。而且他在孤儿院长大其他的小朋友就从来没说漏嘴过?怎么可能
  •     真的太失望了,写得这么差!文笔、情节、诡计(尤其是其中的叙诡,好幼稚),甚至人名,都充满尴尬!果然,岛田庄司写的东西让人无语,选出来的东西更让人无语。有志于推理小说的作者,都应该远离岛田庄司,亲近东野圭吾。
  •     四星,明知道是叙诡,还是没猜出来,双线叙事每章首尾呼应做得也不坏,但孤儿院时期真相没有被其他小朋友透露并没有合理的解释,既然用手机照明,居然看不到男主也很荒唐,即使男主是"那种"人也不可能在手机强光下遁形吧?另外就是前半部分太冗长不够吸引人。
  •     还行。语言流畅,情怀加分。叙诡还不错。缺点在于挖眼案子的推理毫无依据。村子山寨的证据也不足,都是脑洞过大的推想。还有叙诡大梗的动机可以一万个艹尼玛。总体来说,华语优秀推理也仅仅处于刻意编出一两个好诡计的阶段。对于故事的完整性,合理性,整体结构的把握都不尽人意
  •     其实这本书BUG挺多的,但是就冲着这个叙诡,打五星绝对值。
  •     作者的脑洞真的是大
  •     詭計設計的還行,但故事性一塌糊塗,文筆是不錯,但又囉嗦的要命,我始終不能接受本格推理小說這種純以詭計為主,不肯好好講故事的風格~
  •     猜到了具体是哪条叙诡,不过对于结局还是有些小震惊。第一次看台版,还未习惯。
  •     我大概是我的友邻里最后一个读这部的人吧,题材和叙事方式都十分新颖,然而最后发现男童案根本不是重点而且还安了一个那样的解答时还是感觉有点欺诈,不过叙诡确实挺强(因为格局太大了所以bug不可避免),伏笔众多,算是不辜负期待的一本
  •     案件过程和解答有点无聊,但主诡计别出心裁,叙述方式和文笔很不错,还有作者的爱国心也让人有所感触,不可错过的国产精品。
  •     文和题呼应上了,这点很好~毕竟是个让人乍一看一头雾水的题。推理的成分,伏线的占比都很多,但是感觉有很多牵强附会的地方。这个叙诡倒是蛮有意思~不过结束曲如果能来一首“光辉岁月”就有意思了~~总体来说,推理部分有些跳跃,整体波澜不惊~~
  •     比起《黄》,个人更喜欢《见鬼的爱情》。另外,不明白作者一开头强调“一个”XXX诡计,到底想表达什么意思。
  •     黑头发黑眼睛黄皮肤,永永远远是龙的传人~
  •     相当不错的叙诡,国产额外加一星
  •     “这本书是推理小说”这句话能成立的话,那本身主线就是“侦探本人的身世之谜”,非常精彩(虽然鬼畜)。所谓挖眼案只是一个背景,但所谓侦探也只是故事里创造爆点的棋子罢了。作为引子的村落挖眼案沦为鸡肋,辜负了期待,白瞎了像极岛田龙卧系列的设定。读到也值,可惜不发人深省。
  •     写得不行啊
  •     客观评价。这是鄙人头一次真正意义上读到国产推理,字里行间倍感亲切,其他外国作品写得再棒译得再好都比不了。设局很妙,结构也很新颖,作者显然下了一番苦功。阅读上确实有趣,但叙诡存在感低,剜眼案解答糟糕,仍不至于铺天盖地一通捧。可能有些苛刻,只能说这是一部很适合代表“中国”的推理小说。
  •     流畅的文笔与衔接自然的双线结构,在整篇小说的前半段,维持了良好的阅读体验,可惜收尾过于匆忙,谜底之前的步子已经显得有些凌乱,等到破题之时更给人不协调感。如果作者更有耐心,在高潮部分能够以抽丝剥茧的方式来展开,而不是在漆黑的夜晚忽然看清了真相,本书逻辑推理上的薄弱与跳跃也就不是什么大的缺点。可惜现在却明显地暴露出来。 而从叙述性诡计的角度看,即便是作为真相,也是叙述性诡计吧?虽然受害人不知道,但书中的其他人物却是知晓的。对受害人的蒙蔽与对读者的误导合二为一,这种做法虽然不是很新奇,但在本书中的运用还是有值得称道的水准。这么一看,另外一个叙述性诡计,就显得有些鸡肋,之于核心诡计实在没有什么重要性。至于作者开篇做出的“只有一个叙述性诡计”的宣言,实在是有不公平竞争的嫌疑。
  •     友情分给五星,客观点的话给四星。怎么说呢,前提是主角是盲人的情况下,作者想要使用诡计的方向大致能猜个八九不离十。所以导致最后真相呈现时,没有想象中那么惊讶。中国推理还是要再接再厉,我相信再过个几年,质量也会越来越好的。
  •     我觉得是两个叙诡啊~就都是书中人知,读者不知的那种。
  •     怎么说呢,最大的也是唯一的亮点应该就是那个叙诡了吧,看得出作者还是花了心思的。但是男童案的解答并不让我满意。另外,双线叙事,顶真手法的运用也挺有意思。文笔算不上好,也不差,有些地方的确中二了点。最后,个人还是希望华文推理作品今后在本格之外能加入更多的社会性的内容。
  •     谋篇布局上有颇多用心之处,比如段落间的巧妙衔接等等。前期对主角特征的隐瞒,意不在欺骗,反而是为了勾起读者的注意力,让人察觉后主动去挖掘作者埋下的众多伏笔,很有意思,而当“误会”早早解开,又能令读者自动降下防线,以便掩护大局,真是心机。。遗憾的是中段剧情开始乏力,而且挖眼案忽成陪衬胡乱收场,我读本格推理最忌这种神(经病)理论,抱着本格的预期读完却发现是本姑获鸟的感觉真的很糟,不是神棍不好但毕竟语境完全不同落差太大。然而还好最后的重头戏,亦是全文的主旨,即使不谈什么文学性,从解谜的层面上来说也是很不错的,虽说逻辑稍弱点,也算是有惊喜了。
  •     看了第一节,我看不下去了,看到第三节,我深深被奇特的叙事手法吸引住了,看到书末我的手指都忍不住轻轻敲击桌面,来掩饰和抒发内心的紧张感,这是一本非推理小说爱好者也能愉快阅读的佳作。
  •     文笔一般,有些成语用错了,有些用的很怪,总之吃紧的感觉。我很喜欢顶真这个技法,但不会觉得双线顶真了不起。倒是文风很不错,大约是注入了自己的感情。大大小小“推理”也有不少,只有一处得到XX=XX的推理可以打九分,其余全部零分。核心叙诡,又看到书内外信息是否对等的标准。
  •     本作的叙述结构相当不错,叙诡还是很新颖的,虽然知道真相后我感觉十分违和。。另外整个事件的布局还是给我似曾相识感觉,让我联想到了XXXX
  •     叙诡还是很好的,章节之间转换的方式让人眼前一亮,就算是繁体字也没有读起来很累,代入感很强啊
  •     结局。。。
  •     https://book.douban.com/review/8101219/ 综合5星吧,虽然案件算不上满意
  •     还算流畅, 虽然乱用成语, 不知道是为了模仿欧美风呢还是别的原因, 略僵硬。至于内容, 嗯…太唯心主义了。为了推理而推理, 整个故事存在的基础, 都让人感觉有些荒唐。
  •     五星给中国推理
  •     四字词语的错用/滥用比比皆是 语文老师会气死
  •     真心好看,笑了大半天
  •     真係唔知好嬲定好笑
  •     作为叙诡爱好者,我极其喜欢这个梗。推理部分有点瑕疵,而且有些设定会让读者觉得无趣。不过作者的人物塑造非常成功,能让我关心人物命运的书不多。总之作为国产,我觉得挺给力的。
  •     见鬼的爱情黄了,心魔还是要自己除的,比如黄祸论就这么给干掉了。作者的笔法想要彰显深度时,还是略显生硬,但是结构和梗还是蛮精妙,但是叙述全过程略显鬼扯。
  •     转换章节的方式和全文的大梗算是亮点。其实给三星四星都可以,毕竟这个脑洞开的槽点蛮多的。但是毕竟国产,手一松就四星吧。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2022