《孤寂百年》书评

評論

﹣封面設計一流。﹣書的篇章不知道為甚麼篇幅差很遠，像容閎，梁啟超，張申府等章節就很長，但有些如瞿秋白則挺短的。﹣ 每篇文章雖然用一個人名做題目，但其實入邊也不只是談一個人的，很多時是以某個題目，比如科學玄學的爭論，或者憲政的討論等，引出不同的知識份子的言論。所以他其實不像那種甚麼‘民個人物’的書藉，以人來做主線，而是帶出一系列的討論。﹣梁啟超、蔡元培、丁文江、傅斯年、張申府等幾篇都很喜歡。當中很有趣的是，不少激烈推動‘西化’的知識份子，本身國學底子很厚，而且也在所謂國故上花了很大的功，而且成就蜚然，如胡適，傅斯年，蔡元培等。﹣丁文江一篇的上篇談到科學玄學之爭，指出中國知識份子在20﹣30年代已反思現代化／西化的限制。可惜當時以救亡為主線，錯失了更深刻的反思與討論。這在科學主義霸權橫行的今日中國，上接相關的辯論應當是十分具有時代意義的。﹣相比起秦暉的《走出帝制》，這本書其實也cover差不多的時段，但他不像秦暉般大開大闔的鋪陳自已的觀點，而是更細緻的以史料、引言來帶出更豐富的景像。但兩位老師對中國現代化、自由主義的錯失的感嘆，應該也是幾共通的吧。﹣ 書中提到中共的農村派，以及其對新民主主義建立的重要性，這個之前沒有接觸到，只知道當時有些鄉建運動，以後可以更多的關注與了解相關討論。