中国历代官制大词典

章节摘录

【三郎】秦汉三类郎官的合称。众说不一，或指中郎、外郎、散郎；或指议郎、中郎、散郎；或指中郎、郎中、侍郎；或指中郎、郎中、外郎。《史记·秦始皇本纪》：“（秦二世）乃行诛大臣及诸公子，以罪过连逮少近官三郎，无得立者。”《索隐》：“三郎谓中郎、外郎、散郎。”《正义》：“《汉书·百官表》云有议郎、中郎、散郎。”而《史记会注考证》引苏林日：“三郎者，中郎、郎中、外郎。”而《小学绀珠·职官·三郎》则指三郎为“中郎、侍郎、郎中”。【三孤】许慎《五经异义》引《周礼》：“天子立三公，日太师、太傅、太保，天官属，与王同职，故日：坐而论道，谓之三公。又立三少以为之副，日少师、少傅、少保，是谓之三孤。”（见《北堂书钞》卷五十）《通典》卷二十：“孤，特也，言卑于公，尊于卿。”王引之《经义述闻》卷八以为孤在六卿之中，非三少。孙诒让《周礼正义·掌次下》赞同王说，并谓孤为执政之卿士，秩次亚于三公，故也通称公。【三组】古称结印章之丝带为组。三组即三颗官印，表示兼任三种官职。《汉书·杨仆传》：“怀银黄，垂三组。”《注》：“银，银印也；黄，金印也。仆为主爵都尉，又为楼船将军，并将梁侯，三印，故三组也。”唐杜牧《樊川文集·上周相公启》：“杨仆三组垂腰，苏秦六印在手。”

前言

上世纪50年代初，我即已进入史学队伍行列，在复旦大学历史系任教。那时候，历史教科书的四大版块和以阶级斗争为主线的史学体系，严重地制约着历史教学内容和研究方向。70年代末，随着政治上的拨乱反正，历史教学与研究迎来了一派明媚春光，史家们探索着并在实践中扩大史学研究的新领域，史学的教学内容也在不断充实、不断更新。在这个时候，我把自己的兴趣和注意力集中到对中国政治制度史的教学和研究上，并开始有计划地为撰写一部中国政治制度史而努力。我认为要写出一部有质量的史书，应具备广博的学识，其先决条件应当掌握大量丰富的历史资料，在此基础上才能整理出有系统、有内容、有规律的史著。由此，我从历代职官志人手，旁及《会要》、《十通》，其他相关的史学论著及前人的考证都列在我的视线之中。这样，我就像钻牛角尖一样，深深地埋没在大量的史料堆中而不能自拔。几年过去，手头上抄录的史料少估也有上千万字，但中国政治制度史的撰作却无片言只字。可是就在此期间内，同行中捷足先登者却已接连出版了几部中国政治制度史的著作。笨拙的我只得放弃以前的计划，转而向无人敢于问津的《中国历代官制词典》的编撰工作中去。因为我觉得这是一项有创新意义的工作，深信它若一旦问世，必将受到史学工作者的认可，对于广大文史爱好者来说，也会具有一定的学术参考价值。

后记

此书稿是在我主编的《中国历代官制词典》（安徽教育出版社1991年版）的基础上新增补修订而成的。“词典”自刊行问世后，在海内外颇获好评，认为它“收词范围宽广，释义系统全面，能博采众长，融以己见，体现了职官研究的新水平”，或誉之为“集历代职官大成，汇古今研究成果”。对于这些美言，我们实当之有愧。毋庸置疑，“词典”仍存在着许多不尽人意的地方。比如词目尚有所阙遗，释文或详或略，个别地方还出现释义欠精及前后不相关应之处。当然，这些都应该予以修订补正。1995年秋，我退出了大学教坛。赋闲之余，决心对“词典”重加修订。于是便有计划地着手对“词典”进行逐条审阅，对所发现的问题或旁注眉批，或另写片纸，或另觅资料。如此经历了近两年时间的积累，到1997年初便正式投入编订工作。直至同年年底，全部脱稿。全书计增词目1082条，补充修订的词条内容亦大体与此相当。两者合计改动幅度约占原书的1／5以上。1998年初，书稿完成交付出版社。1999年春，校样排出。此时适逢我眼疾，不得已请上海大学历史系李福长副教授及其学生顾春梅、胡玉蕾、任宏诸同志协助审校。事毕后，我眼力稍有恢复，仍再次亲校一遍。先后又历时四月有余。总计为编定此书所投入的时间，断断续续经过了四年有余。人的生命有限，记此历程，仅以自慰而已。

书籍目录

凡例笔画查字表词典正文后记附录 我国历代纪元表

编辑推荐

《中国历代官制大词典》是由广东教育出版社出版的。

作者简介

《中国历代官制大词典》内容简介：70年代末，随着政治上的拨乱反正，历史教学与研究迎来了一派明媚春光，史家们探索着并在实践中扩大史学研究的新领域，史学的教学内容也在不断充实、不断更新。在这个时候，我把自己的兴趣和注意力集中到对中国政治制度史的教学和研究上，并开始有计划地为撰写一部中国政治制度史而努力。

图书封面

---

 中国历代官制大词典下载

---