繆荃孫全集·日記（全四冊）
出版日期:2014-9
ISBN:9787550619727
作者:[清]缪荃孙 著,张廷银、朱玉麒 主编
页数:2264页
作者简介
《繆荃孫全集》日記部分，又稱“藝風老人日記”，為全集的重要部分，收錄了繆荃孫從1888年至1919年間32年間的日記。全書共四冊，按年代分卷編排，詳細記載了其學術、交遊等活動。書後附有人名索引、書名索引。
发布书评
精彩书评 (总计1条)
-
翻閱之餘，隨手校識明顯譌誤處，草剏小識以自娛。1/P110/末8【葉鞠常】常是裳之譌。1/P317/4【嚴福《說文校議議》】嚴章福，可均族弟，《續修四庫全書》弟214冊收錄此書三十卷。後人名索引同改。2/P218/5【堯】當是蕘之譌。3/P9/12【景祐《六壬神》定經】《景祐六壬神定經》二卷，或景祐在外，同方志創作紀年。今本流傳多爲趙之謙所刊明鈔本二卷，中華書局《宋史.藝文五》P5257著錄十卷，續修四庫總目子部注明收錄國圖十卷明談劍山居鈔本，又據傳上圖有十卷明王頡鈔本（據2015《增補四庫術數類古籍稀見版本叢刊.式占類》收錄序言）。宋人楊惟德編纂，又有《景祐遁甲符應經》三卷、《景祐太乙福應經》十卷（《宋史.藝文五》作“《御序景祐三式太一福應集要》十卷”）。此書著錄鈔本四卷在《藝風藏書續記卷二.諸子》。又見弟三冊P171。弟四冊後書名索引同改。後P10/6【景祐六《壬神》。定經。】同改。3/P99/12【《太倉嘉定志》】太倉、嘉定志3/P105/5【興化康志】應即康熙《興化縣志》十四卷。3/P193/10【唁馬大籙巷曹君直信】此爲君直之父曹毓秀1842-1912，此日公歷1912.5.17。與後P214爲一事。3/P224/3【魏了集】疑作“魏了翁集”。3/P224/11【愛日精廬】見本頁末2行，當作愛日吟廬。《愛日吟廬書畫續錄》，葛嗣浵作。3/P373/末4【疏證】疏記，是。後P414/3、P468/9同改。3/P374/2【牧齋】據《藏園羣書經眼錄》P172、《藏園訂補郘亭知見傳本書目》P210知非錢牧齋手校，當是錢孫保，牧齋從弟謙貞之子。所據一經堂本亦即宋嘉定元年蔡琪一經堂刊本校明崇禎十六年汲古閣刊本。又劉奉文《钱牧斋、钱孙保、毛子晋及其他——读黄裳<来燕榭书跋钱牧斋先生尺牍>》一文有具體論述。3/P473/10【說文校議】漏一“議”字。下弟14行同。4/P40/末2【丙辰】實爲丙申，換爲公歷則1917.10.21，本日以下至P46/5【癸巳】干支紀日支上均取自本位地支始，倒數弟四位。4/P43/8【鄭盦讀書記】即葉昌熾爲潘祖蔭所作《滂喜齋藏書記》，據潘承厚跋文知初作《滂喜齋讀書記》二卷，後改爲《滂喜齋藏書記》三卷。後書名索引P357將其置放於《鄭堂讀書記》，非。鄭盦，祖蔭之號。從日記中知章鈺寄時（丁巳年九月十八日戊申1917.11.2）已是《滂喜齋藏書記》三卷之名。4/P46/5【癸巳】實爲癸酉日，換爲公歷則1917.11.27，則10.21-11.27期間干支紀日地支均誤。4/P47/8【辛已】辛巳日陰歷廿一，公歷1917.12.05。4/P48/末8【己丑】下文注：“此日干支與上日重復，疑有誤。”實則有誤，本日爲冬月十一月初一庚寅日，即1917.12.14，以下至本年結束P56/末5【除夕丁亥】干支紀日均順延一日爲是。4/P49/3【癸已】實爲甲午日，12.18。4/P49/末2【已亥】實爲庚子日，12.24。4/P50/7【十三日辛丑...撰《積學齋書目序》】本日爲壬寅，12.26。《積學齋藏書記》繆序紀日爲長至日，當爲冬至日12.22，即十一月初九戊戌日，此日筱珊記與徐乃昌相見：“王息塵、徐積餘約消寒於留春幄”（P49）。則當是冬至日囑託筱珊撰文，26日才寫文。4/P52/7【十二月朔已未】實爲初一庚申日1918.1.13，朔於己卯時。4/P54/6【已巳】實爲庚午日，1.23。4/P56/末5【除夕丁亥】十二月廿九戊子日，1918.2.10。則自1917.12.14自此干支紀日均誤。4/P70/末8【庚寅...文小坡均故】鄭文焯歿於1918.4.7（二月廿十六甲申日），此日爲1918.4.13。4/P172/4【辛巳】實爲辛卯12.5。自此日至P173/末4【二十一日戊子】均誤提前兩位日支。4/P173/末4【二十一日戊子】實爲戊戌日12.12。以上自12.5-12.12日支均誤。4/P226/左5【積學齋書目】增④/63一條。
精彩短评 (总计1条)
-
2016.08.10-08.16.03:42，因欲搜討蘇州、南京掌故以資訪古信徵，翻閱鳳凰出版社《繆荃孫日記》四冊一過。內容全篇可盡資筱珊交遊、板刻金石文獻、著述考，終年終日孳孳校書著述不懈，無太多其他活動記錄，惟於日譜縫隙中記述宴飲、特殊伙食，嘗試爲庖丁而評論是否爲佳餚，讀之是一樂。頗似略記回顧當日備忘便籤，寥寥數語直敍學、行，或因埋頭故紙而成此簡約不贅直觀求實之文筆？時事在全書中的比例不起眼，密集處則辛亥一年中所記痛失四子又遭國變，彷徨悲憤之情躍然紙上。然不紀民國，可理解爲規避政治情緒，不願隨流評價時事、發泄於翰墨藝文，卻紀洪憲一年，殊不可解。於弟三冊始略增公歷小注加以考證。於歿之年所記頗有詳盡之意，是已知天命之時歟？校點注此書者、作索引，不知是否已盡力？