文学理论新读本
出版社:浙江文艺出版社
出版日期:2002
ISBN:9787533916145
作者:南帆 主编
页数:299页
发布书评
精彩书评 (总计2条)
-
文学理论的另一种写法百越客在建国后文学理论教材的写作中，有一个前苏联毕达可夫的《文艺学引论》及季莫菲耶夫的《文学理论》模式，这个模式衍生出了改革开放前的中国文学理论教材谱系，代表之作有蔡仪的《文学概论》与以群的《文学的基本原理》，这些教材影响深远，它浓厚阶级话语左右了中国数代文学工作者对文学的认识。此后，阶级话语随着开放形势的到来得到了一定程度的剔除，但是这一时期各种版本的文学理论教材在不断重复自我的过程中又陷入了新的框套，几乎是统一的《文学概论》的命名，在内容上，仍然是“文学是生活”一类观点的沿袭，摊开此时段的教材，大致都可看到“本质论、构成论、创作论、发生发展论、鉴赏批评论”五个组成部分。本来，这并没有什么不好，这种构成模式至少对于建国初期的文学理写作是一种颠覆，它有着自己的建设性，在纯学理意义上建构了自己的模式。但社会环境在如此迅速的改变。1990年代的到来，市场经济的兴盛改写了我们对世界的原有认识，原来的价值观也随着经济发展的深入而或多或少地改变。可惜的是，文学理论教材的不同写法直到晚近才出现，而这时，市场经济已经运作十数年了。这段时间里，不断新出的文学理论教材仍然在复写着“概论”时代的话语。这不知是学界的有意沉默还是僵局本身的惯性难以打破。在情感上，我宁愿相信是前者。在“后‘概论’时期的写作”中，坊间出现了为数不多的几种本子。在这些本子中，我比较喜欢南帆主编的《文学理论（新读本）》。这个本子沿袭了“旧概论”里的一些名词，但在写法与内容上完全打破了陈规。它也蕴含了“构成、起源、批评”等话语，但这些语词在新的阐释中获得了新的意义。就拿“话语”这个术语来说，“旧概论”大体上是要说“文学语言的内涵、特征；人物语言与叙述人语言”等等，无非是就具体作品进行分析，单纯扣住作品，讲明文学的语言与科学语言的区别，或是强调它的审美特性，而对其背后深层次的东西视而不见。但南帆本的“理论”不同，它将“话语”与福柯的理论联系起来，此时，话语已经不是一个语言学概念，而是一个历史文化概念，它被界定为构成各种文化现象的人类重要活动。因而，文学作为人类重要的文化现象与文化实践，可以视为某种类型的话语——文学话语。我们看到，话语在此获得了一个崭新的解释。它的范围大大地拓宽了。它不仅仅是文学的一种属性，反过来，话语还包含了文学。这只是一个随手找来的例子，就此断定南帆本“文学理论”的价值难免有些轻率。就作者来说，只是在某些术语上的创新，在这样一个信息瞬息万变的时代，也不免显得有些投机取巧。那么，“后‘概论’时期的写作”中，南帆本的真正意义在哪里呢？在我看来，南帆本“文学理论”最重要的价值在它的写法上。这本篇幅近30万字的理论读本，标明了“理论”指向，但稍稍做细致深入的阅读，发现这个本子读起来并不艰涩。这是当下的理论书很难以做到的。随便在坊间转转，大多理论书上都堆满了外来的学术名词，对西学的借镜，在开放的大环境下，本是件正常的事，但往往会出现这样的情况，许多写书人并不理解这些名词，只是生搬硬套地移植。这就造成了对读者阅读的硬性伤害。南帆本成功地避免了这一情况，因为这个本子采用了“关键词”的写作方法。南帆在统筹这个本子时把“再现”“话语”“文本”这些术语分列章节，进行细致阐述。如对“现代主义”一词的阐释，就指出这个术语的历史、与现实主义的分歧、理论难点，这种解释对于阅读者来说，无疑是系统性的。要说明的是，这些“关键词”的排列作者并非是随意为之，每一章节的术语自成系统，又与周遭的语词互相关联，形成一个整体。这也许就是南帆本的意义。读这本书，可以是知识点式的阅读，也可以是系统式的阅读。看惯了“概论”式的文本，读这个“新读本”，心里不免会生出一种因新鲜而得的欣喜。 （《文学理论[新读本]》，南帆主编，浙江文艺出版社，2002年8月） -
南帆主编的《文学理论新读本》（还有基本是姊妹篇的《中国当代文学批评的99个关键词〉），从观点上还是在内容的安排上，都比较新颖，吸收了西方当代文论的相关论述，并且注重西方当代文论在中国的接受史，如果在读完了那本循规蹈矩的童庆柄主编的〈文学理论教程〉后，在来阅读这本书，肯定有股新鲜感和兴奋感。这本书确实能开拓新的视野，增长文学理论知识。尤其是书中关于文本理论的梳理，可以说特别清晰与精彩，这也反映了遍者深厚的学养。与近几年对西学消化不力还一心买论学问的人成鲜明对比！使人耳目为之一新，正象该书书名所显示的那样。 南帆的这部著作是一本很好的西方文论的“导游图”，寻着它的步伐，你又能结识新的风景。韦勒克和沃伦合著的《文学理论》，虽然以前也一鳞半爪的听说过，这次在这本书的介绍之后，才有了相对感性的认识！知道它反映的是英美新批评主要思想，最大的理论贡献是把文学研究分为“内部研究”和“外部研究”，强调文本细读！关注文学的文学性本身！ 由于这部作品写作时间的关系（上个世纪60年代），它之后西方文论如女性主义，解构主义，后结构主义，后殖民主义都无法反映。而“六十年代以后的四十年，西方文论出版物数量上超过了从亚里斯多德到韦勒克和沃伦合著的《文学理论》时的总和。”这不能不说是个无法克服的遗憾！但尽管这样，这本书还是值得一读的，可惜的是在我特别想读这部著作的2003年，又季进前头重印的《文学理论》（修订本）还未出，而三联那个本子基本上绝迹，后来在大学图书馆一个阳光照不到的角落意外发现，欣喜若狂，当把这个满是灰尘的书借出来之后，就打定了主意具为几有，忍受了是原价十倍的罚款！（不过还是值得，毕竟原价只是两块多，呵呵）这本文学理论出了新的本子之后，我欢呼雀跃了好几天，尽管有了老版，还是毫不犹豫买了新的。由于个人的学养不够，这本书没有读完，所读的部分也没有消化多少，就摆在了哪个地方。看来我买此书的兴趣远远大于读此书的兴趣。 刚刚提到的韦勒克和沃伦的这本书的一些时代局限或者说是时代引起的缺点，正好有乔纳森卡勒《文学理论》（辽宁教育出版社）本书，我开始在南京大学边上的万卷书屋里看到并买下的时候，根本没有意识到他的价值，书本身很小很薄，装帧得也不是很好，这一切都要我产生了轻视感。看到南帆那本书之后，才开始认识到他的重要性。 受这几本书的启发，我对二十世纪西方文论发生了空前的兴趣！到处寻找这方面更多更精彩的论述，结果在寻找的过程中，我发现了〈二十世纪西方文论述评〉，这本张隆溪的小书可读性甚强，我几乎是一口气读完了。自我感觉对西方当代文论有了比较系统的认识。可是另外几本西方人写的当代西方文论的著作，如尹格尔顿的〈二十世纪西方文论〉（伍晓明译），以及佛克马的〈二十世纪文论〉就都无缘得见！前者好多的文章都引用过，使我欲得一见的心头痒痒，后者的作者担任过国际比较文学学会的主席，和他的妻子蚁布思曾在北大做过一系列的演讲，后来结集出版，命名为〈文学研究与文化参与〉，我读过。作者有比较文学的眼光，在跨文化方面造诣颇深，写起二十世纪西方文论来肯定有独到的眼光。不能读到，真是可惜！
精彩短评 (总计7条)
-
虽然各章水平参差不齐 但还算是一本 观点较新 有特色的教材 -
教材... -
着眼于当下文艺理论热点争论。 -
其实一般，当初被我高估了。 -
02年新读本，非常犀利！很赞！！大开眼界！！ -
跟童庆炳的马克思主义《文学理论》相比，简直就是良心，如果说童庆炳是从文学四要素出发纯粹论述理论的话，南帆这本可以算得上是广泛的文学理论和文学史的结合，在2016年看这本教程还是很感动的。 -
总体不错