好笑的爱
出版社:上海译文出版社
出版日期:2013-7
ISBN:9787532762675
作者:[法] 米兰·昆德拉
页数:344页
发布书评
精彩短评 (总计47条)
-
I.引人入胜，很有叙事张力。缘何可笑？矛盾：「最后的领地」，不惜用更多谎言来保护——P52「很明显是最后一次」，因为「一个女人无法敬重一个爱撒谎的男人」→反讽：「我的故事并不属于悲剧，倒是个喜剧」——其间意义可借由昆德拉晚近作品之书名表达：《庆祝无意义》——思考：什么是爱II.矛盾&喜剧感：对爱的强大控制力——P85「马丁已经成了自己幻觉的俘虏」——好笑的爱III.荒诞性（可笑的爱）在于：灵与肉的割裂——表达的巧妙性：P121「我是我，我是我，我是我，……」V. “自我”的割裂，叙事与〈III.搭车游戏〉相似。一半不由自主，一半出于幻象。VI.与II对照阅读，添加了时间轴，加深荒诞与讽刺。VII.一种严肃的好笑的爱：上帝是严肃的、时代是严肃的，可文末反复告诉你，爱德华有幸福的微笑
-
笑不出来 -
他认识万物稍纵即逝的普遍规则，这使他女朋友的羞涩在他眼中显得格外珍贵。 -
爱是一个严肃的词语，而好笑的这样一个定于将严肃性降低，于是好笑的爱就成了介于严肃与非严肃之间的玩笑 -
最终勾引到对方和自己本身是谁 -
没有严肃性的爱情。 -
不同人眼中对于爱荒诞的理解 -
爱德华和他的上帝 -
不喜欢读短篇所以预判分是四,但是这几篇故事写的挺有趣, 写作角度也有不同,不会太枯燥但主题还是共同的,并且在某个地方故事与故事间都有一些连接点。看似都是关于收集者的感情经历而最后都能引出一些严肃的思考不做作。很喜欢最后一篇, 并且能够体会其中的矛盾处。 -
自己和自己的一场场游戏。 -
将近一个月断断续续终于读完了，米兰昆德拉读不腻，买了好几本 -
“爱”是辅助，“好笑”才是关键，荒诞离奇，包罗万象。《谁都笑不出来》带着卡夫卡的影子 ，《永恒欲望的金苹果》描绘了史诗的追逐女性者，《搭车游戏》隐含小说家想要消失在作品后面的愿望，《座谈会》探讨了人类行动无因果、不可预知的一面，《让先死者让位于后死者》影射了对存在的遗忘，《哈威尔大夫二十年后》暗讽极端个人崇拜对人的影响，《爱德华与上帝》反映了极权之下严肃性的丧失。但是这些只是侧重点，每个故事主题并不单一，你中有我我中有你，既独立又一致。 -
昆德拉最早期的小说作品，虽然稚嫩、不成熟，但已有了《玩笑》、《轻》等后来作品的雏形。 -
一群中年男性和女性对待小年轻的故事。 -
你从来不知道会怎样爱过！ -
嗯，看的是2015版的硬壳书，被棕色封面附庸风雅了，又看了是米兰昆德拉的就借来看。不讨厌语言，但是没看完，爱挺好笑的。。。 -
“每篇小说充满的，正是面对‘没有严肃性的爱情’的恶魔般的笑声”
/ 永恒欲望的金苹果，搭车游戏，爱德华和上帝 -
记得应该是去年这个时候从财大图书馆借了这本书，利用上班时间看，在天柱峰站岗亭内零点闲着无聊把它看完的。。。但我就只记得好像就利用两个零点翻看完，但具体什么内容一点也想不起来了！horrible~~！去年印象最深的就是他的生命不能承受之轻。总是先挑大师最得力之作看，其他作品都快速翻看得一点一点印象都无麽？怎么能这样。。 -
处女作就有这种水准，算是很牛逼了。但是我看的版本好像几个小地方有翻译错误，什么叫“过眼的欢乐”？ -
一切于我均可分以严肃和不严肃，我于一切便尽是认真和不认真。无知常常过于认真，最可怕。 -
首尾两篇zz题材。文风很迷人。 -
最喜欢 搭车游戏 -
聪明是他一贯的标签。 -
我们不断的行走在时间的荒漠中，邂逅形形色色的人，遇到繁杂的事情，但我们只是茫然的穿越，并不能真正的感知大这其中的奥妙。当事情过去，我们回过头来正视历史，才抵触到事情的真实。 -
没有严肃性的爱情 -
当爱情也不再严肃... -
第一本昆德拉。奇怪的是，明明是短篇故事集，却觉得像戏剧作品。 -
恰恰是因为这根本就没有原因。假如有一个原因的话，人们可能早就发现它，并由此早就规定了我的行为。而恰恰是在这种没有原因中，上帝赋予了我们一点点的自由，我们应该孜孜不倦地追求这一自由，让这个充满着铁定规律的世界中，还能留存一点人类无序。 -
果真是好笑的愛，好笑的性。小說對人物心裡的描述極其細緻，人性的卑劣和荒誕被赤裸裸地揭開。七篇小說像七個有趣的實驗，各種兩性關係排列組合，可是好像哪一種都稱不上是愛情。不喜歡作者描述女人的口吻，女人彷彿從來都是玩物。男权主义的狂歡麽？ -
三星半。最喜欢［搭车游戏］。 -
太好看了啊！！关于魂灵和肉体，关于性与爱。
（不太喜欢座谈会这个故事。）
最喜欢搭车游戏！！
那种悲哀的，不能从一而终的爱痛得我有些呼吸不过来。 -
不如说是荒唐的爱 。通篇充斥着性。哦，我还是无法接受男人们把性与爱分开看还若无其事的行为。 一边儿是最爱一边又能和不爱的人做爱。下半身动物呢，还是说真的男女构造不一样，因为构造不一样所以才有这么多情爱悲喜剧。那男人女人何必要相爱呢，明知结局是悲剧。 -
这本书激起了我对阅读的兴趣 -
整本小说集并没有陷入纯粹的爱情描写的陷阱。昆德拉截取了不同的侧面来展现现实社会的不可捉摸的桎梏。第一篇教授由于“躲猫猫”最终使得自己陷入困笼，这只是无聊者的自作自受吗？或许也是无处不在的生活之网让人在频临窒息下的无奈游戏。之后的三篇篇则分别从陌生人，熟悉者，还有自我三个层面去讲述“爱”的荒诞。昆德拉借用一个无厘头的微小玩笑，让人在生活的哈哈镜之前诡异而扭曲的自我中无所适从。当然个人最喜欢的是先死者这篇，乍一看以为单纯是女性自我觉醒，但深藏其中的人生处变，世代间隔的描述使得这一切更加丰满而且水到渠成。因为一个玩笑，一切都变得荒诞，同时在荒诞之中，凡事皆无意义。 -
人们一旦把一件事情太当真了，那么，信任就会把这件事推向荒诞的地步。 -
好笑的爱，但是笑不出来。
无奈又滑稽。 -
昆德拉有着什么样的性别观？至少在这本集子中，我读到的是一种男性沙文主义：男人（才）有权利思考；男人拥有女人、使用女人、解释女人；甚至连男人的秃顶都是充满哲学启示的。而女人却要持续供应身体与死亡——以发难的斯芬克斯和发疯的奥菲利娅的二重身为男人表演各种好笑的爱。这些爱被置换成一种奥德修斯寓言：他消灭了塞壬，并收割了作为一根纯粹的肋骨的佩妮洛普这一战利品。她被他收缩成一个通灵咒语，他挪用并解释她，从而在诡异的顿悟/痉挛中宣布自己。思考着的男人驱逐了女人。男性把自己封圣为话语与权力的主体——可疑的合法性。因此，究竟谁是叙事者？好笑的是什么？又是谁在嘲笑？这些应该是读者尤其是女性读者对昆德拉的严肃追问。 -
云云送的书☺️ -
通过七个故事，讲述了爱情的严肃性，荒诞性，喜剧性，悲哀性。 -
隐隐记得昆德拉似乎说过爱的反义词是笑，好笑的爱或许不是爱仅仅是是欲望。 -
好笑的性……与爱 -
呵呵（嘴角上扬，眉毛蹩脚的扭曲在一起） -
越来越喜欢昆德拉了 -
愚蠢好笑的人类。哎。读这本书让我感到一丝丝愤怒和羞辱。 -
坤叔老司机， -
聪明可爱的男人。 -
每天读一篇米兰昆德拉 太幸福～