《写给企业家的经济学》书评

比较尴尬

这里“企业家”的定位的确是被作者搞得有点尴尬。一方面，经济现象被解释的很简单，企业伦理和政治影响也被描绘的很单纯，而且作者心存教育企业家既要懂得打擦边球又要遵纪守法的简单幻想。这里定义的“企业家”大约是初中文化水平上下。另一方面，经济学原理该讲的也都讲了，公式该列的也都列了，存在大量的专业术语及标准定义。这里定义的“企业家”起码得具有大专文化水平。科普读物确实不好写，关键的是，你得放弃一些叫座又叫好的完美幻想，盯住你的主要客户。

为梁小民汗颜

为梁小民汗颜看过他的《寓言中的经济学》以为他会在本书中展示其学养，想不到还是失望了。本书名为“普及读物”，实为经济学基本常识之拼凑，只不过这些常识对普通人来说比较有水平而已。估计他所针对的企业家应该是那些由农民一夜暴富而来，没识几个字的企业家吧。本书概念性阐述过多，启发性知识不足。对经济学现象始终没有深入解释，可能是考虑到受众的水平吧，他没敢用数学知识而只用文字解释，殊不知，经济学这东西，不用数学是说不清的。另外，一个没有多少实际经验的经济学家竟然擅自对以实干兴家的企业家指手画脚，这的确是危险的信号。

局限的经济学家

经济学家是企业家的座上宾，后者最经常犯的错误不是经营与经济的错误，而是忘掉自己在遇到经济学家之前自己就已经是企业家。经济学家经常告诉企业家，就象这本书说的一样：“许多事情你是熟悉的，但不知道为什么，经济学可以告诉你，给你一种升华的感觉。”确实如此，有的企业家听了经济学家的鼓吹之后，自己就努力接近经济学家，升华得忘了自己是一个企业家，最后摔得鼻青脸肿。梁小民还有一个观点，说崇高的目标要靠钱来实现，这样的观点会让无产者沮丧，也会让企业家变本加厉找到冠冕堂皇的理由，最后企业家经济学家没当成，连人也做得不光彩。仅以写给企业家的经济学为有限范畴，梁小民说得其实也没错，只是说得不够完整，崇高的目标可以靠钱来实现，也可以用减小欲望来达到。当一个教授全国8所院校每天打飞的教授EMBA，当然无法理解减小欲望是用钱实现崇高目标的前提条件。

好书就应该让人好懂

我不是学经济学的，也不是企业家。暂不论关于经济学理论的是是非非，那是专业人士的权利，作为一个外行人，我觉得此书有意思，适合给不懂经济学的人读。每天临睡前看几篇，不费脑子，有趣，而且对思考自己专业的问题也有益处，是本难得的经济学的普及读物。书里提到了英国的圈地运动，有些是我读书学历史时知道的，有些是我不知道的。中学历史上说，圈地运动就是为了让农民失去土地，只好去做工人，资本家就可以剥削他们。当时就想，那些贵族怎么有权利去剥夺别人的产业呢？即使在封建社会，也不是随便就抄家的。看书的时候才知道，原来那些草地是公共的，谁都可以放，谁都不爱护，草地就渐渐荒芜了，贵族通过私有化，即圈地运动，将放牧的农民赶了出去。表面上是暴力不公平的，但却最优化的利用资源。看来我们的教科书并不客观，说一半不说一半，糊弄我这么多年。最近流行读明史，电视剧《大明王朝1566》里有个情节和英国圈地运动有点类似。明朝为了出口丝绸创汇补亏空就逼着农民改粮为桑，朝里的清流反对，其中那个资本家沈一石说了一席话劝一个清流的官员，他说，农民即使失去了土地，没有田种了，但是却可以帮着种桑树，织丝绸。这不是逼着农民当工人，做无产阶级吗？可明朝却走上了不同的道路。再说点题外话，我还记得写毕业论文的时候，导师批评我们的文章晦涩，要我们写的让外行人都能看懂，当时不以为然，心想“本来就不是写给他们看的”。后来读专业论著，特别是什么什么论的时候，每当读到那些加了很多限定词的长句，或者结构不清晰的文章，要花好几遍才能明白，那时感觉读下去真是痛苦啊。这时才理解导师为什么会说我们，他读我们论文一定也这么痛苦吧。是不是专业书就一定会难懂呢？其实也不然，我也发现有些专业书就写得很好懂，换句话说，好书就应该让人好懂，让人不明白的书怎么知道好不好呢。不过，也许不是作者想让自己的书难懂，或许是他们根本就不打算给非专业人士看，对他们来说，写给专业人士的书才能体现自己的深度。从这点上，我也要感谢此书的作者，他没有炫耀自己的造诣，而把我当成初入学堂的学生，用浅显易懂和通俗的例子向我讲授深奥的经济学。

愕然发现恋爱博弈出现在这本貌似经济的小破书中

周末画报看到他老人家常码字后来我爸买了这书，我就蹭看，然后发现恋爱博弈分析图阵这个...我老早就分析演练过，但不凑效阿强烈建衣博弈失败弥补法！