日本四书
出版社:线装书局
出版日期:2006-1
ISBN:9787801064387
作者:本尼迪克特
页数:391页
作者简介
《日本四书》：上一世纪、上上世纪、中日、美日国家间的风云际会，催生了《菊与刀》、《武士道》、《日本论》、《日本人》，恰是美国人、日本人、中国人洞察日本民族特性的四大文本。
《菊与刀》，美国著名人类学家本尼迪克特1944年为战时政府决策撰写的内参，颇具政治与学术张力；《武士道》，日本第一代留学生新渡户稻造1899年为日本民族之魂——武士道所作的出色辩护，堪称日本“恶之花”；《日本论》，民国元老戴季陶1928年纵论近代中日恩怨时对日本的洞察，是政治家的手笔；《日本人》，八年抗战伊始，一位中国军人、日本人的女婿写下的媒体文字，一时纸贵，被誉“纸弹”，可以视同抗日战略预言书。
今将以上四种名著蒐为一册，重新翻译编辑，配以图片，重命名为《日本四书》，奉献给新世纪的读者，作为了解日本的文本参考，当不致毫无裨益。
发布书评
精彩书评 (总计5条)
-
刚开始看第一辑菊与刀，美国人从自己的思维角度出发，对美国人所尊崇的自由理念与日本的等级制对比的论述，并以生活中的所为来据释之，以美国人自身的角度论述还很精确，惟觉得对亚洲一些国家的某些阐述略欠体验，往往显得并不是十分的恰切 继续看下去，再待发言 -
书本有四，集而为一：《菊与刀》（本 尼克特 美）《武士道》（新渡户稻造 日）《日本论》（戴季陶 中）《日本人》（蒋百里 中）由于时间限制，只看了第一和第四本，第三本草草翻阅了一下，第二本直接未读，没给日本人一个自我辩护的机会，不过这绝非出于狭隘的民族主义，而只是一种个人兴味的问题。日本以外的学界和政界，对《菊与刀》评价颇高，而《武士道》则是西方国家认识日本的第一本“民族精神自传”。至于其于两本，虽然一本内容丰富，语言深厚，一本精确简练，直截了当，但是均未能系统成型地介绍日本的情况，故而只能说是只言片语，发人深省者多，使人得知者少。像很多人的评价那样，其实我们对日本地了解远不如日本对我们的了解详实、细密、周到。《菊与刀》我是用心看了，里面有很多东西，很有启发性，从文化人类学的角度出发去思考问题，往往能够让我们看到很多原本无法看到的东西。我未曾与日本人接触过，头脑中了解到的日本和日本人，大都是从书籍和影响资料中得到的，所以没有资格无端置喙。我只是希望我们能够更理性更现实地看待日本这个国家，大和这个民族。无论如何，我们要将这个国家成为我们发展的动力和资源，而不应该让它成为破坏的力量。 -
日本四书，是4个人，分别从4个不同的角度对日本二战以前的历史、社会、文明形态、国民心理性格、文化价值取向等做了分析，并各具特点。1、蒋百里先生的《日本人》，最全面、最透彻同时也最为精炼扼要，字字珠玑、句句入骨，把整个儿日本作为国家和社会的情况刨得清清楚楚。这一本应该是四书中该最先读的。蒋百里先生作为一个中国人写日本，恐怕是日本人也要佩服的。2、戴季陶先生写《日本论》，是在总结日本从幕府时期到明治维新、再到争霸天下的发展路径的经验得失，分析日本之所以这样走出来、又何以这样走出来的原因，其目的还是回到中国自身的国民革命问题上，希望能从中得到借鉴和启发、并如何界定和处置中国与日本的关系，进而如何实现黄色人种在世界丛林能争得一席之地之自由发展的问题。戴先生本身作为当时留日十数年的学生和民国国民革命重要的成员和元老，其对日本社会和国民性格的认识，既有亲身经历和体验，在论述和分析上言之凿凿，对日本人分析深透可信；更有作为深具历史和世界视野的革命思想家和政治家，以及有其所交往的中日社会上层精英的政治资历和认识，谈日本明治维新、谈日本政治结构和国民性、谈日本社会走向和强弱点、谈中日关系相处之道，更从日本历史谈到中国革命问题，谈亚洲近代史、谈到世界历史走向，已远远超出对日本一国的评论，而是一部更宏大的亚洲和世界各国发展政论著作的日本篇章而已。这样的政治远见，在一九二几年——国民革命和民族国家理念在中国尚远未轰轰烈烈之时既已确立并着笔著书，让人实在叹服。所以，我认为《日本论》是这四书中最好的一部，而其意义完全超过了“日本论”的本身。由此书，使我对了解国民革命的早先一批人物的思想和观点有了渴望，想想看，这样的渴望居然产生在2011年的年初了，前后竟然差了百年，泪奔。。。。（但这也是读书带来的最大乐趣，从一本好的书，会带出很多很多其他你想看的书来，比如最近读的几本书，让我对语义学、语言学，思想与语言的关系产生了兴趣，走题了。。。）3、新渡户稻造的《武士道》，个人感觉是四书中最逊的一本，其目的是一个在美国生活的日本人，想让美国人了解日本的武士道是什么，统言之，就是让美国为代表的西方人去了解东方日本人的国民和社会价值取向以及伦理道德体系是什么。他的论述，是通过日本人的伦理思想体系跟西方人的哲学思想作对比来表述的，但个人以为这样做很失败，因为东西方根本性的差异非常大，能比较的往往都是表象的东西，更何况明显地作者自己对日本武士道的认识也有点浅（甚至与蒋、戴两个中国人都不能比），于是乎，美国人看到了一个美国人眼中的日本社会和日本人，但也就仅此而已，但因为成书早，也就成名了。4、本.尼克特写《菊与刀》，出发点是二次大战结束后，美国人如何处置和安排作为战败国的日本的，因此具有政治实用性和指导性。从这样的视角研究和了解日本的历史文化、国民性、天皇的地位和国家政治权力架构，写得算很好了。从二战之后的美日政治实际操作的结果来看，这本书的研究是成功的，因此这本书也是西方人研究和“统治”日本的“葵花宝典”。总的说，《日本四书》是了解和研究日本的经典著作，大凡对日本有接触和好奇的都该读一读。但有一点要明确，今日之日本，已远非二战以前之日本，这四书成书年代都非常早，四书对了解二战之前的日本有帮助，但如何看待今日世界大势下的日本国，或者还待后来人认真作一番研究了。以上是对书的评价，因四书形成对日本的认识另外补充。
精彩短评 (总计58条)
-
和《中国人的德行》一起看的话，感触更多些，对于日本民族的研究书目中，《菊与刀》是我最为欣赏的，从人类学的角度研究一个民族，是直观而且有说服力的。把四本研究的书放在一起装订，可以说是出版社精明的卖点吧。 -
日本四书，是4个人，分别从4个不同的角度对日本二战以前的历史、社会、文明形态、国民心理性格、文化价值取向等做了分析，并各具特点。
1、蒋百里先生的《日本人》，最全面、最透彻同时也最为精炼扼要，字字珠玑、句句入骨，把整个儿日本作为国家和社会的情况刨得清清楚楚。这一本应该是四书中该最先读的。蒋百里先生作为一个中国人写日本，恐怕是日本人也要佩服的。
2、戴季陶先生写《日本论》，是在总结日本从幕府时期到明治维新、再到争霸天下的发展路径的经验得失，分析日本之所以这样走出来、又何以这样走出来的原因，其目的还是回到中国自身的国民革命问题上，希望能从中得到借鉴和启发、并如何界定和处置中国与日本的关系，进而如何实现黄色人种在世界丛林能争得一席之地之自由发展的问题。
戴先生本身作为当时留日十数年的学生和民国国民革命重要的成员和元老，其对日本社会和国民性格的认识，既有亲身经历和体验，在论述和分析上言之凿凿，对日本人分析深透可信；更有作为深具历史和世界视野的革命思想家和政治家，以及有其所交往的中日社会上层精英的政治资历和认识，谈日本明治维新、谈日本政治结构和国民性、谈日本社会走向和强弱点、谈中日关系相处之道，更从日本历史谈到中国革命问题，谈亚洲近代史、谈到世界历史走向，已远远超出对日本一国的评论，而是一部更宏大的亚洲和世界各国发展政论著作的日本篇章而已。
这样的政治远见，在一九二几年——国民革命和民族国家理念在中国尚远未轰轰烈烈之时既已确立并着笔著书，让人实在叹服。所以，我认为《日本论》是这四书中最好的一部，而其意义完全超过了“日本论”的本身。由此书，使我对了解国民革命的早先一批人物的思想和观点有了渴望，想想看，这样的渴望居然产生在2011年的年初了，前后竟然差了百年，泪奔。。。。
（但这也是读书带来的最大乐趣，从一本好的书，会带出很多很多其他你想看的书来，比如最近读的几本书，让我对语义学、语言学，思想与语言的关系产生了兴趣，走题了。。。）
3、新渡户稻造的《武士道》，个人感觉是四书中最逊的一本，其目的是一个在美国生活的日本人，想让美国人了解日本的武士道是什么，统言之，就是让美国为代表的西方人去了解东方日本人的国民和社会价值取向以及伦理道德体系是什么。他的论述，是通过日本人的伦理思想体系跟西方人的哲学思想作对比来表述的，但个人以为这样做很失败，因为东西方根本性的差异非常大，能比较的往往都是表象的东西，更何况明显地作者自己对日本武士道的认识也有点浅（甚至与蒋、戴两个中国人都不能比），于是乎，美国人看到了一个美国人眼中的日本社会和日本人，但也就仅此而已，但因为成书早，也就成名了。
4、本.尼克特写《菊与刀》，出发点是二次大战结束后，美国人如何处置和安排作为战败国的日本的，因此具有政治实用性和指导性。从这样的视角研究和了解日本的历史文化、国民性、天皇的地位和国家政治权力架构，写得算很好了。从二战之后的美日政治实际操作的结果来看，这本书的研究是成功的，因此这本书也是西方人研究和“统治”日本的“葵花宝典”。
总的说，《日本四书》是了解和研究日本的经典著作，大凡对日本有接触和好奇的都该读一读。但有一点要明确，今日之日本，已远非二战以前之日本，这四书成书年代都非常早，四书对了解二战之前的日本有帮助，但如何看待今日世界大势下的日本国，或者还待后来人认真作一番研究了。
以上是对书的评价，因四书形成对日本的认识另外补充。
-
因为学日语，所以看这个，后来发现对这个的兴趣远远多余语言本身，我真的很喜欢人类学，但是死活不承认，不敢承认，因为它毕竟不时髦。 -
只读了《菊与刀》和部分《日本论》。推荐。 -
要是和太宰治和芥川龙之介的作品一对比....恩马上就具备哲学思维了.... -
#书单# 就是它了 -
不如菊与刀 -
挺久了，懵懵懂懂的少年在路摊里买回的一本厚厚的书。
现在想来，对日本文化非系统的启蒙，可能就是从这本书起。 -
写得很好，但已忘光了。 -
菊与刀是高潮，日本论稍弱，其他两本觉得可读性很一般。 -
集合了《菊与刀》《武士道》《日本论》《日本人》四本书，前两本比较对日本的分析比较靠谱，后两本是站在国人的角度去理解日本人的，还要是民国时期的国人。前两本颇为经典，就不评价了，后两本当然也不能说离谱，只是个人觉得有收获的地方比较少。 -
本尼迪克特的《菊与刀》是研究日本的经典，对日本感兴趣的人都应该看看。
蒋百里的《日本人》是入门级，语言精练明晰，主要从国际关系角度谈日本发动侵华战争的思想根源。
新渡户稻造的《武士道》从日本人的视角看待其国民性，有自画自赞之嫌。但分析其“国民精神”很透彻，毕竟还是自己的民族自己最了解。
戴季陶的《日本论》，个人认为写的很好，虽然有人说他带有意识形态，和时代局限性。但是我觉得他的观点很中肯很客观，对日本人没有个人的偏见。写作的角度选的也好，印象最深刻的是他提到的“明治维新”承前启后的作用，以及介绍了桂太郎、板垣退助、秋山贞之等极具影响力的人物。 -
比较划算的版本 -
日本文化的四部经典之作，值得一读。不过没有比较过不同版本的书有多大差别。 -
菊与刀最无聊，洋人果然对东方文明蛋都不懂就瞎解剖。也许它写得没那么差，但是和剩下三本比起来高下立显。感谢出版社搞四合一 -
书本有四，集而为一：
《菊与刀》（本 尼克特 美）
《武士道》（新渡户稻造 日）
《日本论》（戴季陶 中）
《日本人》（蒋百里 中）
由于时间限制，只看了第一和第四本，第三本草草翻阅了一下，第二本直接未读，没给日本人一个自我辩护的机会，不过这绝非出于狭隘的民族主义，而只是一种个人兴味的问题。
日本以外的学界和政界，对《菊与刀》评价颇高，而《武士道》则是西方国家认识日本的第一本“民族精神自传”。至于其于两本，虽然一本内容丰富，语言深厚，一本精确简练，直截了当，但是均未能系统成型地介绍日本的情况，故而只能说是只言片语，发人深省者多，使人得知者少。像很多人的评价那样，其实我们对日本地了解远不如日本对我们的了解详实、细密、周到。
《菊与刀》我是用心看了，里面有很多东西，很有启发性，从文化人类学的角度出发去思考问题，往往能够让我们看到很多原本无法看到的东西。我未曾与日本人接触过，头脑中了解到的日本和日本人，大都是从书籍和影响资料中得到的，所以没有资格无端置喙。我只是希望我们能够更理性更现实地看待日本这个国家，大和这个民族。无论如何，我们要将这个国家成为我们发展的动力和资源，而不应该让它成为破坏的力量。
-
《武士道》是日本人为自己宣传辩论，有名词解释之嫌。《日本论》和《日本人》都是民国官员的角度，重心落入政治军事。只有《菊与刀》虽出于“帮助美国人了解日本”的初衷，却详实朴素，历数十年仍感受教。 -
将这四个本子编在一起非常有新意，窃以为本书的前两部翻译比商务本好很多，非常值得拥有，只是现在不好找了。 -
装桢丑了些 但算是很划算的一本书 内容多 写论文就都看了下 四个人的观点都不同 蒋百里说：＂日本人是一群伟大的戏角，正在那里表演一场比hamlet更悲的悲剧。＂ 社会学研究是在一定历史环境下展开的 时代一遍 内容也就不那么准确了 有趣 也能算是历史书 -
不说菊与刀和武士道，日本论和日本人，绝对是惊世之作，现在看来也毫不过分，戴季陶先生与蒋百里先生的洞察力绝对是一流的，中国向来是不缺看得透彻的人的啊，可惜，终于还是有了九一八，有了七七，有了八年。 -
四本书攒一块，性价比超值。菊与刀对日本认识深刻，武士道，鬼子的意淫之作。日本论，戴季陶的深刻认识。日本人，蒋百里先生的精神透析。胜也罢，败也罢，就是不要和他讲和。 -
刚开始看第一辑菊与刀，美国人从自己的思维角度出发，对美国人所尊崇的自由理念与日本的等级制对比的论述，并以生活中的所为来据释之，以美国人自身的角度论述还很精确，惟觉得对亚洲一些国家的某些阐述略欠体验，往往显得并不是十分的恰切
继续看下去，再待发言 -
你的标题打动我了! -
最佳的还是《菊与刀》。
懂得，是最致命的武器。 -
一口气读完才好！ -
做出来的书能这么用心也算是有诚意了。 -
粗略读过 需要翻看 -
看完这个对日本有新的理解！ -
我最先看倒是武士道… -
现在的日本呢？ -
透过本书看本质 -
原本四本书就都挺有分量的，放在一起更显出比较价值 -
四本之中，我推荐前两部：《菊与刀》提供了一个文化研究途径了解国民性的范本；《武士道》的文学性很强，读起来似乎有樱花坠落的凄美感。 -
【日本人】【国防论】“胜也罢，败也罢，就是不要同他讲和”“”万语千言，只是告诉大家一句话——中国是有办法的“”向外发展超越了自然的限度，必定要栽一大筋斗“，两本书都是小册子，特别是【日本人】，把日本战前的政治军事体系与弱点解释的清清楚楚。\\蒋校长最高// -
读这种社会分析型著作 颇能提升自己看待问题的水准~~ 考研时期断断续续翻的 感觉很好 尤其是本尼迪克特的那部 很有启发 -
大学里选修课上老师安排的阅读任务，菊与刀是唯一能看完的一本书，虽然看完后记不太住讲了些什么。 -
算是大学时候看到的比较实惠的书了，现在想想自己那时候真挺装逼的，看了这么一本书，就以为是日本专家了～ -
四个不同背景的角度，应该都印上了时代的背景。也许读社会和历史，不仅仅是为了以后，更多还是缅怀 -
说实话，我们真的不了解日本，所以，无知的仇恨是可怕的。这种四书集于一本的专题式整合，很棒，值得推荐！ -
对日本文化“圈子”的理论很感兴趣 -
认知日本的几本入门书目，还是挺不错的，虽然年代略有些久远了 -
第二本《武士道》还是很值得一读的。作者是那种十九世纪典型的西化亚洲人，西学造诣很深，能够引用西方著作和思想观点解释本国的文化，绝非粗鄙无知的法西斯军人或文人可比。 -
大一买的 大三下才读完……内容很丰富 有时间还要再看看~ -
算是为了继续了解日本文化而读的。《菊与刀》是经典了，《武士道》有掩饰之处但贵在其精神展现。后两本可协调参考。2006 -
旧书重读，不得不说行万里路和读万卷书是一样重要的。去过京都和东京，再回过头来看古今中外各色人士对日本的解剖，别有一种感想。 -
文科也是有很大贡献的 -
兼听则明。多角度的观察比较，挺有意思的。2007.6 -
四本为日本历史与文化的经典合集，特别是《菊与刀》。这部书足以颠覆国人对日本人的看法。 -
四合一 -
初一看完的，其实，只有菊与刀留有印象了。 -
los rudimentos de conocer la cultura nipona -
《日本人》《日本论》 -
还是本尼迪克特的作品最具有人类社会学家的眼光。其余几本书，总觉得差了点意思 -
菊与刀是人类学中的策论 -
最经还在看这本书，通过它也对于日本有了一个初步的了解，其中将美国人的思考方式和日本人的思考方式进行对比，很有意思。 -
知己知彼 -
胜也好败也好 就是不要同他讲和 -
日本真是个奇妙的国家，我既喜欢又厌恶，但总体来说是喜欢的。