捆住市场的手

出版社:中央编译出版社
出版日期:2014-3-1
ISBN:9787511720184
作者:【美】斯蒂夫•G. 梅德玛(Steven G. Medema)
页数:320页

内容概要

【美】斯蒂夫•G. 梅德玛(Steven G. Medema),密歇根州立大学经济学博士,科罗拉多大学丹佛分校(UCD)经济学教授。研究领域为20世纪经济学史,著有多部经济学著作,如《经济和法律:从波斯纳到后现代主义》、《超越》、《经济思想史读本》、《捆住市场的手:如何驯服利己主义》等。其中,《捆住市场的手》荣获2010年欧洲经济思想史学会的最佳图书奖。

书籍目录

前言1
第一章亚当•斯密及其前辈们1
第二章如何控制和利用利己主义30
第三章市场的边际分析71
第四章政府的边际化102
第五章科斯的挑战136
第六章政府的边际化II:公共选择分析的兴起172
第七章法律假定225

作者简介

亚当•斯密于1776年提出了一个观点,彻底颠覆了传统的经济学理论。他宣称,人们追逐私利的行为只受市场本身的调节,而不受政府的管控。这种追逐私利的行为就像一只看不见的手,将对市场进行自动的调节,从而使整个社会最大程度地获益。《捆住市场的手》这本书回顾了亚当•斯密之后两百年的经济学者是怎样挑战或再次肯定斯密的理论的。一些学者坚持认为,在市场不稳定的情况下,需要政府代替整个社会对市场进行干预。另一些学者则认为,政府的干预最终会给市场和社会造成损害。
斯蒂夫•G. 梅德玛探讨的这个主题,200年来,有可能是现代经济学领域中被人们争论最多的一个议题。梅德玛详尽地回顾了19世纪40年代到20世纪50年代市场失灵理论,以及随后对市场失灵理论进行批驳的芝加哥学派和弗吉尼亚学派的观点。从约翰•密尔到亨利•西季威克和庇古所代表的剑桥传统的福利经济学派,再到对剑桥学派提出挑战的罗纳德•科斯,最后是重新肯定亚当•斯密学说的批评家们,梅德玛向我们详细列举了关于市场控制的各种争议。他在书中向我们展示了,在边际革命之后——和亚当•斯密之前的前古典主义学者一样——新古典主义经济学家相信政府可以有效地缓解利己主义所带来的不良后果,芝加哥和弗吉尼亚学派则严厉地批驳了这种观点,证明利己主义同样能够影响政府,并在诸多并不完善的替代方案中为人们提供了一种相对合理的选择。
《捆住市场的手》还描写了政府是怎样一直致力于从经济上解决利己主义对公众利益造成的负面影响,及其采取的具体措施。
专家推荐
亚当•斯密认为市场机制相当于一只看不见的手,这种机制能成功地约束人们自利的行为,自18世纪后期以来,亚当•斯密的这种理论已经成为我们的政策争论的中心……梅德玛的《捆住市场的手》中详细描述了亚当•斯密时代至今200年间,人们就他的理论进行的争论……我向读者强烈推荐《捆住市场的手》。
——R.B.埃米特,《选择》杂志
《捆住市场的手》向读者介绍了自古希腊以来(特别是自亚当•斯密的时代以来)人类社会经济福利的演化情况,在某种程度上,这本书具有很强的专业性。但同时……我发现《捆住市场的手》也是一本发人深省的优秀著作。在福利、市场失灵和国家作用等诸多问题上,不同年代的人在不同角度上对福利的理解和评价的确能给当代人许多有益的启示。
——黛安•科伊尔,《开明经济学家》
这是一本出色的著作。它既涉及了经济学中的一个重要议题,文笔又引人入胜,让人丝毫不觉得枯燥。
——彼得•格鲁尼维根,《经济史回顾》杂志
这是一本引人入胜的好书,有趣、博学、公正,文字流畅。总之,我从这本书里学到了很多。
——丹尼斯•奥布莱恩,英国杜伦大学名誉教授
这是一部能使许多读者感兴趣的著作,简明易懂,观点清晰,它甚至能吸引一部分通常对历史不感兴趣的经济学家。梅德玛在书中详细讲述了不同时代的经济学家对利己主义的不同态度,以及它怎样改变了人们对于政府和市场的认知。
——罗杰.E.贝克豪斯,英国伯明翰大学


 捆住市场的手下载 更多精彩书评



发布书评

 
 


精彩书评 (总计2条)

  •     阅罢此书,掩卷而思,一切还是市场!本书从亚当.斯密提出的“看不见的手”入手,其间饱受各学者的挑战,特别是福利经济学更是对斯密理论的缺陷-市场失灵进行了猛烈攻击。然而这一切却最终成全了斯密的观点。历史就是这么戏剧,但也说明了真理经得起时间的洗涤。一切的攻击只会吹去封印的尘埃,让它的光芒越来越清晰。在希腊经济危机爆发的时候,阅读此书更有现实意义。福利经济培养的只有懒汉,更是对辛勤劳动者的剥削。这一切都是源于政府闲不住的手。所有的福利都来自于税收,羊毛出在羊身上,政府的运作是需要成本的。科斯的《社会成本分析》让我们看清楚了市场是如何运作的。那种希望政府解决一切的思想无疑忘记了政府的运作是需要成本的,而这成本往往超出我们的认为。巿场失灵是由于人的利已主义造成的。而政府是由人组成,这一点决定了政府必定也存在利已主义。正如书中西季威克对政府干预缺点和不利因素的分析。寄希望于政府能解决市场失灵根本是不可能完成的任务,而市场更是无法控制的。这缘于每个人的需求各不相同,无法预料,也不能累加。尊重市场而不是去控制它。对市场失灵的解救不是去消灭人的利已主义,而是要正视它,去驯服它。正如书中第七章法律假定所述。用法律去规范,筑好防护的堤坝才能防止大洪水带来的灾难。洪水泛滥的程度取决于防护堤的牢度。市场失灵的危害取决于法律建全的程度。感谢邓总设计师的改革开放,让市场的概念在这片土地上生根。然而不完全的市场使得市场失灵后的成本远超于完全的市场。书中在第六章提出了公共选择的课题,特别是公共选择在政治领域的运作是我们现今社会缺失的。此书提供了西方国家从提出市场到否定市场再到肯定市场的路线,向我们展示了市场不可替代的重要性。而我们还在市场化的路上摸索,不胜唏嘘。
  •     (来自百道网http://www.bookdao.com/article/84447)by 韩明睿《捆住市场的手》是一部不可多得的经济学思想史著作,回顾了古希腊以来,尤其是亚当·斯密之后,经济学家们对市场有效性及市场失效时政府可能扮演的角色的争论。斯密、密尔、西季威克、马歇尔、庇古、意大利公共财政学派,以及当代人熟知的公共选择学派和法律经济学诸代表人物,都得到了详实的讨论。作者对学术材料的精湛把握,辅以冷静透彻的叙述,让对这一方面已有一定了解的读者,也可以从书中获得不少惊喜。举例来说,常见的经济学史著作,往往将重农主义学派与重商主义对立起来,强调前者是市场的捍卫者。但实际上以魁奈为代表的重农学派的学说中,充斥着政府补贴、利率管制、贸易壁垒等政策主张。也就是说,重农主义与重商主义争论的焦点在于政府干预的具体领域,而不是政府是否应该干预这一原则性问题本身。类似地,不是所有《正义论》的读者都知道,罗尔斯在书中屡屡提到的西季威克,在他自己的时代是位不折不扣的经济学家。意大利公共财政学派由于甚少有人翻译,在整个二十世纪后半叶,除了被布坎南等引用之外,几乎已被人遗忘。而本书作者意识到了他们的重要性,并作了细致、精彩的爬梳,让他们渐渐蒙尘的思想重获光华。最后,论及伟大的科斯时,本书也不忘澄清他对前辈庇古的一些误解。原来,在研究市场中外部性问题的同时,庇古同样意识到了政府本身的效率问题,从而对政府干预的前景也抱有深刻怀疑。作为经济学说史著作,本书止步于法律经济学兴起的七八十年代,但市场与政府之争远未停歇。如果可以将本书的“市场失灵”之说概括为,多个行为主体的互动未必能达到最优,那么上世纪八十年代兴起的行为经济学就是进一步指出,单个行为主体甚至无法为自己作出最优决策,今日之我的行为对明日之我来说,可能是相当糟糕的。行为经济学家们为此开出了“助推”的处方,通过设置优化的默认选项等手段,以求在保留选择权的同时,将人们的生活导入更好的轨道。这一方针目前至少已得到了英美两国首脑的重视,政府内相关小组或办公室已成立和运作。若能在其他国家铺开,这将是政府与市场互不冲突的协作关系的完美体现。近年来关于政府在市场中所起作用的研究,多为经验导向而非本书着重的理论导向。政府和市场各自的能力和限度都被认识得越来越清楚。争论更多地是技术性的而不是原则性的。对于政府是否应该涉入,应该涉入多深,各领域也不存在整齐划一的答案。如环境污染这类外部性问题,安德烈·施莱佛等学者就认为,科斯看重的司法渠道往往成本过高,或不确定性太大,所以被立法和行政监管替代实属难免。而城市拥堵现象,如果财政民主化不成问题,那么就像《城市的胜利》作者,经济学家爱德华·格莱泽所说的,政府在特定时间特定区域收费,好于车主们自行纷纷上路,大家一起堵的情况。在宏观经济领域,政府则一再验证了自己的失败和哈耶克对宏观政策制定者“知识的僭妄”的著名批评。不仅学界赞同相机财政、货币政策的声音风光不再,要求政策遵循规则的主张占了上风,并且中央银行是否优于自由银行体系,也被打上了问号。有学者发现,美联储成立后不但美元购买力被严重侵蚀,二战后相较联储成立前,经济波动也未改善,银行危机反而增多了(Selgin, Lastrapes and White, 2012)。并且我们不要忘了最重要的一点:美国大萧条正是在联储治下发生的。而同期没有央行的加拿大,大萧条期间没有一家银行倒闭。至于产业政策这个政府干预的重灾区,经验证据也对反市场者颇为不利。如日本、韩国和台湾,据说就是靠产业政策带动经济发展,从而迈入发达国家行列。但经济学家们发现,这三个经济体的产业政策往往对技术进步和经济增长没有帮助,甚而有害(Noland and Pack, 2003)。可以想见,在尘埃落定的领域之外,“市场还是政府”的争论还将继续。但无论如何,给定我们已有的知识,政府从已被证明自己并不高明的地方收手,集中精力处理自己擅长而市场力所不逮的工作,方为民之大幸。参考文献:Noland, Marcus, and Howard Pack. 2003. Industrial Policy in an Era of Globalization: Lessons from Asia. Washington, D.C.: Institute for International Economics.Selgin, George, William Lastrapes, and Lawrence H. White. 2012. “Has the Fed Been a Failure?” Journal of Macroeconomics, 34(3): 569–596.

精彩短评 (总计7条)

  •     惊喜
  •     随便翻了一下前两章,从人名和书名的翻译来看,译者基本上对古典经济学毫无了解。虽然不采用约定俗成的译名算不上什么大问题,但对译文质量还是不敢乐观。
  •     写得不错,但是选材(即使在给定的主题下也)有点偏。翻译流畅但活儿有点不太细。
  •     看看
  •     本书一开始我以为是讲述福利经济学派历史,后半部分主要论及科斯定理与法律经济学的渊源。同时还能看到芝派的八卦。
  •     翻翻,人有罪,来自自私,市场是追逐私利地方,政府用法律来规范。否则就是政府失误。科斯定律不懂。
  •     相当不错。建议当作经济思想史课程的必读教材。翻译的不好,尤其是经济学家的人名;还有错讹。瑕不掩瑜。
 

外国儿童文学,篆刻,百科,生物科学,科普,初中通用,育儿亲子,美容护肤PDF图书下载,。 零度图书网 

零度图书网 @ 2024